Уроки политики сдерживания.
Оригинал взят у aleksey_29 в Уроки политики сдерживания.
Информационное пространство пестрит комментариями относительно сбитого Турцией СУ-24. Событие, мягко говоря, значительное. Не хочу показаться заносчивым, но на мой взгляд, судя по встречавшимся мне обсуждениям, люди не осознали всю серьезность события. Это не сбитый «не понятно кем» пассажирский самолет (прошу простить мне мой цинизм, но в данном случае без него не обойтись), это не странное крушение самолета. Вдумайся, читатель: боевой истребитель НАТО сбил боевой самолет России. Военные атаковали военных. Согласись, читатель, что это (при всей трагичности гражданских жертв) не сбитый/взорванный лайнер?
Президент России охарактеризовал эти события как удар в спину и назвал Турцию пособниками террористов.
Министр иностранных дел России заявил: «Воевать с Турцией мы не собираемся, отношение к турецкому народу не изменилось, у нас возникают вопросы к действиям нынешнего турецкого руководства». То есть ситуация, по словам Лаврова, предвоенная.
Серьезнее некуда, правда ведь? И именно эта серьезность и её, я убеждён, неосознанность побуждают меня к этой статье.
Самуил Яковлевич Маршак, советский детский писатель, в 1964 году сочинил эти недетские строки:
«О чем твои стихи?» - Не знаю, брат.
Ты их прочти, коли придет охота.
Стихи живые сами говорят,
И не о чем-то говорят, а что-то.
Не только стихи, но и по-настоящему живые события (а произошедшее с СУ-24, я убежден, историческое, а значит - живое, событие) говорят не только о чем-то (о чем-то говорят любые события), а прежде всего повествуют что-то. Именно об этом «что-то» я и попробую написать. Вернее, напомнить.
В передаче Специальный корреспондент от 11 ноября этого года во время обсуждения темы сотрудничества Запада с Сирийской оппозицией и опосредованно (через СО) с ИГИЛ прозвучало несколько серьезных моментов:
1. Американский эксперт открыто отказался от диалога.
Политолог и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян задал американскому журналисту Майклу Бому вполне логичный вопрос: если Вы поддерживаете Сирийскую оппозицию, которая [иногда] сотрудничает с подразделением ИГИЛ, то вы тем самым [через Сирийскую оппозицию, иногда] поддерживаете ИГИЛ, правильно? Майкл Бом отверг этот тезис и, тем самым, отказался от логики в обсуждении.
Впрочем, он еще ранее в этой передаче прямо сказал, что логики в действиях США не видит:
Но что означает отказ от логики? Это по сути своей означает отказ от диалога как такового, это удар шахматной доской по голове, игра без правил. Но нельзя же отказаться от логики, не оставив для себя никакой позиции. И такая позиция есть - это позиция силы и двойных стандартов по принципу «пусть это и сукин сын, но это НАШ сукин сын». Что и продемонстрировал представитель США Марк Тонер, заявив, что Турции можно сбивать российские самолёты, а Сирии сбивать турецкие самолёты - нет. Все страны равны, но некоторые равнее!
Иными словами, с нами не будут считаться. С нами если и будут вести диалог - то только на своих условиях, да и то для того, чтобы подготовиться для удара.
2. Представитель американской стороны Майкл Бом сделал очень важную проговорку, «по Фрейду»:
В связи с этим стоит вспомнить предостережения американского сенатора Керри о том, что «Россия увидит и людей с ПЗРК, и падающие с неба самолёты.»
Конечно, СУ-24 был сбит не из натовского ПЗРК, а ракетой «воздух-воздух». Однако тут надо не забывать три обстоятельства:
1) Уничтожение нашего СУ-24 турецким истребителем - акт военной агрессии против России;
2) Турция, сбившая наш военный самолет, является членом НАТО. И будучи членом НАТО, не могла принимать самостоятельно решение об осуществлении акта военной агрессии против России;
3) Российский СУ-24 уничтожен натовской ракетой с натовского самолета по решению члена НАТО.
Так кто сбил наш СУ-24 - Турция или НАТО? Турция является региональным актором американских строителей глобального фашистского государства, которое поделит людей на разные человечества (они же - этажи) и будет представлять собой лоскутное одеяло из архаизированных регионов. Одним из которых станет Турция.
Проект многоэтажного человечества вообще и роль Турции в частности еще до событий обсуждал Сергей Кургинян в Смысле игры № 97
Но при чем тут Россия? Ну, хочет быть Турция новой Османской [региональной] империей, пусть будет. Мы то тут при чем? А мы тут при том, что Россия как территориальная целостность и как носитель определенной [Богом ли, Историей ли] культурной рамки не вписывается в этот новый «Рим». Россия, являясь империей по духу, не сможет быть провинцией этого «Рима», а имея православную душу - не сможет принять фашизм. Понимая, что Россия не вписывается в новый миропорядок, «Рим» воздействует на Россию: пытается окружить поясом ПРО и отбомбить, социально задушить, удалить имперский «ген» из сознания ( смотри десоветизацию). Воздействуя таким образом на Россию, «Рим» бросает ей вызов, который Россия не может не принять. Принимая его, Россия отвечает, а отвечая - «включает» свою историческую сущность, которая является по сути имперской (и с этим ничего не сделать).
И вот тут начинается главное, лежащее в основе всех выше перечисленных событий и объясняющее наглую «логику» американских строителей «Рима»:
Геополитический императив политики сдерживания США сформулирован следующим образом и озвучен Stratfor`ом: необходимость предотвратить подъем региональных гегемонов, потенциально способных бросить вызов США. Иными словами, США придушивают в зародыше потенциальных конкурентов. Но не до конца, а до состояния беспомощности - чтобы питаться жизненными соками обессиленного существа. Империя - сущность, которую не придушивают. Империю или уничтожают, или не душат вообще, и американцы это понимают. Это означает, что Россия априори - то есть по факту своего существования - входит в объективные противоречия с политикой США. А из этого следует, что сбитый СУ-24 только первая ласточка, прощупывание травмированной империи её народа и небезусловной элиты. После чего последует либо оттяжка для подготовки к удару, либо удар.
Вот, на мой взгляд, суть происходящего. А коли так, то нам надо отбросить иллюзии, осознать всю серьезность происходящих событий и заучить наизусть императив политики сдерживания США: НЕОБХОДИМОСТЬ ПРЕДОТВРАТИТЬ ПОДЪЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕГЕМОНОВ, ПОТЕНЦИАЛЬНО СПОСОБНЫХ БРОСИТЬ ВЫЗОВ США.
Информационное пространство пестрит комментариями относительно сбитого Турцией СУ-24. Событие, мягко говоря, значительное. Не хочу показаться заносчивым, но на мой взгляд, судя по встречавшимся мне обсуждениям, люди не осознали всю серьезность события. Это не сбитый «не понятно кем» пассажирский самолет (прошу простить мне мой цинизм, но в данном случае без него не обойтись), это не странное крушение самолета. Вдумайся, читатель: боевой истребитель НАТО сбил боевой самолет России. Военные атаковали военных. Согласись, читатель, что это (при всей трагичности гражданских жертв) не сбитый/взорванный лайнер?
Президент России охарактеризовал эти события как удар в спину и назвал Турцию пособниками террористов.
Click to viewМинистр иностранных дел России заявил: «Воевать с Турцией мы не собираемся, отношение к турецкому народу не изменилось, у нас возникают вопросы к действиям нынешнего турецкого руководства». То есть ситуация, по словам Лаврова, предвоенная.
Серьезнее некуда, правда ведь? И именно эта серьезность и её, я убеждён, неосознанность побуждают меня к этой статье.
Самуил Яковлевич Маршак, советский детский писатель, в 1964 году сочинил эти недетские строки:
«О чем твои стихи?» - Не знаю, брат.
Ты их прочти, коли придет охота.
Стихи живые сами говорят,
И не о чем-то говорят, а что-то.
Не только стихи, но и по-настоящему живые события (а произошедшее с СУ-24, я убежден, историческое, а значит - живое, событие) говорят не только о чем-то (о чем-то говорят любые события), а прежде всего повествуют что-то. Именно об этом «что-то» я и попробую написать. Вернее, напомнить.
В передаче Специальный корреспондент от 11 ноября этого года во время обсуждения темы сотрудничества Запада с Сирийской оппозицией и опосредованно (через СО) с ИГИЛ прозвучало несколько серьезных моментов:
1. Американский эксперт открыто отказался от диалога.
Политолог и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян задал американскому журналисту Майклу Бому вполне логичный вопрос: если Вы поддерживаете Сирийскую оппозицию, которая [иногда] сотрудничает с подразделением ИГИЛ, то вы тем самым [через Сирийскую оппозицию, иногда] поддерживаете ИГИЛ, правильно? Майкл Бом отверг этот тезис и, тем самым, отказался от логики в обсуждении.
Впрочем, он еще ранее в этой передаче прямо сказал, что логики в действиях США не видит:
Но что означает отказ от логики? Это по сути своей означает отказ от диалога как такового, это удар шахматной доской по голове, игра без правил. Но нельзя же отказаться от логики, не оставив для себя никакой позиции. И такая позиция есть - это позиция силы и двойных стандартов по принципу «пусть это и сукин сын, но это НАШ сукин сын». Что и продемонстрировал представитель США Марк Тонер, заявив, что Турции можно сбивать российские самолёты, а Сирии сбивать турецкие самолёты - нет. Все страны равны, но некоторые равнее!
Иными словами, с нами не будут считаться. С нами если и будут вести диалог - то только на своих условиях, да и то для того, чтобы подготовиться для удара.
2. Представитель американской стороны Майкл Бом сделал очень важную проговорку, «по Фрейду»:
В связи с этим стоит вспомнить предостережения американского сенатора Керри о том, что «Россия увидит и людей с ПЗРК, и падающие с неба самолёты.»
Конечно, СУ-24 был сбит не из натовского ПЗРК, а ракетой «воздух-воздух». Однако тут надо не забывать три обстоятельства:
1) Уничтожение нашего СУ-24 турецким истребителем - акт военной агрессии против России;
2) Турция, сбившая наш военный самолет, является членом НАТО. И будучи членом НАТО, не могла принимать самостоятельно решение об осуществлении акта военной агрессии против России;
3) Российский СУ-24 уничтожен натовской ракетой с натовского самолета по решению члена НАТО.
Так кто сбил наш СУ-24 - Турция или НАТО? Турция является региональным актором американских строителей глобального фашистского государства, которое поделит людей на разные человечества (они же - этажи) и будет представлять собой лоскутное одеяло из архаизированных регионов. Одним из которых станет Турция.
Проект многоэтажного человечества вообще и роль Турции в частности еще до событий обсуждал Сергей Кургинян в Смысле игры № 97
Но при чем тут Россия? Ну, хочет быть Турция новой Османской [региональной] империей, пусть будет. Мы то тут при чем? А мы тут при том, что Россия как территориальная целостность и как носитель определенной [Богом ли, Историей ли] культурной рамки не вписывается в этот новый «Рим». Россия, являясь империей по духу, не сможет быть провинцией этого «Рима», а имея православную душу - не сможет принять фашизм. Понимая, что Россия не вписывается в новый миропорядок, «Рим» воздействует на Россию: пытается окружить поясом ПРО и отбомбить, социально задушить, удалить имперский «ген» из сознания ( смотри десоветизацию). Воздействуя таким образом на Россию, «Рим» бросает ей вызов, который Россия не может не принять. Принимая его, Россия отвечает, а отвечая - «включает» свою историческую сущность, которая является по сути имперской (и с этим ничего не сделать).
И вот тут начинается главное, лежащее в основе всех выше перечисленных событий и объясняющее наглую «логику» американских строителей «Рима»:
Геополитический императив политики сдерживания США сформулирован следующим образом и озвучен Stratfor`ом: необходимость предотвратить подъем региональных гегемонов, потенциально способных бросить вызов США. Иными словами, США придушивают в зародыше потенциальных конкурентов. Но не до конца, а до состояния беспомощности - чтобы питаться жизненными соками обессиленного существа. Империя - сущность, которую не придушивают. Империю или уничтожают, или не душат вообще, и американцы это понимают. Это означает, что Россия априори - то есть по факту своего существования - входит в объективные противоречия с политикой США. А из этого следует, что сбитый СУ-24 только первая ласточка, прощупывание травмированной империи её народа и небезусловной элиты. После чего последует либо оттяжка для подготовки к удару, либо удар.
Вот, на мой взгляд, суть происходящего. А коли так, то нам надо отбросить иллюзии, осознать всю серьезность происходящих событий и заучить наизусть императив политики сдерживания США: НЕОБХОДИМОСТЬ ПРЕДОТВРАТИТЬ ПОДЪЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕГЕМОНОВ, ПОТЕНЦИАЛЬНО СПОСОБНЫХ БРОСИТЬ ВЫЗОВ США.