1. люди гинули у відділках до могильова і будуть гинути після. допоки в україні не буде приватного кримінального звинувачення та СУДУ ПРИСЯЖНИХ по всім справам - так буде
( ... )
Люструвать - так по-серйозному! Пропоную почати з того, що покарати Білозерську і всіх журналюг, які ходили до Захарченка просити, щоб їх не били. За співпрацю з режимом.
Наймерзенніше в Украні - не депутати, не міліція, не СБУ, не олігархи й не незаконні емігранти чи кримінальники. Наймерзенніше - це журналістська солідарність. Бо ті ж люди, що розказують нам про націю, добро й героїзм, радісно йдуть пити каву чи пиво з плюгавими виродками, брехунами й шовіністами, товаришують з ними й захищають їх.
А Дзеркало тижня наполегливо віддзеркалювало україножерів Яковенко, Поповича, Толочків тата й сина і Грицака, а також силу силенну Винничуків, Рудницьких та інших ненависників української України...
Щодо суду присяжних згодна цілком. Він теж іноді дає збої і виносить неправедні вироки (у Росії є приклади), а в цілому він на порядок справедливіший і чесніший, ніж звичайний суд.
Щодо гарних і поганих ментів - теж, в принципі, згодна. Система прогнила наскрізь.
Привілейовані категорії суспільства (в твоєму розумінні привілейовані) були і будуть завжди. Як я писала колись: у хірургів завжди буде привілей різати людей, якого у нас з тобою не буде.
Чиновник може вкрасти - але він не вбиває і не катує людей. Журналіст може збрехати - але він не катує і не вбиває людей. І так далі. А от силовиків і суддів таки бажано люструвати усіх, але це треба робити поступово, бо їх занадто багато.
1. Олено, ти брешеш відносто хірургів. Просте доведення: поряд зі мною людина в якій стирчить куля, я не хірург, але якщо я візьму ножа і розріжу рану й витягну кулю, то мене судити ніхто не буде. Юридичну причину не буду пояснювати, але хочу щоб ти зарубила на носу: твій "приклад" про хірургів це чиста софістика і демагогія. Більше не користуйся ним.
2. Під час зґвалтуваття безпосередньо цюцюрку може пхати і один, але ті що "тільки тримали за руки" і "лише стояли на стрьомі" відповідають разом з ним, як співучасники. Коли ти як журналіст проштовхуєш нові привілеї журналістів, чи Парубій (якого я поважаю) ховається привілеєм депутата на недоторканність законом, ви обидва використовуєте та захищаєте СИСТЕМУ ПРИВІЛЕЇВ і т.ч. є співучасниками зґвалтування цієї нації. Люстрація починаєтесь з себе, почни з малого, скажи: "так, я користують системою привілеїв і розумію що маю за це заплатити".
Як можу передбачити, ви аноніме не можете збагнути з двох можливих причин: ви або а. невіглас, або б. брехло.
Журналісти мають купу феодальних привілеїв, від права на гумостріл (право на будь-який вогнепал має бути у всіх громадян, а не у покидьків що ведуть агітацію проти вільного оберту зброї), закінчуючи спеціальною статею КК яка охороняє їх "професійну діяльність". Але цього неподобства Олені мало, вона хоче привілеї щодо приховування злочинів і недоторканність перед законом.
Ось тут я згоден абсолютно. Згадаймо цю продажну пуштунську істоту Мустафу. Звичайну людину затримують для перевірки документів - а от Мустафа в такому випадку, маючи зовнішність типового правопорушника - він же не лише чорний, але ще й вдягається відповідним чином, як гангстер чи сутенер, - починає качати права й волати про тиск на пресу. І потім бучу зчиняє, винуватить усіх
( ... )
Я маю моральне право так писати як громадянин цієї країни. Ми обурюємося, коли міліціянти покривають одне одного, захищаючи від правосуддя злочинців у погонах. Ми обурюємося, коли проявляється кругова порука в лікарів, і навіть професійні й порядні покривають убивць у білих халатах. Чому ми не обурюємося тим, що журналісти завжди заодно - й ті, хто на словах за народ, і ті, для кого "ета страна" - лише одне з тимчасових місць збагачення? Кругова порука журналістів навіть мерзенніша за зговір міліціянтів. Бо, наприклад, коли влаштовували кампанії по поливанню брудом Президента Віктора Ющенка, його сина, багатьох інших правих політиків і діячів, проти вшанування пам"яті жертв Голодомору, ніхто з тих журналістів, хто стояв на Майдані й зображав із себе патріотів та націоналістів, не сказав публічно, що оголошує бойкот своїм продажним колегам, не закликав решту братів і сестер по перу не подавати їм руки, не працювати з ними. І не скажуть, бо для них здебільшого гроші не пахнуть.
Я не журналіст, лише блогер, але, якби я був журналістом, то, побачивши, що мої колеги перейшли межу сказав би: "Шановні громадяни! Не читайте, будь ласка, того, що пише Гіві, Юрій, Кирило, Абрам! Шановні колеги-журналісти! Не подаваймо Гіві, Кирилові, Абрамові та Юрієві руки, не вітаймося з ними, не співпрацюймо з ними, не підтримуймо їх! То геть продажні люди, котрі глумляться над святинями українського народу, паплюжать його історію, поливають брудом країну, націю та її героїв, поширюють брехні... Вони не працюють у журналістиці, вони торгують собою." Поки що я не чув подібних звернень від жодного журналіста! А Вас щиро прошу розанонімитися або підписуватися.
Так само: коли українофоби поливають брудом українських героїв, а журналісти беруть у цих українофобів захоплені інтерв"ю, вихваляють їх і всіляко транслюють їхню точку зору, вони мають відповідати. Хочуть бути ще однією владою - повинні відповідати, як і силовики.
Reply
Reply
Reply
Наймерзенніше - це журналістська солідарність.
Бо ті ж люди, що розказують нам про націю, добро й героїзм, радісно йдуть пити каву чи пиво з плюгавими виродками, брехунами й шовіністами, товаришують з ними й захищають їх.
Reply
Reply
Reply
Щодо гарних і поганих ментів - теж, в принципі, згодна. Система прогнила наскрізь.
Привілейовані категорії суспільства (в твоєму розумінні привілейовані) були і будуть завжди. Як я писала колись: у хірургів завжди буде привілей різати людей, якого у нас з тобою не буде.
Чиновник може вкрасти - але він не вбиває і не катує людей. Журналіст може збрехати - але він не катує і не вбиває людей. І так далі. А от силовиків і суддів таки бажано люструвати усіх, але це треба робити поступово, бо їх занадто багато.
Reply
2. Під час зґвалтуваття безпосередньо цюцюрку може пхати і один, але ті що "тільки тримали за руки" і "лише стояли на стрьомі" відповідають разом з ним, як співучасники. Коли ти як журналіст проштовхуєш нові привілеї журналістів, чи Парубій (якого я поважаю) ховається привілеєм депутата на недоторканність законом, ви обидва використовуєте та захищаєте СИСТЕМУ ПРИВІЛЕЇВ і т.ч. є співучасниками зґвалтування цієї нації. Люстрація починаєтесь з себе, почни з малого, скажи: "так, я користують системою привілеїв і розумію що маю за це заплатити".
Reply
Reply
Журналісти мають купу феодальних привілеїв, від права на гумостріл (право на будь-який вогнепал має бути у всіх громадян, а не у покидьків що ведуть агітацію проти вільного оберту зброї), закінчуючи спеціальною статею КК яка охороняє їх "професійну діяльність". Але цього неподобства Олені мало, вона хоче привілеї щодо приховування злочинів і недоторканність перед законом.
Reply
Reply
Reply
Ми обурюємося, коли міліціянти покривають одне одного, захищаючи від правосуддя злочинців у погонах.
Ми обурюємося, коли проявляється кругова порука в лікарів, і навіть професійні й порядні покривають убивць у білих халатах.
Чому ми не обурюємося тим, що журналісти завжди заодно - й ті, хто на словах за народ, і ті, для кого "ета страна" - лише одне з тимчасових місць збагачення?
Кругова порука журналістів навіть мерзенніша за зговір міліціянтів.
Бо, наприклад, коли влаштовували кампанії по поливанню брудом Президента Віктора Ющенка, його сина, багатьох інших правих політиків і діячів, проти вшанування пам"яті жертв Голодомору, ніхто з тих журналістів, хто стояв на Майдані й зображав із себе патріотів та націоналістів, не сказав публічно, що оголошує бойкот своїм продажним колегам, не закликав решту братів і сестер по перу не подавати їм руки, не працювати з ними. І не скажуть, бо для них здебільшого гроші не пахнуть.
Reply
Reply
Поки що я не чув подібних звернень від жодного журналіста!
А Вас щиро прошу розанонімитися або підписуватися.
Reply
Хочуть бути ще однією владою - повинні відповідати, як і силовики.
Reply
Leave a comment