Не забудьте! ( хоча і оф-топ)dipcourierMarch 6 2011, 16:40:22 UTC
Невдовзі 9 березня. День коли ФАКТИЧНО розпочалась революція проти авторитарного режиму Кучми. І той режим врешті-решт було зкинуто. 9 березня минає десять років із самого драматичного моменту Громадянської акції “Україна без Кучми”. В той день владою було спровоковане протистояння між протестувальниками та правоохоронцями. Почалося воно із самого ранку побиттям народного депутата Валентини Семенюк, апогеєм стала сутичка на розі вулиць Банкової та Лютеранської біля адміністрації Президента. В результаті 18 членів УНА-УНСО потрапили за грати та відсиділи по 2-3 роки. Парламентською Асамблеєю Ради Європи у вересні 2003 визнані політв’язнями. Та все ж ті події показали світові, що ми не лякливі хохли-салоїди, а гонорова нація, здатна до зриву. Тому даремно наші вороги радіють нинішньому затишшю
( ... )
Я минулоріч предплачував УТ, а до того купував в кіосках. Тепер не купую, бо видання стало відверто "демо-ліберальне", зарузумне, інтелектуалістсько-відірване від життя. Звісно, вона краще ніж Сегодня чи Фактьі и комментарии, але й не більше. Смішні вони стали. Та і передплатна ціна зашкалює вже. Он, партгазета "Свободи" - 48 грн. :-)
А не поторопились ли Вы с поздравлениями:)? Судя по нижеследующим откликам, у автора нет основания гордиться появлением ТАКОЙ публикации, скорее -- наоборот...
Навіщо нам уроки арабської? У нас були свої помаранчеві уроки. Наскільки гарною була та влада можна судити з того, що як альтернативу їм люди обрали двічісудимого хама. А наша революція була реально найдемократичнішою, найсправедливішою, найбезкровнішою. Мораль: будь яка революція- лайно.
Нічого подібного. Головною перемогою Ющенко, як раз і була можливість його поміняти. Нам потрібна в першу чергу така влада, яку потім можна послати НА ВИБОРАХ у дупу, а не воювати з нею як у 2004 та зараз. Тому Ющенко хороший президент (хоча під кінець і дещо спаскудився). Бо міняти виборче законодавство в такий манер неможна, за це потрібно "на хімію - в Черкасси". Але і в яника є позитив - він практично вже об єднав Україну (в ненависті до себе). Бо коли на майдані донецькі підприемці підспівували "лента за лентою"... то добре. І якщо зараз піде в дупу янукович зі своїми пацанами (тіки він, таки за спробу встановити диктатуру повинен піти на нари), то навідь якщо пролізе тимошенко - теж непогано, якщо буде можливість на наступний термін і її НА ВИБОРАХ послати в дупу. Хай навідь замість неї прийде якийсь інший пройдисвіт, буде нахабніти - теж в дупу піде. Принцип собаки Павлова - нахабніє - йде в дупу на наступних виборах, сильно нахабніє - йде на нари.
ну какой уж был... слабый, а чего ждать от президента с обрезанными под корень возможностями... но я-бы сказал, что это был (пока-что) лучший президент из тех что были. Он попытался построить двуполярную Украину (в хорошем смысле). Поглядите в рвзвитых странах - тори и виги, демократы и республиканцы... 2 полюса. Для этого януковича и не задавили. Другое дело, что байки, что это уже другой янукович, оказались байками... Если-бы он янук. не загреб полномочия, не перекупил вр, а оставил старое положение вещей, не лез в эконмику... тогда-бы и менялись они голубые-оранжевые, оцивилизовались-бы под конец, а Украина вылезла из жопы сама, ибо они-бы не так много и портили... Но если-бы у бабушки... то был бы дедушка. Короче не вышло у Ющенко, просчитался. А вот сделать под конец что-нибудь нехорошее с верховной зрадой за изменение посреди выборов законодательства - надо было... со всех точек зрения.
Comments 258
Reply
Reply
Думаю, що лівійська опозиція багато в чому така ж реальна, як "пташиний грип"
Reply
Reply
Reply
Та і передплатна ціна зашкалює вже. Он, партгазета "Свободи" - 48 грн. :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нам потрібна в першу чергу така влада, яку потім можна послати НА ВИБОРАХ у дупу, а не воювати з нею як у 2004 та зараз. Тому Ющенко хороший президент (хоча під кінець і дещо спаскудився). Бо міняти виборче законодавство в такий манер неможна, за це потрібно "на хімію - в Черкасси". Але і в яника є позитив - він практично вже об єднав Україну (в ненависті до себе). Бо коли на майдані донецькі підприемці підспівували "лента за лентою"... то добре.
І якщо зараз піде в дупу янукович зі своїми пацанами (тіки він, таки за спробу встановити диктатуру повинен піти на нари), то навідь якщо пролізе тимошенко - теж непогано, якщо буде можливість на наступний термін і її НА ВИБОРАХ послати в дупу. Хай навідь замість неї прийде якийсь інший пройдисвіт, буде нахабніти - теж в дупу піде. Принцип собаки Павлова - нахабніє - йде в дупу на наступних виборах, сильно нахабніє - йде на нари.
Reply
Reply
но я-бы сказал, что это был (пока-что) лучший президент из тех что были. Он попытался построить двуполярную Украину (в хорошем смысле). Поглядите в рвзвитых странах - тори и виги, демократы и республиканцы... 2 полюса. Для этого януковича и не задавили. Другое дело, что байки, что это уже другой янукович, оказались байками... Если-бы он янук. не загреб полномочия, не перекупил вр, а оставил старое положение вещей, не лез в эконмику... тогда-бы и менялись они голубые-оранжевые, оцивилизовались-бы под конец, а Украина вылезла из жопы сама, ибо они-бы не так много и портили...
Но если-бы у бабушки... то был бы дедушка. Короче не вышло у Ющенко, просчитался. А вот сделать под конец что-нибудь нехорошее с верховной зрадой за изменение посреди выборов законодательства - надо было... со всех точек зрения.
Reply
Leave a comment