О любопытстве, науке и «парадигмах». А также о разуме вообще.
Часть четвёртая нынешних размышлений, в которой, собственно, я и подбираюсь, наконец, к сути дела и которую анонсировал на «завтра» аж две недели назад, наконец, появляется на свет
( Read more... )
Comments 4
Reply
«Появление языка и, в особенности, письменности ... Знания «отчуждаются» от знающего и словно начинают жить самостоятельной жизнью.»
и
«Если человеческие знания - это мозговые, мысленные «модели», отчужденные от мозга; то сама наука при этом предстаёт как любопытство, «отчужденное» от любопытствующего.»
Приятно, что показана прогрессивная роль «отчуждения». Этот термин («отчуждение») некоторые левые (семейство Бузгалиных, например) сделало каким-то священным жупелом, по их мнению, всё дело в самоотчуждении человека, необходимо устранить «отчуждение», надо понимать: устраним язык, письменность - и человек вернётся к себе.
Но вот, что странно у Вас читать: что Вы свою мысль «наука есть проявление любопытства» связываете с моим именем и именем Ленивцина (lenivtsyn), при этом прямо связывая современную науку с любопытством предчеловека, с любопытством животного ( ... )
Reply
Reply
Или, используя термины, возможно, более понятные в эпоху компьютеров и интернета, - любопытство, поднятое с индивидуального на сетевой уровень.
Цитата
Мне бы Ваши способности сейчас очень пригодились. Я сочиняю реферат по "философии науки" для того, чтобы меня допустили к канд. экзаменам.
Reply
Leave a comment