Ещё раз о любительском видео старта Аполлон-11

[bigphils]

В конце сентября я получил письмо от вебмастера сайта aulis.com Дэвида Перси о том, что наша с А.Поповым статья Did this Saturn V Rocket Get to the Moon? (русскоязычная версия: http://manonmoon.ru/articles/st21.htm) подверглась критике. Речь идёт о любительском 8мм фильме Фила Полейша старта Аполлона-11, снятого им в 1969г. Даже невооружённым

Comments

летящая ракета не могла не то что улететь к Луне

[nikanor_bosoi]

Тяговооружённость показанной ракеты соответствует заявленной НАСА ( 5 х 690 тс / 2950 тс = 1.17 ), соответствует прохождению верхнего уровня башни обслуживания ( 120 м, через 11 с) и выведению заданной нагрузки на орбиту.
Другое дело, что заявлено неоптимальное по стартовой массе значение тяговооружённости, не позволяющее, к тому же, продолжить полёт при одном отказавшем двигателе.
Н-1 имела тяговооружённость 1.57 и возможность продолжать полёт после выключения 4-х двигателей ( 13% тяговооружённости).

RE: летящая ракета не могла не то что улететь к Луне

[bigphils]

А тяга была постоянной по всему времени этого видео? Очевидно нет. Если бы была, то ракета летела бы в соответствии с офиц. графиком полёта.
Вы невнимательно прочитали текст. "... Это было бы верно, если бы тяга ракеты была постоянной. Но если тяга двигателей F1 была уменьшена после прохождения стартовой башни, то это и привело бы к уменьшению ускорения, и именно это, вероятно, и произошло во время запуска Аполлона-11."

тяга двигателей F1 была уменьшена после прохождения

[nikanor_bosoi]

Была другая возможность. Двигатели не дросселировались, тяга была на том уровне, который удалось достигнуть на испытаниях. А заявленная тяговооружённость обеспечивалась уменьшенной массой ракеты. При этом обеспечивалась бы заявленная траектория первой ступени. Но это противоречит исследованиям Попова.
Была у меня мысль восстановить по фильму программу тангажа и сравнить с заявленной, но низкое качество видео не позволяет.

RE: тяга двигателей F1 была уменьшена после прохождения

[bigphils]

Да, такая возможность была, уменьшить ПН и выйти с ней на НОО. Это та возможность, которую предполагал покойный Покровский и в настоящий момент исследует Велюров. Тогда бы ракета летела по заявленному графику и вышла бы на НОО. Но данное видео опровергает этот ход событий. Если после 2/3 времени работы 1-я ступень всего-лишь тащится со скоростью ок. 100м/с, то такая ракета непременно упадёт в океан, и как показало исследование Visitor-а, упадёт в 3000 км от точки старта.

[lauan]

Я думаю, что рано или поздно НАСА признается в фальсификации полетов на Луну, потому что неразрешимых противоречий выявляется всё больше и больше, и движение сомневающихся всё шире и шире.

[bigphils]

Я думаю, увеличение числа скептиков и официальное признание это разные явления и слабо связаны. Ведь уже есть прецеденты. Инцидент в Тонкинском заливе до сих пор официально не признан провокацией американского флота, хотя уже никто в этом не сомневается. В официальную версию 9/11 верят меньше половин американцев. В официальную версию убийства Кеннеди тоже не верят уже 90% американцев.

Лично мне не нужно официальное признание, мне достаточно своего знания. Но что должно произойти, чтобы было официальное признание? Нужно, чтобы все заинтересованные стороны уже не получали выгоду от сказки о возможности межпланетных пилотируемых полётов. Пока не так. Все стороны имеют свою выгоду от нынешнего положения вещей и не важно, пусть хоть 100% населения знают, что это фейк.

[lauan]

Критическая точка, когда возникнет необходимость признаться, конечно, будет вызвана не критической массой сомневающихся, и не критической массой аргументов, тут согласен. Это просто необходимые факторы для публичного признания. Уже не получится для масс иметь одну версию, а для специалистов по космосу - другую. Полёт на Луну невозможен по схеме "аполлонов", это станет ясно, когда в результате прогресса Индия, Китай и другие страны начнут программу по отправке человека на Луну.

Добавление от Леонида Коновалова.

[bigphils]

Меня попросил ответить, что будет, если на ходу переключить скорость съёмки на кинокамере

RE: Добавление от Леонида Коновалова.

[ext_5384683]

С 1.00.36 по 1.00.48.
Разуйте глаза !

[dvoevlodke73]

Если бы после пролета башни Полейша переключил скорость с 18 до 40 к/с , т.е. в 2.5 раза, как утверждает этот фрукт https://www.youtube.com/watch?v=8rq2PVYKUw0 , то пленка бы закончилась не через 3,5 мин а через 1мин 40 сек, засняв менее половины того, что мы видим сейчас.

[ext_5384683]

Не все так просто. Мы не знаем сколько раз эта запись переписывалась. И как.

[dvoevlodke73]

Ищите склейки.

[ext_5384683]

Зачем ? Один раз снимаем камерой на видеокассету с экрана, на который проецирует пленочный проектор. Второй раз снимаем на видеокассету с экрана, на который проецирует не пленочный проектор ( их там дофига, разных принципов работы ) . Во время второй записи замедляем скорость проектора.
Дело в том, что существует аналогичная запись, без склеек, на которой время от старта до протыкания верхнего слоя облачности проходит около 63 секунд. Какая из записей врет ?

[gromlin]

Сколько же времени потрачено воспалённым разумом