Я просто ржу от восторга! это ж надо так врать! причем и Познеру, и Нарочницкой.
Порфироносная Византия как культурная метрополия! это ж надо! это где половину (!) базилевсов свергли и убили, где мать приказывала ослепить сына у себя на глазах, где впали в дурацкую ересь иконоборчества, что привнес базилевсов "кореш" армянской национальности...
Это был гниющий, разлагающийся труп некогда великого Рима. И на этом фоне - бодрые юные народы Европы и России.
много чего было в истории ромейской империи. никто её и не абсолютизирует. и в "бодрых" тоже и свергали и убивали. но все истоки там, от неё и отталкивались.
всё равно, что прилететь на марс и говорить, что ты с земли, а тебе: у нас всё так бодро, а у вас там то убивают, то свергают - о чем говорить!
""до родноверов: они [] совпадают с националистами скиновского (НЕ "нарочницкого", а самое мягкое ДПНИшного) извода, где-то там еще фэны текстов Широпаева, расизм с гаплогруппами и национал-уменьшительство
( ... )
Мне кажется, экзистенциальное противоречие между национализмом и "имперством" вы понимаете неверно. Национализм - это не "моя хата с краю" и "жизнь для себя", а напротив, солидарность со своим народом и жизнь ради его блага. Националист считает, что люди вокруг него, даже чужие и незнакомые, даже чем-то ему неприятные - его братья и сестры; они заслуживают любви и поддержки "по умолчанию". Не ради каких-то своих "заслуг", а просто потому, что родились с ним в одной большой семье. Если бы националисты жили по принципу "моя хата с краю" - разве бросались бы они на помощь тем, кому она нужна? Сама пресловутая тема "русских людей обижают" - как могла бы тогда возникнуть? Мало ли где кого обижают, мне-то какое дело! - скажет тот, кто "живет для себя"... Например, вот такое дело, да и вообще все, чем мы занимаемся - разве характерно для тех, у кого "хата с краю
( ... )
Жертвовать собой ради каких-либо высших целей - достойно уважения. А вот жертвовать другими, не спрашивая их согласия... Вообще-то это называется убийством. Конечно, для националиста жизнь и благополучие его народа стоят во главе угла. Ведь это первично. Будет народ жив, силен и благополучен - значит, сможет и выбирать себе какие-то высокие цели, и стремиться к ним, и даже чем-то жертвовать ради них. Но для слабого и неблагополучного это немыслимо - у него на это просто не хватит сил. А если народ погибнет, то и все "идеалы и высшие цели" для него разом прекратятся. Сейчас упрекать русских за то, что они "не стремятся к высшим целям" и хотят "жизни для себя" - все равно, что упрекать тяжелобольного за то, что не бежит кросс, лежит в кровати и просит его не трогать. Конечно, не бежит - он и шевелится-то с трудом. Выздоровеет - все у него будет. Но сначала ему нужно вылечиться и вернуть себе силы.
подвиг народа в великой войне - это жертва народа самого или им жертвовали? загон народа в рамки потребительского общества вопреки устремлению какого то конкретного человека - это загон или сам? это всё очень размыто. речь в первом случае идет о смерти тела, во втором - о смерти души. для нас - важно одно , для вас - другое.
но я согласен, что намного важнее - баланс. конечно еле шевелится, но соки из него вытянула не империя. а жизнь без высших целей. это кардинально в чем мы с вами не согласны. народ не железо - это восстанавливающаяся система, как и всё живое. пример - чеченцы - они восстановились уже после войны. и мы восстановились после войны. а вот после отъема у народа высших целей - умираем.
конечно не вопреки. устремления можно сформировать. не думаю, что участникам дома2 настойчиво предлагали альтернативу. само общество может навязывать стандарты.
не далее как часов 5 тому назад беседовал с молодежью и развернул альтернативу, как вижу я. много чего можно предложить. на счет стандартов общества тут может будет интересно как реализуются.
Порфироносная Византия как культурная метрополия! это ж надо! это где половину (!) базилевсов свергли и убили, где мать приказывала ослепить сына у себя на глазах, где впали в дурацкую ересь иконоборчества, что привнес базилевсов "кореш" армянской национальности...
Это был гниющий, разлагающийся труп некогда великого Рима. И на этом фоне - бодрые юные народы Европы и России.
Reply
никто её и не абсолютизирует.
и в "бодрых" тоже и свергали и убивали.
но все истоки там, от неё и отталкивались.
всё равно, что прилететь на марс и говорить, что ты с земли, а тебе: у нас всё так бодро, а у вас там то убивают, то свергают - о чем говорить!
Reply
Reply
Reply
Национализм - это не "моя хата с краю" и "жизнь для себя", а напротив, солидарность со своим народом и жизнь ради его блага. Националист считает, что люди вокруг него, даже чужие и незнакомые, даже чем-то ему неприятные - его братья и сестры; они заслуживают любви и поддержки "по умолчанию". Не ради каких-то своих "заслуг", а просто потому, что родились с ним в одной большой семье.
Если бы националисты жили по принципу "моя хата с краю" - разве бросались бы они на помощь тем, кому она нужна? Сама пресловутая тема "русских людей обижают" - как могла бы тогда возникнуть? Мало ли где кого обижают, мне-то какое дело! - скажет тот, кто "живет для себя"...
Например, вот такое дело, да и вообще все, чем мы занимаемся - разве характерно для тех, у кого "хата с краю ( ... )
Reply
Reply
Конечно, для националиста жизнь и благополучие его народа стоят во главе угла. Ведь это первично. Будет народ жив, силен и благополучен - значит, сможет и выбирать себе какие-то высокие цели, и стремиться к ним, и даже чем-то жертвовать ради них. Но для слабого и неблагополучного это немыслимо - у него на это просто не хватит сил. А если народ погибнет, то и все "идеалы и высшие цели" для него разом прекратятся.
Сейчас упрекать русских за то, что они "не стремятся к высшим целям" и хотят "жизни для себя" - все равно, что упрекать тяжелобольного за то, что не бежит кросс, лежит в кровати и просит его не трогать. Конечно, не бежит - он и шевелится-то с трудом. Выздоровеет - все у него будет. Но сначала ему нужно вылечиться и вернуть себе силы.
Reply
загон народа в рамки потребительского общества вопреки устремлению какого то конкретного человека - это загон или сам?
это всё очень размыто.
речь в первом случае идет о смерти тела, во втором - о смерти души.
для нас - важно одно , для вас - другое.
но я согласен, что намного важнее - баланс.
конечно еле шевелится, но соки из него вытянула не империя.
а жизнь без высших целей.
это кардинально в чем мы с вами не согласны.
народ не железо - это восстанавливающаяся система, как и всё живое.
пример - чеченцы - они восстановились уже после войны.
и мы восстановились после войны.
а вот после отъема у народа высших целей - умираем.
Reply
(The comment has been removed)
устремления можно сформировать.
не думаю, что участникам дома2 настойчиво предлагали альтернативу.
само общество может навязывать стандарты.
Reply
(The comment has been removed)
много чего можно предложить.
на счет стандартов общества
тут может будет интересно как реализуются.
Reply
(The comment has been removed)
это выбор народа.
и я его понимаю.
но наша задача напомнить, что пора и за работу.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment