Вопросы по внешней баллистике

[biglebowsky]

Почитал интернетную дискуссию по внешней баллистике, и у меня возникло много вопросов

Comments

[ext_1756128]

Навскидку - затенение корпусом снаряда сильно зависит от формы головной части снаряда и от расстояния стабилизатора от головной части, сужающихся конусов на задней части снаряда и тд. Но на сверхзвуке затенение гораздо сильнее. Пример - пуля с сужающейся задней частью. Дает плюс к обтекаемости на сверхзвуке, но на дозвуке задния часть важнее чем на сверхзвуке

[biglebowsky]

Если не ошибаюсь, плавно сужающиеся тела очень хорошо обтекаются на сверхзвуке. В результате, ничего за собой не затеняют

[saxahorse]

Где вы видели тянущий поддон у пули "Зенит" ? Там только толкающий, а в середине пробковые расходящиеся направляющие без всякого зацепа за тело пули.

[biglebowsky]

Да, Вы полностью правы. Я перепутал устройство пули "Зенит". Спасибо за уточнение!

[saxahorse]

"Минометная мина имеет "затененное" корпусом оперение и прекрасно стабилизируется на дозвуке."
Минометная мина имеет худшую точность из всех видов артиллерии. Цель ее хвостика заставить снаряд лететь взрывателе примерно вперед, что обычно и получается. Стабилизация в полете у нее плохая, прецессирует зараза :)

[biglebowsky]

Насколько я знаю.
Обычно, минометная мина если и вращается в полете, то очень медленно. Цель вращения - просто "усреднить" неточности формы корпуса.
Именно прецессии там не должно быть.

[saxahorse]

Если б не было прецессии не было б и проблем с точностью. Показанный вами же выше снаряд с раскладными стабилизаторами на три-четыре километра попадает в цель метр на метр. Мина на два километра улетает плюс минус двадцать метров и это считается хорошим накрытием.

[ext_1756128]

Там не прецессия а просто колебания мины вокруг центра тяжетсти. А что до точности - так ненадо забывать что миня имеет меньший дяметр чем ствол - чтоб быстро пада на дно ствола миномета, а не скользила секунд 10. Казнозарядные минометы типа Немо и пр на 800 метрах дает примерно 3/4 попаданий в мишень типа танк.

[cratoporn]

Эффект Кутта-Жуковского работает с вращающимися цилиндрическими телами. Да, децил. Да пренебрежимо малый. Но он есть.

[cratoporn]

Ну и представьте стрельбу в условиях сильного ветра (ураганного) там всё уже будет цвести полным цветом и поправки будут уже ого-го-го. Представим себе перестрелки на Венере.

[lion_rat]

Про оперение на калиберных снарядах вот тут написано, что если оно не складное, то для эффективной работы должно далеко отстоять от калиберной части снаряда (т.е. снаряд надо делать длинным), либо калиберную часть приходится делать не очень хорошо обтекаемой, из-за чего снаряд быстрее обычного теряет скоость в полёте.

[biglebowsky]

Спасибо, очень хорошая статья!

Полностью дает ответ на один из моих вопросов. Да, длинное и сильно отнесенное назад калиберное оперение будет работоспособно. Причина, почему не применяют в танке - исключительно недостаток габаритов башни танка для очень длинного снаряда.
Винтовочная пуля формы немецкой флешетты способна лететь на сверхзвуке.