Если не ошибаюсь, плавно сужающиеся тела очень хорошо обтекаются на сверхзвуке. В результате, ничего за собой не затеняют. Но тут надо ссылаться на литературу - наши мнения разошлись. Впрочем, я привел картинку обтекания XM815 105mm HEAT-MP На "талии" снаряда прекрасно просматривается коническая ударная волна. Очень хорошей формы - никаких изломов в неподобающем направлении. То есть, воздух течет в этой зоне в правильном направлении и с очень высокой скоростью. (Даже быстрее, чем в остальных местах, что разумно - все-таки зона разрежения). Мы можем быть уверенными - у этого снаряда ни малейшего срыва потока за головной частью не возникло.
Недостатки пули Совестра. 1) Слишком короткая "голова" пули, в которой сосредоточена основная масса. В аэродинамике иногда решают следующую задачу. Зафиксирован объем фюзеляжа самолета. Нужно подобрать отпимальное удлинение, чтобы уменьшить сопротивление. На сверхзвуке удлинение вылезает за 10. У фюзеляжа Конкорда удлинение ~ 20. 2) Безобразная боковая поверхность металлической части пули (из-за необходимости крепить тянущий поддон). Вы сверхзвуковые самолеты с подобными фюзеляжами когда-нибудь видели? 3) Ублюдочно маленькое оперение, да еще и расположеное вплотную к массивной части пули. 4) Известно, что пули вылетают из ружья очень интересным образом. Непосредственно после выхода пули, пороховые газы истекают из дула с большей скоростью, чем летит пуля. Некоторое время пуля обдувается потоком газов "в обратном направлении" - от хвоста к носику пули (так называемые "последействие газов" и "переходный.режим" ) В комбинации "пуля Совестра + стандартное ружье" я не вижу никаких специальных инженерных решений для этого режима. Я плохо понимаю, почему эту пулю хорошенько не разворачивает в момент выхода из ствола.
Была в свое время оперенная пуля "Зенит". Сделана покультурнее пули Совестра. Однако, на мой взгляд, все равно переусложнена. Можно обойтись без тянущего поддона, методом минометной мины.
2) тем не мене современные подкалиберные снаряды сплошь гофрированные для сцепления с поддоном. И летают неплохо, усобенно учитывая что большую часть сопротивления там дает стабилизаторы. 3) тем не мене точность дает на уровне парадокса.
"Я плохо понимаю, почему эту пулю хорошенько не разворачивает в момент выхода из ствола." Как я понимаю - момент инерции.
Пулю зенит знаю. Была в двух калибрах (калибр поддона тот же). Тем не мене несмотря на культурность изготовления чтото непоказывала особой точности. Вроде метров 250-300 давала разброс в пол метра. С такой кучностью только подранков плодить.
Что до аеродинамических безобразий и обтеканий - так пуля Блондо то стабилизируетса воздействием возмущенного потока на коническую юбку.
Но тут надо ссылаться на литературу - наши мнения разошлись.
Впрочем, я привел картинку обтекания XM815 105mm HEAT-MP
На "талии" снаряда прекрасно просматривается коническая ударная волна. Очень хорошей формы - никаких изломов в неподобающем направлении. То есть, воздух течет в этой зоне в правильном направлении и с очень высокой скоростью. (Даже быстрее, чем в остальных местах, что разумно - все-таки зона разрежения). Мы можем быть уверенными - у этого снаряда ни малейшего срыва потока за головной частью не возникло.
Недостатки пули Совестра.
1) Слишком короткая "голова" пули, в которой сосредоточена основная масса.
В аэродинамике иногда решают следующую задачу. Зафиксирован объем фюзеляжа самолета. Нужно подобрать отпимальное удлинение, чтобы уменьшить сопротивление. На сверхзвуке удлинение вылезает за 10. У фюзеляжа Конкорда удлинение ~ 20.
2) Безобразная боковая поверхность металлической части пули (из-за необходимости крепить тянущий поддон). Вы сверхзвуковые самолеты с подобными фюзеляжами когда-нибудь видели?
3) Ублюдочно маленькое оперение, да еще и расположеное вплотную к массивной части пули.
4) Известно, что пули вылетают из ружья очень интересным образом. Непосредственно после выхода пули, пороховые газы истекают из дула с большей скоростью, чем летит пуля. Некоторое время пуля обдувается потоком газов "в обратном направлении" - от хвоста к носику пули (так называемые "последействие газов" и "переходный.режим" )
В комбинации "пуля Совестра + стандартное ружье" я не вижу никаких специальных инженерных решений для этого режима. Я плохо понимаю, почему эту пулю хорошенько не разворачивает в момент выхода из ствола.
Была в свое время оперенная пуля "Зенит". Сделана покультурнее пули Совестра. Однако, на мой взгляд, все равно переусложнена. Можно обойтись без тянущего поддона, методом минометной мины.
Приложение - занятное видео о последействии дульных газов https://www.youtube.com/watch?v=ARzwgxZtUgA
Reply
Reply
Reply
3) тем не мене точность дает на уровне парадокса.
"Я плохо понимаю, почему эту пулю хорошенько не разворачивает в момент выхода из ствола."
Как я понимаю - момент инерции.
Пулю зенит знаю. Была в двух калибрах (калибр поддона тот же). Тем не мене несмотря на культурность изготовления чтото непоказывала особой точности. Вроде метров 250-300 давала разброс в пол метра. С такой кучностью только подранков плодить.
Что до аеродинамических безобразий и обтеканий - так пуля Блондо то стабилизируетса воздействием возмущенного потока на коническую юбку.
Reply
Leave a comment