Владимир Соловьём - очень интересный человек. Он сам по себе зачастую много более интересен большинства своих вполне себе заслуженных и интересных гостей. Он создал передачу, которая является чем-то вроде информационного нерва страны - её смотрят (пусть даже "пролистывая") все, кто интересуется ситуацией стране. Не нравится - сделайте лучше. Такие гости Соловьёва как Кедми и Кургинян вводят в публичный дискурс много новых идей и нового понимания. Если бы такая передача в таком формате и с такими "мессседжами" шла по телевизору в позднем СССР, то она смогла бы консолидировать и мобилизовать общественный ресурс, и даже непонятно какую бы роль это могло сыграть. Но это гипотезы. Сам же Соловьём - боец и бешеный трудяга. Он идёт на те площадки, что антигосударственнические силы считают монопольно своими, и быстро становится там заметным и значимым. Это такой мощный государственнический бульдог - не рыхлый мямля, который говорит по бумажке. Во-многом благодаря ему общественный дискурс в России меняется с выраженного антисоветского на
( ... )
Сведу ваши пассажи к одной мысли - да они все пидарасы, но зато какие бойцы и государственники!!! Поэтому обнять, простить и дать еще несколько миллионов из налогов.
Побуду немного в роли Кэпа. Все эти "бешенные трудяги", "государственники" и "бойцы" по мнению значительно количества российской аудитории (и, видимо Ивана тоже, но не буду за него говорить) - это просто флюгеры. У меня и у многих есть обоснованные сомнения в их "государственности" и "патриотичности". Сейчас, при авторитетном лидере они тянут государственную телегу. Худо, бедно, с претензиями - но тянут, тут вы правы. Но мнится мне, что заслуга в этом не их, а того, кто их погоняет. И по мнению многих, "погоняет" он их слишком слабо. И мотивация у них не идейная, а сугубо меркантильная. И тянут они не в интересах народа, не в интересах государства, а в интересах узких групп "своих", пробившихся к "государственной сиське". Это, конечно же - ИМХО.
И именно в этом смысле, они, как говорил один малоизвестный политик начала века, именно что "политические проститутки".
В отличии от Саши, которая, конечно, аморальна и порочна, но при этом проста, женственна и искренна в своей порочности. В отличии от...
В ком угодно можно увидеть флюгер, если это захотеть. Вот Иван накатал пафосно по-мужицки за "суетливость". А сильно до этого в серьёзной своей книге вывел достойного персонажа, который "суетливо раскладывал гранаты по подсумкам". Я понимаю, что это другое и всё такое, но пафос-то назад так просто не заберёшь, не уточнишь, не добавишь оговорок. С оговорками-то ведь уже будет не брутально, не по-мужицки, а как-то "по-очкарицки". И вот получается, что достойный персонаж, когда суетливо раскладывал гранаты, стал "пидорасом". Автор-то один и тот же человек. Вот и получается, что категоричность формы ни черта не стоит. А когда старенькая мама или старенький папа что-то суетливо делают - они тоже это самое? Опять же, я понимаю, что Иван хотел сказать. Но он накатил пафосу, не стал усложнять или что-то оговаривать ("сказанное имеет отношение к мужчинам от 20 до 60"), а стал обобщать не как технарь, а как сраный гуманитарий (Иван, извини, за резкое слово - ты не гуманитарий, и "гуманитариев" терпеть не можешь, но распалился и сам наступил в
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Небратья тоже обожают болеть за государственника Порошенко из Канады. :))
Reply
Как у вас это получается Алексей?
А Соловьева, положительно отзывавшийся о Муссолини?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Все эти "бешенные трудяги", "государственники" и "бойцы" по мнению значительно количества российской аудитории (и, видимо Ивана тоже, но не буду за него говорить) - это просто флюгеры. У меня и у многих есть обоснованные сомнения в их "государственности" и "патриотичности". Сейчас, при авторитетном лидере они тянут государственную телегу. Худо, бедно, с претензиями - но тянут, тут вы правы. Но мнится мне, что заслуга в этом не их, а того, кто их погоняет. И по мнению многих, "погоняет" он их слишком слабо.
И мотивация у них не идейная, а сугубо меркантильная. И тянут они не в интересах народа, не в интересах государства, а в интересах узких групп "своих", пробившихся к "государственной сиське".
Это, конечно же - ИМХО.
И именно в этом смысле, они, как говорил один малоизвестный политик начала века, именно что "политические проститутки".
В отличии от Саши, которая, конечно, аморальна и порочна, но при этом проста, женственна и искренна в своей порочности. В отличии от...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment