Терешкова мне не нравится и не нравилась до своего известного предложения. Не то что бы я её знаю, но есть определённые человеческие типажи, с которыми есть психологическая несовместимость. Но человек она заслуженный, хотя после своих главных заслуг давным-давно и не понять, какого "угля" она стране даёт. Ездить по стране и проводить "патриотическое воспитание"... Это не впечатляет. За столько лет истираются и поступки, и слова, и сами люди. Она - знакомый типаж патриотичной пробивной женщины. Такие женщины часто говорят и поступают как "активисты", но не из-за какой-то испорченности или лицемерия, просто они принимают что-то как есть без сложных рассуждений. Что же касается её знаменитого предложения, то и ежу понятно, что это не её личная инициатива. Просто она подходящий человек для публичного озвучивания такой инициативы, чтобы ей дать серьёзный ход. Её за это смешали с грязью. Я считаю, что хуесосить Терешкову - это просто нечестно. Россия получила определённую предсказуемость и политическую реформу, которая в той же Франции, может быть, прошла бы / не прошла через огромную бучу. А в России прокатило легко - за счёт Терешковой. Дёшево отделались. Я бы ей за это большое спасибо даже сказал. Понятно, что самые разные пиарщики доносят многие вещи через жопу. Но политическая стабильность России - каждый год такой стабильности, тем паче в наши нестабильные времена - это бесценно.
Про Мизулину мне сказать нечего. Она неприятная. Но вроде бы что-то хорошое она делает. Всё зависит от ветра, который дует в эти "паруса".
Про Матвиенко я не скажу ничего плохого. Да, были неприятные истории про её сынка и его баблотраты в той же сраной Эстонии. Но сама Матвиенко представляется порядочным и государственническим человеком. При всех сомнениях в нужности такого институт как Совет Федераций как синекуры для заслуженных пердунов, Матвиенко там придаёт этому институту определённый вес и значение.
Киселёв мне не нравится - он какой-то жеманный и эпатажный. Но он государственник. И он хорошо скрутил в бараний рог медийную братию, которая сидела на госхлебах, и, ломая её через колено, принуждает её работать в государственных интересах. А государству жизненно необходимо, чтобы её интересы были представлены и озвучивались в медийном пространстве. Да, он факапался не раз и не два, но он жёсткий и сильный профи, который не мямлит, не сюсюкает, а способен легко лично раскатать в блин любого модного либерального блогера.
Владимир Соловьём - очень интересный человек. Он сам по себе зачастую много более интересен большинства своих вполне себе заслуженных и интересных гостей. Он создал передачу, которая является чем-то вроде информационного нерва страны - её смотрят (пусть даже "пролистывая") все, кто интересуется ситуацией стране. Не нравится - сделайте лучше. Такие гости Соловьёва как Кедми и Кургинян вводят в публичный дискурс много новых идей и нового понимания. Если бы такая передача в таком формате и с такими "мессседжами" шла по телевизору в позднем СССР, то она смогла бы консолидировать и мобилизовать общественный ресурс, и даже непонятно какую бы роль это могло сыграть. Но это гипотезы. Сам же Соловьём - боец и бешеный трудяга. Он идёт на те площадки, что антигосударственнические силы считают монопольно своими, и быстро становится там заметным и значимым. Это такой мощный государственнический бульдог - не рыхлый мямля, который говорит по бумажке. Во-многом благодаря ему общественный дискурс в России меняется с выраженного антисоветского на государственнический, которой способен принять советское и наследовать ему. У Соловьёва есть недостатки, лично по многим темам с ним не согласен, но я его уважаю.
Что же касается Маргариты Симонян, то к ней есть много вопросов - "Крымский мост", кадровая политика, редакторская политика, но она боец, государственник и патриот. Да, она вышла из "либерального лагеря" и несёт в себе его родовые черты, которые в том же идиотском "Крымском мосте" лезут изо всех щелей. Тем не менее она создала медийную альтернативу западной медиакратии. Да, в отношении содержания это напоминает "внутривидовую борьбу", но эта медиакратия признала РТ и Симонян опасным врагом. Эта медиакратия не боится оппонентов СевернаяКорея-стайл, она не боится ругани и шаблонов по типу "у вас негров вешают", а вот то, что делает РТ под редактурой Симонян их пугает и бесит. А многие Незападные страны просто смотрят РТ, потому что хотят узнавать о себе и других не от американцев и европейцев и их марионеток, а от русских, потому что "русские" - РТ - адекватные, информативные и не срут в мозги и душу. У СССР была аж гоударственная идеология, но так тонко работать у нас тогда не умели.
Сравнивать этих людей с модной спинтрием в пользу спинтрия... это надо быть лично ангажированным и предубеждённым человеком.
Сведу ваши пассажи к одной мысли - да они все пидарасы, но зато какие бойцы и государственники!!! Поэтому обнять, простить и дать еще несколько миллионов из налогов.
Побуду немного в роли Кэпа. Все эти "бешенные трудяги", "государственники" и "бойцы" по мнению значительно количества российской аудитории (и, видимо Ивана тоже, но не буду за него говорить) - это просто флюгеры. У меня и у многих есть обоснованные сомнения в их "государственности" и "патриотичности". Сейчас, при авторитетном лидере они тянут государственную телегу. Худо, бедно, с претензиями - но тянут, тут вы правы. Но мнится мне, что заслуга в этом не их, а того, кто их погоняет. И по мнению многих, "погоняет" он их слишком слабо. И мотивация у них не идейная, а сугубо меркантильная. И тянут они не в интересах народа, не в интересах государства, а в интересах узких групп "своих", пробившихся к "государственной сиське". Это, конечно же - ИМХО.
И именно в этом смысле, они, как говорил один малоизвестный политик начала века, именно что "политические проститутки".
В отличии от Саши, которая, конечно, аморальна и порочна, но при этом проста, женственна и искренна в своей порочности. В отличии от...
В ком угодно можно увидеть флюгер, если это захотеть. Вот Иван накатал пафосно по-мужицки за "суетливость". А сильно до этого в серьёзной своей книге вывел достойного персонажа, который "суетливо раскладывал гранаты по подсумкам". Я понимаю, что это другое и всё такое, но пафос-то назад так просто не заберёшь, не уточнишь, не добавишь оговорок. С оговорками-то ведь уже будет не брутально, не по-мужицки, а как-то "по-очкарицки". И вот получается, что достойный персонаж, когда суетливо раскладывал гранаты, стал "пидорасом". Автор-то один и тот же человек. Вот и получается, что категоричность формы ни черта не стоит. А когда старенькая мама или старенький папа что-то суетливо делают - они тоже это самое? Опять же, я понимаю, что Иван хотел сказать. Но он накатил пафосу, не стал усложнять или что-то оговаривать ("сказанное имеет отношение к мужчинам от 20 до 60"), а стал обобщать не как технарь, а как сраный гуманитарий (Иван, извини, за резкое слово - ты не гуманитарий, и "гуманитариев" терпеть не можешь, но распалился и сам наступил в то же дерьмо - аналогично "Рашкой" и "рашкованами" ты обзываешь скорее тех никчёмных мудаков, у кого такие сраные словечки в ходу, но иногда, распалившись, и сам с этим перегибаешь).
Так что флюгернуть все мы горазды. Кто-то днём глаголет про нравственность, а ночью сладострастничает на спинтриев, кто-то в интернете орёт по жуликов и воров, а на работе из чужих шкафчиков ворует. Непоследовательность есть везде, потому что люди не автоматы.
Что же касается политического флюгерства, то мы всех таких людей видели. У них у всех есть определённые черты. Там есть шаблоны. Я знаю, что Дмитрий Киселв сейчас и Дмитрий Киселёв лет так тридцать назад - это разные люди. И так далее по персонажам. О тех, о ком я считаю, что они государственники - я не думаю, что они перевернутся. Как раз их сила и энергия сейчас и прёт от того, что они занимаются интересным для себя делом и выполняют государственнические задачи. Не будем про лажу и факапы. Энергия и сила не появляются на пустом месте - они появляются, когда человек чувствует, что делает что-то нужное - и тогда он начинает бороться и не уклоняется от борьбы. Киселёв, Симонян, Соловьёв - они не трусы, они работают в очень конкуретной среде, они как люди и личности находятся под постоянным жёстким прессингом. И они успешно работают уже много лет и пока не превращаются в жабо-ящериц как тот же Невзоров или Евгений Киселёв. Я считаю, что это происходит именно от того, что в этих людях возникло осознание значения государственничаства. А ещё я считаю, что эти люди настолько привыкли конкурировать на высшем уровне, что они уже не хотят и не могут быть вторичными - они не будут "преклонять колено".
Прошу понять, что я немного идеализирую - чужая душа потёмки. Как я уже сказал, тот же Дмитрий Киселёв мне неприятен своим жеманством, а Симонян я не прощаю сраный "Крымский мост". Но я отношусь к этим людям с уважением как к профессионалам и государственникам. Пусть они иногда лажают и факапятся - это случается со всеми. Но сравнивать их с модными спинтриями - это несправедливо и даже глупо.
Терешкова мне не нравится и не нравилась до своего известного предложения. Не то что бы я её знаю, но есть определённые человеческие типажи, с которыми есть психологическая несовместимость. Но человек она заслуженный, хотя после своих главных заслуг давным-давно и не понять, какого "угля" она стране даёт. Ездить по стране и проводить "патриотическое воспитание"... Это не впечатляет. За столько лет истираются и поступки, и слова, и сами люди. Она - знакомый типаж патриотичной пробивной женщины. Такие женщины часто говорят и поступают как "активисты", но не из-за какой-то испорченности или лицемерия, просто они принимают что-то как есть без сложных рассуждений. Что же касается её знаменитого предложения, то и ежу понятно, что это не её личная инициатива. Просто она подходящий человек для публичного озвучивания такой инициативы, чтобы ей дать серьёзный ход. Её за это смешали с грязью. Я считаю, что хуесосить Терешкову - это просто нечестно. Россия получила определённую предсказуемость и политическую реформу, которая в той же Франции, может быть, прошла бы / не прошла через огромную бучу. А в России прокатило легко - за счёт Терешковой. Дёшево отделались. Я бы ей за это большое спасибо даже сказал. Понятно, что самые разные пиарщики доносят многие вещи через жопу. Но политическая стабильность России - каждый год такой стабильности, тем паче в наши нестабильные времена - это бесценно.
Про Мизулину мне сказать нечего. Она неприятная. Но вроде бы что-то хорошое она делает. Всё зависит от ветра, который дует в эти "паруса".
Про Матвиенко я не скажу ничего плохого. Да, были неприятные истории про её сынка и его баблотраты в той же сраной Эстонии. Но сама Матвиенко представляется порядочным и государственническим человеком. При всех сомнениях в нужности такого институт как Совет Федераций как синекуры для заслуженных пердунов, Матвиенко там придаёт этому институту определённый вес и значение.
Киселёв мне не нравится - он какой-то жеманный и эпатажный. Но он государственник. И он хорошо скрутил в бараний рог медийную братию, которая сидела на госхлебах, и, ломая её через колено, принуждает её работать в государственных интересах. А государству жизненно необходимо, чтобы её интересы были представлены и озвучивались в медийном пространстве. Да, он факапался не раз и не два, но он жёсткий и сильный профи, который не мямлит, не сюсюкает, а способен легко лично раскатать в блин любого модного либерального блогера.
Reply
Что же касается Маргариты Симонян, то к ней есть много вопросов - "Крымский мост", кадровая политика, редакторская политика, но она боец, государственник и патриот. Да, она вышла из "либерального лагеря" и несёт в себе его родовые черты, которые в том же идиотском "Крымском мосте" лезут изо всех щелей. Тем не менее она создала медийную альтернативу западной медиакратии. Да, в отношении содержания это напоминает "внутривидовую борьбу", но эта медиакратия признала РТ и Симонян опасным врагом. Эта медиакратия не боится оппонентов СевернаяКорея-стайл, она не боится ругани и шаблонов по типу "у вас негров вешают", а вот то, что делает РТ под редактурой Симонян их пугает и бесит. А многие Незападные страны просто смотрят РТ, потому что хотят узнавать о себе и других не от американцев и европейцев и их марионеток, а от русских, потому что "русские" - РТ - адекватные, информативные и не срут в мозги и душу. У СССР была аж гоударственная идеология, но так тонко работать у нас тогда не умели.
Сравнивать этих людей с модной спинтрием в пользу спинтрия... это надо быть лично ангажированным и предубеждённым человеком.
Reply
Reply
Reply
Reply
Небратья тоже обожают болеть за государственника Порошенко из Канады. :))
Reply
Как у вас это получается Алексей?
А Соловьева, положительно отзывавшийся о Муссолини?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Все эти "бешенные трудяги", "государственники" и "бойцы" по мнению значительно количества российской аудитории (и, видимо Ивана тоже, но не буду за него говорить) - это просто флюгеры. У меня и у многих есть обоснованные сомнения в их "государственности" и "патриотичности". Сейчас, при авторитетном лидере они тянут государственную телегу. Худо, бедно, с претензиями - но тянут, тут вы правы. Но мнится мне, что заслуга в этом не их, а того, кто их погоняет. И по мнению многих, "погоняет" он их слишком слабо.
И мотивация у них не идейная, а сугубо меркантильная. И тянут они не в интересах народа, не в интересах государства, а в интересах узких групп "своих", пробившихся к "государственной сиське".
Это, конечно же - ИМХО.
И именно в этом смысле, они, как говорил один малоизвестный политик начала века, именно что "политические проститутки".
В отличии от Саши, которая, конечно, аморальна и порочна, но при этом проста, женственна и искренна в своей порочности. В отличии от...
Reply
Так что флюгернуть все мы горазды. Кто-то днём глаголет про нравственность, а ночью сладострастничает на спинтриев, кто-то в интернете орёт по жуликов и воров, а на работе из чужих шкафчиков ворует. Непоследовательность есть везде, потому что люди не автоматы.
Что же касается политического флюгерства, то мы всех таких людей видели. У них у всех есть определённые черты. Там есть шаблоны. Я знаю, что Дмитрий Киселв сейчас и Дмитрий Киселёв лет так тридцать назад - это разные люди. И так далее по персонажам. О тех, о ком я считаю, что они государственники - я не думаю, что они перевернутся. Как раз их сила и энергия сейчас и прёт от того, что они занимаются интересным для себя делом и выполняют государственнические задачи. Не будем про лажу и факапы. Энергия и сила не появляются на пустом месте - они появляются, когда человек чувствует, что делает что-то нужное - и тогда он начинает бороться и не уклоняется от борьбы. Киселёв, Симонян, Соловьёв - они не трусы, они работают в очень конкуретной среде, они как люди и личности находятся под постоянным жёстким прессингом. И они успешно работают уже много лет и пока не превращаются в жабо-ящериц как тот же Невзоров или Евгений Киселёв. Я считаю, что это происходит именно от того, что в этих людях возникло осознание значения государственничаства. А ещё я считаю, что эти люди настолько привыкли конкурировать на высшем уровне, что они уже не хотят и не могут быть вторичными - они не будут "преклонять колено".
Прошу понять, что я немного идеализирую - чужая душа потёмки. Как я уже сказал, тот же Дмитрий Киселёв мне неприятен своим жеманством, а Симонян я не прощаю сраный "Крымский мост". Но я отношусь к этим людям с уважением как к профессионалам и государственникам. Пусть они иногда лажают и факапятся - это случается со всеми. Но сравнивать их с модными спинтриями - это несправедливо и даже глупо.
Reply
Reply
Leave a comment