В ком угодно можно увидеть флюгер, если это захотеть. Вот Иван накатал пафосно по-мужицки за "суетливость". А сильно до этого в серьёзной своей книге вывел достойного персонажа, который "суетливо раскладывал гранаты по подсумкам". Я понимаю, что это другое и всё такое, но пафос-то назад так просто не заберёшь, не уточнишь, не добавишь оговорок. С оговорками-то ведь уже будет не брутально, не по-мужицки, а как-то "по-очкарицки". И вот получается, что достойный персонаж, когда суетливо раскладывал гранаты, стал "пидорасом". Автор-то один и тот же человек. Вот и получается, что категоричность формы ни черта не стоит. А когда старенькая мама или старенький папа что-то суетливо делают - они тоже это самое? Опять же, я понимаю, что Иван хотел сказать. Но он накатил пафосу, не стал усложнять или что-то оговаривать ("сказанное имеет отношение к мужчинам от 20 до 60"), а стал обобщать не как технарь, а как сраный гуманитарий (Иван, извини, за резкое слово - ты не гуманитарий, и "гуманитариев" терпеть не можешь, но распалился и сам наступил в то же дерьмо - аналогично "Рашкой" и "рашкованами" ты обзываешь скорее тех никчёмных мудаков, у кого такие сраные словечки в ходу, но иногда, распалившись, и сам с этим перегибаешь).
Так что флюгернуть все мы горазды. Кто-то днём глаголет про нравственность, а ночью сладострастничает на спинтриев, кто-то в интернете орёт по жуликов и воров, а на работе из чужих шкафчиков ворует. Непоследовательность есть везде, потому что люди не автоматы.
Что же касается политического флюгерства, то мы всех таких людей видели. У них у всех есть определённые черты. Там есть шаблоны. Я знаю, что Дмитрий Киселв сейчас и Дмитрий Киселёв лет так тридцать назад - это разные люди. И так далее по персонажам. О тех, о ком я считаю, что они государственники - я не думаю, что они перевернутся. Как раз их сила и энергия сейчас и прёт от того, что они занимаются интересным для себя делом и выполняют государственнические задачи. Не будем про лажу и факапы. Энергия и сила не появляются на пустом месте - они появляются, когда человек чувствует, что делает что-то нужное - и тогда он начинает бороться и не уклоняется от борьбы. Киселёв, Симонян, Соловьёв - они не трусы, они работают в очень конкуретной среде, они как люди и личности находятся под постоянным жёстким прессингом. И они успешно работают уже много лет и пока не превращаются в жабо-ящериц как тот же Невзоров или Евгений Киселёв. Я считаю, что это происходит именно от того, что в этих людях возникло осознание значения государственничаства. А ещё я считаю, что эти люди настолько привыкли конкурировать на высшем уровне, что они уже не хотят и не могут быть вторичными - они не будут "преклонять колено".
Прошу понять, что я немного идеализирую - чужая душа потёмки. Как я уже сказал, тот же Дмитрий Киселёв мне неприятен своим жеманством, а Симонян я не прощаю сраный "Крымский мост". Но я отношусь к этим людям с уважением как к профессионалам и государственникам. Пусть они иногда лажают и факапятся - это случается со всеми. Но сравнивать их с модными спинтриями - это несправедливо и даже глупо.
Просто я в детстве читал Светония. Не всё понимал, кончено.
Но на Капри, оказавшись в уединении, он дошел до того, что завел особые постельные комнаты, гнезда потаенного разврата. Собранные толпами отовсюду девки и мальчишки - среди них были те изобретатели чудовищных сладострастий, которых он называл «спинтриями» - наперебой совокуплялись перед ним по трое, возбуждая этим зрелищем его угасающую похоть. Спальни, расположенные тут и там, он украсил картинами и статуями самого непристойного свойства и разложил в них книги Элефантиды, чтобы всякий в своих трудах имел под рукою предписанный образец. Даже в лесах и рощах он повсюду устроил Венерины местечки, где в гротах и между скал молодые люди обоего пола предо всеми изображали фавнов и нимф. За это его уже везде и открыто стали называть «козлищем», переиначивая название острова.
Но он пылал еще более гнусным и постыдным пороком: об этом грешно даже слушать и говорить, но еще труднее этому поверить. Он завел мальчиков самого нежного возраста, которых называл своими рыбками, и с которыми он забавлялся в постели. К похоти такого рода он был склонен и от природы и от старости. Поэтому отказанную ему по завещанию картину Паррасия, изображавшую совокупление Мелеагра и Аталанты, он не только принял, но и поставил в своей спальне хоть ему и предлагалось на выбор получить вместо нее миллион деньгами, если предмет картины его смутит. Говорят, даже при жертвоприношении он однажды так распалился на прелесть мальчика, несшего кадильницу, что не мог устоять, и после обряда чуть ли не тут же отвел его в сторону и растлил, а заодно и брата его, флейтиста; но когда они после этого стали попрекать друг друга бесчестием, он велел перебить им голени.
Измывался он и над женщинами, даже самыми знатными: лучше всего это показывает гибель некой Маллонии. Он заставил ее отдаться, но не мог от нее добиться всего остального; тогда он выдал ее доносчикам, но и на суде не переставал ее спрашивать, не жалеет ли она. На конец, она во весь голос обозвала его волосатым и вонючим стариком с похабной пастью, выбежала из суда, бросилась домой и заколола себя кинжалом. После этого и пошла по устам строчка из ателланы громкими рукоплесканиями встреченная на ближайшем представлении: «Старик-козел облизывает козочек!»
>Зачем так много слов? >Достаточно было написать: >Я м читал Светония и член партии Единая Россия :)
Вы хотите втиснуть меня в шаблон. Это мелко и стыдно. Вы ошибаетесь.
Что же касается отрывка из Светония... Вас что-то смущает? Пусть все, кто вслух восторгается подвигами "Сашки Серовой" видят, что не они первые такие смелые и незашоренные, но что на самом деле они просто щенки в сравнении с подвигами Тиберия.
Меня, честно говоря, утомляет этот разговор. Вы четко озвучили свою позицию относительно фигурантов (и я не о Саше). Я - свою. И они существенно расходятся. И обе они весьма и весьма оценочные. Чего тут еще обсуждать? Светония? Я не читал. Но не осуждаю.
>Меня, честно говоря, утомляет этот разговор. Вы четко озвучили свою позицию относительно фигурантов (и я не о Саше). Я - свою. И они существенно расходятся. И обе они весьма и весьма оценочные. Чего тут еще обсуждать? Светония? Я не читал. Но не осуждаю.
Вы жалуетесь? Сами решили со мной пообсуждать - так же спокойно и перестанете. Я вас насильно ни писать мне, ни читать меня не принуждаю. Будьте здоровы и счастливы
Так что флюгернуть все мы горазды. Кто-то днём глаголет про нравственность, а ночью сладострастничает на спинтриев, кто-то в интернете орёт по жуликов и воров, а на работе из чужих шкафчиков ворует. Непоследовательность есть везде, потому что люди не автоматы.
Что же касается политического флюгерства, то мы всех таких людей видели. У них у всех есть определённые черты. Там есть шаблоны. Я знаю, что Дмитрий Киселв сейчас и Дмитрий Киселёв лет так тридцать назад - это разные люди. И так далее по персонажам. О тех, о ком я считаю, что они государственники - я не думаю, что они перевернутся. Как раз их сила и энергия сейчас и прёт от того, что они занимаются интересным для себя делом и выполняют государственнические задачи. Не будем про лажу и факапы. Энергия и сила не появляются на пустом месте - они появляются, когда человек чувствует, что делает что-то нужное - и тогда он начинает бороться и не уклоняется от борьбы. Киселёв, Симонян, Соловьёв - они не трусы, они работают в очень конкуретной среде, они как люди и личности находятся под постоянным жёстким прессингом. И они успешно работают уже много лет и пока не превращаются в жабо-ящериц как тот же Невзоров или Евгений Киселёв. Я считаю, что это происходит именно от того, что в этих людях возникло осознание значения государственничаства. А ещё я считаю, что эти люди настолько привыкли конкурировать на высшем уровне, что они уже не хотят и не могут быть вторичными - они не будут "преклонять колено".
Прошу понять, что я немного идеализирую - чужая душа потёмки. Как я уже сказал, тот же Дмитрий Киселёв мне неприятен своим жеманством, а Симонян я не прощаю сраный "Крымский мост". Но я отношусь к этим людям с уважением как к профессионалам и государственникам. Пусть они иногда лажают и факапятся - это случается со всеми. Но сравнивать их с модными спинтриями - это несправедливо и даже глупо.
Reply
Reply
Но на Капри, оказавшись в уединении, он дошел до того, что завел особые постельные комнаты, гнезда потаенного разврата. Собранные толпами отовсюду девки и мальчишки - среди них были те изобретатели чудовищных сладострастий, которых он называл «спинтриями» - наперебой совокуплялись перед ним по трое, возбуждая этим зрелищем его угасающую похоть. Спальни, расположенные тут и там, он украсил картинами и статуями самого непристойного свойства и разложил в них книги Элефантиды, чтобы всякий в своих трудах имел под рукою предписанный образец. Даже в лесах и рощах он повсюду устроил Венерины местечки, где в гротах и между скал молодые люди обоего пола предо всеми изображали фавнов и нимф. За это его уже везде и открыто стали называть «козлищем», переиначивая название острова.
Но он пылал еще более гнусным и постыдным пороком: об этом грешно даже слушать и говорить, но еще труднее этому поверить. Он завел мальчиков самого нежного возраста, которых называл своими рыбками, и с которыми он забавлялся в постели. К похоти такого рода он был склонен и от природы и от старости. Поэтому отказанную ему по завещанию картину Паррасия, изображавшую совокупление Мелеагра и Аталанты, он не только принял, но и поставил в своей спальне хоть ему и предлагалось на выбор получить вместо нее миллион деньгами, если предмет картины его смутит. Говорят, даже при жертвоприношении он однажды так распалился на прелесть мальчика, несшего кадильницу, что не мог устоять, и после обряда чуть ли не тут же отвел его в сторону и растлил, а заодно и брата его, флейтиста; но когда они после этого стали попрекать друг друга бесчестием, он велел перебить им голени.
Измывался он и над женщинами, даже самыми знатными: лучше всего это показывает гибель некой Маллонии. Он заставил ее отдаться, но не мог от нее добиться всего остального; тогда он выдал ее доносчикам, но и на суде не переставал ее спрашивать, не жалеет ли она. На конец, она во весь голос обозвала его волосатым и вонючим стариком с похабной пастью, выбежала из суда, бросилась домой и заколола себя кинжалом. После этого и пошла по устам строчка из ателланы громкими рукоплесканиями встреченная на ближайшем представлении: «Старик-козел облизывает козочек!»
Reply
Достаточно было написать:
Я м читал Светония и член партии Единая Россия :)
Reply
>Достаточно было написать:
>Я м читал Светония и член партии Единая Россия :)
Вы хотите втиснуть меня в шаблон. Это мелко и стыдно. Вы ошибаетесь.
Что же касается отрывка из Светония... Вас что-то смущает? Пусть все, кто вслух восторгается подвигами "Сашки Серовой" видят, что не они первые такие смелые и незашоренные, но что на самом деле они просто щенки в сравнении с подвигами Тиберия.
Reply
Reply
Вы жалуетесь? Сами решили со мной пообсуждать - так же спокойно и перестанете. Я вас насильно ни писать мне, ни читать меня не принуждаю. Будьте здоровы и счастливы
Reply
Reply
Leave a comment