Меня беспокоит, что наши заряды в комплексе с ракетами не испытывали уже полвека. Перед истерикой можно же пару раз устроить гриб на Новой Земле? Ну чтобы не опозориться в момент необдуманного решения.
Наши заявили, что американцы подумывают провести испытания, и что как только они, то так сразу мы. Провести испытания первыми наши не хотят - это будет идти вразрез прежним внешнеполитическим установкам. Это может случиться, но для этого нужен будет веский повод в ходе повышения эскалационных ставок по ходу СВО.
Ситуацию осложняет то, что там для себя решили и себя убедили в том, что Россия по ним не ударит, тем паче ядеркой. Даже Орешник, хоть и произвёл впечатление, но там убеждены, что для них всё ограничится Украиной, хотя для Украины Орешник уже overkill по дальности. Сейчас все сидят и ждут, что произойдёт после слов Минобороны о подготовке ответного удара после очередного удара АТАКАМСами и после слов Путина, что дальнейшие ответы будут зеркальными. От этого удара и его последствий зависит теперь очень многое. Наши сейчас должны спланировать этот удар, как-то упредить возможную обратку и быть готовыми к взрывной эскалации. Этим упреждением может быть какой-то одновременный потрясающий удар по Украине - "Папой всех бомб", ЭМИ-
( ... )
> утверждает, что РВСН России находятся уже какое-то время в состоянии full alert
Мнэ-э... Вообще-то РВСН несут постоянное боевое дежурство и в любой момент готовы к открытию огня по противнику. У нас это называется "полная боевая готовность". А некоторые (ошибочно) называют "боевая готовность №1"
За что купил, за то и продаю. Дядька это знающий, и он бы не стал акцентировать внимание на чём-то повседневном. Значит, он считает, что РВСН России в данный момент функционируют в особом режиме, и особо предупреждает свою аудиторию об этом.
> он считает, что РВСН России в данный момент функционируют в особом режиме
Повторюсь. РВСН, как вид вооружённых сил (в настоящее время - род войск), несёт службу в состоянии полной боевой готовности. Что означает способность к немедленному выполнению боевой задачи. Что по этому поводу думает отставной американский военный - дело третье. Да и вообще - нам пора бы уже перестать прислушиваться к мнению американцев по поводу себя.
>Да и вообще - нам пора бы уже перестать прислушиваться к мнению американцев по поводу себя.
Согласен. Но забывать важность того, что они про нас там удумали тоже не стоит.
Про работу РВСН я не знаю ничего. Меньше знаешь, крепче спишь. Но какая-то "индикаторная" информация тем не менее просачивается, как с тем же Макгрегором. И не в претензию вашим словам, но я что-то вспоминаю сейчас слова Путина в ходе СВО о переводе работы РВСН в режим полной боевой готовности. Не помню точной формулировки и времени, когда он это сказал. В самом начале СВО или даже перед СВО были проведены большие учения СЯС (если память не изменяет, то и в 14-м году перед событиями в Крыму тоже). И, кажется, в ходе СВО он упоминал что-то про РВСН отдельно и специально. Но если есть какие-то отдельные режимы работы, то тут вы можете быть формально неправы: "РВСН... (всегда) несёт службу в состоянии полной боевой готовности". Возможно, мы просто не договорились о формулировках. Но я точно знаю, что РВСН не функционируют всё время в одном и том же "режиме". Этого
( ... )
> я что-то вспоминаю сейчас слова Путина в ходе СВО о переводе работы РВСН в режим полной боевой готовности
Это лапша для СМИ. РВСН находятся в состоянии полной боевой готовности всегда. В противном случае у потенциального противника есть соблазн нанести превентивный обезоруживающий удар.
> Но если есть какие-то отдельные режимы работы
Нет никаких "режимов". Есть четыре вида боевой готовности. И полная боевая готовность - высший из них. В этом состоянии, например, находятся наши военные в зоне СВО,
> Возможно, мы просто не договорились о формулировках.
Здесь не надо ни о чём договариваться. Степени боевой готовности и действия войск по переходу к соответствующей степени регламентируются соответствующими документами, которые в моё время были грифованы от ДСП и выше. Сейчас - не знаю.
> Наверняка во всех процедурах есть понятие "угрожаемого периода" и прочие градации оного
Это всё регламентируется различными состояниями боевой готовности, которых, повторюсь, четыре. РВСН находятся только в одной - в полной.
Всё это сложная епархия со своими сложными процедурами и разграничениями. Может быть это моя ошибка, когда я приписал Макгрегору слова, что РВСН находятся в состоянии full alert. Если я правильно помню, то он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом. А я "упростил" Russian nuclear forces до РВСН, и это резануло глаза разбирающегося челочека :o) Но моя ошибка не отменяет того, что Макгрегор что-то узнал и в чём-то прав в своём утверждении.
А вы всё-таки мне поясните - ну не может быть так, чтобы подводные лодки и те же Ярсы всё время функционировали одинаково. Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё. А если так, то нельзя утверждать, что РВСН всегда функционируют в одном режиме - полной боевой готовности. Или в этом режиме должны будут быть свои "
( ... )
> он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом
Я не знаю, что у американцев означает этот full alert. Но знаю, что дальняя авиация не висит постоянно в воздухе с ядерными боеприпасами. Равно как и подводные лодки несут обычную службу - кто-то на боевом дежурстве, кто-то на плановом ремонте и т. п.
> Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё.
Как у любой техники у ПГРК есть регламент обслуживания. Его порядок и периодичность мне не известны. Но точно так же регламент есть у любой техники. В том числе у той, которая сейчас находится в зоне СВО. У танков, ЗРК, авиации. И все эти работы проводятся (должны проводиться) согласно установленного порядка, что не отменяет обязанности частей и подразделений по выполнению боевых задач и уровня их боевой готовности.
Те немногочисленные люди, которых я из Западной публики внимательно слушаю (Дюран, Риттер, Наполитано) в последние дни возмущённо перетирали слова что какого-то английского военного наглика, что какого-то военного американца о том, что они мол к ядерной войне готовы. Понятно, что эти военные идиотики надували щёки в отношении своей епархии и запугивали нас. Но не по себе стало внутренней аудитории, которая расслышала эти заявления в гомоне инфошума. Говорить о готовности к ядерной войне - это безответственная чушь собачья и просто маньячество. Как можно говорить о готовности к тому, что твоё население сократится на три четверти, а выжившие окажутся в аду? Ну а если они просто надували щёки в отношении своей боеготовности, то это ролик - отличный пример того, что даже в этом аспекте надо быть скромнее, причём всем - сложная техника и сложные процессы так или иначе описываются через тервер.
Англичан по этому вопросу следует слушать как бы не в последнюю очередь. Время, когда над их империей не заходило солнце давно прошло, а они как-то упустили этот момент.
Reply
Тут все в одном положении. Но не у всех ракеты даже просто летают
Reply
Reply
Наши заявили, что американцы подумывают провести испытания, и что как только они, то так сразу мы. Провести испытания первыми наши не хотят - это будет идти вразрез прежним внешнеполитическим установкам. Это может случиться, но для этого нужен будет веский повод в ходе повышения эскалационных ставок по ходу СВО.
Ситуацию осложняет то, что там для себя решили и себя убедили в том, что Россия по ним не ударит, тем паче ядеркой. Даже Орешник, хоть и произвёл впечатление, но там убеждены, что для них всё ограничится Украиной, хотя для Украины Орешник уже overkill по дальности. Сейчас все сидят и ждут, что произойдёт после слов Минобороны о подготовке ответного удара после очередного удара АТАКАМСами и после слов Путина, что дальнейшие ответы будут зеркальными. От этого удара и его последствий зависит теперь очень многое. Наши сейчас должны спланировать этот удар, как-то упредить возможную обратку и быть готовыми к взрывной эскалации. Этим упреждением может быть какой-то одновременный потрясающий удар по Украине - "Папой всех бомб", ЭМИ- ( ... )
Reply
"Передушка" - очепятка или блестящий неологизм?
Reply
Reply
> утверждает, что РВСН России находятся уже какое-то время в состоянии full alert
Мнэ-э... Вообще-то РВСН несут постоянное боевое дежурство и в любой момент готовы к открытию огня по противнику. У нас это называется "полная боевая готовность". А некоторые (ошибочно) называют "боевая готовность №1"
Reply
Reply
> Дядька это знающий
На этот счёт есть некоторые сомнения.
> он считает, что РВСН России в данный момент функционируют в особом режиме
Повторюсь. РВСН, как вид вооружённых сил (в настоящее время - род войск), несёт службу в состоянии полной боевой готовности. Что означает способность к немедленному выполнению боевой задачи.
Что по этому поводу думает отставной американский военный - дело третье.
Да и вообще - нам пора бы уже перестать прислушиваться к мнению американцев по поводу себя.
Reply
>Да и вообще - нам пора бы уже перестать прислушиваться к мнению американцев по поводу себя.
Согласен. Но забывать важность того, что они про нас там удумали тоже не стоит.
Про работу РВСН я не знаю ничего. Меньше знаешь, крепче спишь. Но какая-то "индикаторная" информация тем не менее просачивается, как с тем же Макгрегором. И не в претензию вашим словам, но я что-то вспоминаю сейчас слова Путина в ходе СВО о переводе работы РВСН в режим полной боевой готовности. Не помню точной формулировки и времени, когда он это сказал. В самом начале СВО или даже перед СВО были проведены большие учения СЯС (если память не изменяет, то и в 14-м году перед событиями в Крыму тоже). И, кажется, в ходе СВО он упоминал что-то про РВСН отдельно и специально. Но если есть какие-то отдельные режимы работы, то тут вы можете быть формально неправы: "РВСН... (всегда) несёт службу в состоянии полной боевой готовности". Возможно, мы просто не договорились о формулировках. Но я точно знаю, что РВСН не функционируют всё время в одном и том же "режиме". Этого ( ... )
Reply
> я что-то вспоминаю сейчас слова Путина в ходе СВО о переводе работы РВСН в режим полной боевой готовности
Это лапша для СМИ. РВСН находятся в состоянии полной боевой готовности всегда. В противном случае у потенциального противника есть соблазн нанести превентивный обезоруживающий удар.
> Но если есть какие-то отдельные режимы работы
Нет никаких "режимов". Есть четыре вида боевой готовности. И полная боевая готовность - высший из них. В этом состоянии, например, находятся наши военные в зоне СВО,
> Возможно, мы просто не договорились о формулировках.
Здесь не надо ни о чём договариваться. Степени боевой готовности и действия войск по переходу к соответствующей степени регламентируются соответствующими документами, которые в моё время были грифованы от ДСП и выше. Сейчас - не знаю.
> Наверняка во всех процедурах есть понятие "угрожаемого периода" и прочие градации оного
Это всё регламентируется различными состояниями боевой готовности, которых, повторюсь, четыре. РВСН находятся только в одной - в полной.
> а стратегические ( ... )
Reply
Спасибо за пространное уточнение!
Всё это сложная епархия со своими сложными процедурами и разграничениями. Может быть это моя ошибка, когда я приписал Макгрегору слова, что РВСН находятся в состоянии full alert. Если я правильно помню, то он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом. А я "упростил" Russian nuclear forces до РВСН, и это резануло глаза разбирающегося челочека :o) Но моя ошибка не отменяет того, что Макгрегор что-то узнал и в чём-то прав в своём утверждении.
А вы всё-таки мне поясните - ну не может быть так, чтобы подводные лодки и те же Ярсы всё время функционировали одинаково. Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё. А если так, то нельзя утверждать, что РВСН всегда функционируют в одном режиме - полной боевой готовности. Или в этом режиме должны будут быть свои " ( ... )
Reply
> он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом
Я не знаю, что у американцев означает этот full alert. Но знаю, что дальняя авиация не висит постоянно в воздухе с ядерными боеприпасами. Равно как и подводные лодки несут обычную службу - кто-то на боевом дежурстве, кто-то на плановом ремонте и т. п.
> Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё.
Как у любой техники у ПГРК есть регламент обслуживания. Его порядок и периодичность мне не известны. Но точно так же регламент есть у любой техники. В том числе у той, которая сейчас находится в зоне СВО. У танков, ЗРК, авиации. И все эти работы проводятся (должны проводиться) согласно установленного порядка, что не отменяет обязанности частей и подразделений по выполнению боевых задач и уровня их боевой готовности.
> и опять вопрос - смена будет ( ... )
Reply
Надо понимать, что эти ракеты на самом деле американские. Собственных ракет Великобритания не производит.
Reply
Те немногочисленные люди, которых я из Западной публики внимательно слушаю (Дюран, Риттер, Наполитано) в последние дни возмущённо перетирали слова что какого-то английского военного наглика, что какого-то военного американца о том, что они мол к ядерной войне готовы. Понятно, что эти военные идиотики надували щёки в отношении своей епархии и запугивали нас. Но не по себе стало внутренней аудитории, которая расслышала эти заявления в гомоне инфошума. Говорить о готовности к ядерной войне - это безответственная чушь собачья и просто маньячество. Как можно говорить о готовности к тому, что твоё население сократится на три четверти, а выжившие окажутся в аду? Ну а если они просто надували щёки в отношении своей боеготовности, то это ролик - отличный пример того, что даже в этом аспекте надо быть скромнее, причём всем - сложная техника и сложные процессы так или иначе описываются через тервер.
Reply
> какого-то английского военного наглика
Англичан по этому вопросу следует слушать как бы не в последнюю очередь. Время, когда над их империей не заходило солнце давно прошло, а они как-то упустили этот момент.
Reply
Leave a comment