Всё это сложная епархия со своими сложными процедурами и разграничениями. Может быть это моя ошибка, когда я приписал Макгрегору слова, что РВСН находятся в состоянии full alert. Если я правильно помню, то он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом. А я "упростил" Russian nuclear forces до РВСН, и это резануло глаза разбирающегося челочека :o) Но моя ошибка не отменяет того, что Макгрегор что-то узнал и в чём-то прав в своём утверждении.
А вы всё-таки мне поясните - ну не может быть так, чтобы подводные лодки и те же Ярсы всё время функционировали одинаково. Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё. А если так, то нельзя утверждать, что РВСН всегда функционируют в одном режиме - полной боевой готовности. Или в этом режиме должны будут быть свои "подрежимы" - супер-пупер боевой готовности.
Тот же Скотт Риттер, у которого отец был какой-то серьёзной военной шишкой, говорил про то, как их отец внезапно пропадал в подземном бункере (они жили тогда в ФРГ) на целые дни, и это были не учения, а боевая тревога, что ли. Я просто понимаю, что ни люди, ни техника всё время функционировать в таком режиме просто не могут - разве что в какой-то своей командно-управляющей компоненте, да и она должна работать посменно (и опять вопрос - смена будет всё время рядом в том же самом бункере или будет уходить после смены по домам, к семьям - понятное дело, что есть режим, когда происходит первое, и есть режим, когда происходит второе).
Но эту беседу развивать дальше уже не имеет смысла. Слова Дугласа я привёл, а что они значат здесь и сейчас можно только гадать. А мы с вами спорим только от своего незнания (у кого-то оно больше, у кого-то меньше) и потому, что не оперируем одним строгим понятийным аппаратом.
> он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом
Я не знаю, что у американцев означает этот full alert. Но знаю, что дальняя авиация не висит постоянно в воздухе с ядерными боеприпасами. Равно как и подводные лодки несут обычную службу - кто-то на боевом дежурстве, кто-то на плановом ремонте и т. п.
> Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё.
Как у любой техники у ПГРК есть регламент обслуживания. Его порядок и периодичность мне не известны. Но точно так же регламент есть у любой техники. В том числе у той, которая сейчас находится в зоне СВО. У танков, ЗРК, авиации. И все эти работы проводятся (должны проводиться) согласно установленного порядка, что не отменяет обязанности частей и подразделений по выполнению боевых задач и уровня их боевой готовности.
> и опять вопрос - смена будет всё время рядом в том же самом бункере или будет уходить после смены по домам, к семьям - понятное дело
Режим несения службы на объектах РВСН мне неизвестен.
Спасибо за пространное уточнение!
Всё это сложная епархия со своими сложными процедурами и разграничениями. Может быть это моя ошибка, когда я приписал Макгрегору слова, что РВСН находятся в состоянии full alert. Если я правильно помню, то он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом. А я "упростил" Russian nuclear forces до РВСН, и это резануло глаза разбирающегося челочека :o) Но моя ошибка не отменяет того, что Макгрегор что-то узнал и в чём-то прав в своём утверждении.
А вы всё-таки мне поясните - ну не может быть так, чтобы подводные лодки и те же Ярсы всё время функционировали одинаково. Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё. А если так, то нельзя утверждать, что РВСН всегда функционируют в одном режиме - полной боевой готовности. Или в этом режиме должны будут быть свои "подрежимы" - супер-пупер боевой готовности.
Тот же Скотт Риттер, у которого отец был какой-то серьёзной военной шишкой, говорил про то, как их отец внезапно пропадал в подземном бункере (они жили тогда в ФРГ) на целые дни, и это были не учения, а боевая тревога, что ли. Я просто понимаю, что ни люди, ни техника всё время функционировать в таком режиме просто не могут - разве что в какой-то своей командно-управляющей компоненте, да и она должна работать посменно (и опять вопрос - смена будет всё время рядом в том же самом бункере или будет уходить после смены по домам, к семьям - понятное дело, что есть режим, когда происходит первое, и есть режим, когда происходит второе).
Но эту беседу развивать дальше уже не имеет смысла. Слова Дугласа я привёл, а что они значат здесь и сейчас можно только гадать. А мы с вами спорим только от своего незнания (у кого-то оно больше, у кого-то меньше) и потому, что не оперируем одним строгим понятийным аппаратом.
Reply
> он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом
Я не знаю, что у американцев означает этот full alert. Но знаю, что дальняя авиация не висит постоянно в воздухе с ядерными боеприпасами. Равно как и подводные лодки несут обычную службу - кто-то на боевом дежурстве, кто-то на плановом ремонте и т. п.
> Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё.
Как у любой техники у ПГРК есть регламент обслуживания. Его порядок и периодичность мне не известны. Но точно так же регламент есть у любой техники. В том числе у той, которая сейчас находится в зоне СВО. У танков, ЗРК, авиации. И все эти работы проводятся (должны проводиться) согласно установленного порядка, что не отменяет обязанности частей и подразделений по выполнению боевых задач и уровня их боевой готовности.
> и опять вопрос - смена будет всё время рядом в том же самом бункере или будет уходить после смены по домам, к семьям - понятное дело
Режим несения службы на объектах РВСН мне неизвестен.
Reply
Leave a comment