Наши заявили, что американцы подумывают провести испытания, и что как только они, то так сразу мы. Провести испытания первыми наши не хотят - это будет идти вразрез прежним внешнеполитическим установкам. Это может случиться, но для этого нужен будет веский повод в ходе повышения эскалационных ставок по ходу СВО.
Ситуацию осложняет то, что там для себя решили и себя убедили в том, что Россия по ним не ударит, тем паче ядеркой. Даже Орешник, хоть и произвёл впечатление, но там убеждены, что для них всё ограничится Украиной, хотя для Украины Орешник уже overkill по дальности. Сейчас все сидят и ждут, что произойдёт после слов Минобороны о подготовке ответного удара после очередного удара АТАКАМСами и после слов Путина, что дальнейшие ответы будут зеркальными. От этого удара и его последствий зависит теперь очень многое. Наши сейчас должны спланировать этот удар, как-то упредить возможную обратку и быть готовыми к взрывной эскалации. Этим упреждением может быть какой-то одновременный потрясающий удар по Украине - "Папой всех бомб", ЭМИ-оружием, по спутниковой группировке или, вообще, что-то через хуситов. Нам, кстати, уже немножечко прилетает в Африке и Сирии - нам показывают готовность и способность на нас поднажать везде, где мы есть. Что же касается взрывной эскалации, то умный дядька Дуглас Макгрегор (умный во всём, что не касается Советского Союза), и у которого широкие связи, утверждает, что РВСН России находятся уже какое-то время в состоянии full alert.
Текущая ситуация на самом деле чрезвычайно опасная. Компетентные западные комментаторы считают её более опасной и непредсказуемый чем известный Карибский кризис, с чем можно соглашаться или нет, но уровень угрозы срыва в непредсказуемую эскалацию очень велик. Путин уже заявил, что "стратегическое поражение", которое западники хотят нанести России, это гибель для страны. Поражение же западников на Украине - это фактически разгром НАТО и колоссальный риск потери Европы для США, что они себе позволить не могут, потому что это грозит им мгновенным экономическим обвалом. Как трудно нащупать этническую границу на Украине - где заканчивается русскость, начинается русскоязычие, где оно переходит в "украинскость", и где последнее становится бандеровщиной, так трудно и провести линию, где обе стороны согласились бы на "ничью". Компромиссная ничья заставляет вернуться к тому, чтобы подбить бабки, и ничего не даёт. К ней приходят, когда убеждаются, что дальнейшее развитие ситуации будет просто чудовищным, но для этого всё равно мозги и крепкая политическая власть. Наши заявляют, что нас "Корейский сценарий" категорически не устраивает. Наши не хотят дать Западу передушку в пять-десять лет на то, чтобы повторить всё то же самое. Считаю, что Путин обязан всё дорешать сам - это его историческая миссия, он был во всём этом от и до. Никакой его преемник не будет настолько же подготовлен как он и авторитетен как он. Но есть важный момент. На Западе убеждены, что смерть Сталина стала одной из важных причин для "корейского сценария". Я с этим не согласен, но тем не менее важным поводом она стала. Думаю, что западники очень бы хотели именно такого поворота. Но я считаю, что даже если подобный "поворот" произойдёт и принесёт с собой (скорее всего) какую-то деэскалацию, но для России это будет в итоге катастрофой. Украинскую проблему обязательно надо решить без каких-либо заморозок. Восемь лет "Минских заморозок" уже были, и в итоге ни к чему хорошему это не привело (это вопрос спорный - десять лет назад экономика России могла просто рухнуть при условной лёгкости военных побед, а Трамп тогда ещё не развязал агрессивную политику в отношении Китая, что усадило последний в одну с Россией лодку). Если ситуацию на Украине заморозить, то её неизбежная "разморозка" в итоге уже обязательно приведёт к ядерной войне.
Опечатка. Но мне самому понравилось, и я не стал задним числом её исправлять. Если мы сговоримся, то мы сможем щеголять с новым словечком.
Меня бесит, но мне же и нравится как быстро в английском языке появляются и исчезают новые слова. Регулярно приходится лезть в Urban dictionary и смотреть, какое ещё такое разговорно-бытовое хамство народ придумал (недавно услышал слово to goon, а потом узнал насколько моё предположение на его счёт оказалось далеко от того, что в него вкладывает современная аудитория). Но в русском языке я скорее люблю возвращение к классике - вспомнить и задействовать редкое словечко, но не анахронизм. До сих пор бесит, когда я вспоминаю некогда популярное "мну". Недавно вспомнил, кстати, как появились, прогремели и сгинули заимствованные словечки флуд и флейм. Но до скорости словообразования в английском языке нам далеко, и слава богу. Слишком много мусора появляется. Вот появилось слово квадроббер, но вот уже интерес и к нему схлынул. Но я бы хотел, чтобы новые точные слова появлялись и оставались. Я в быту иногда придумываю новые слова, но они остаются для тесного круга общения как своего рода "тайный язык" или сленг. Русский язык должен обогащаться, и если слово "передушка" попадёт в словарь я буду только рад :о))
На Пикабу регулярно пишет англичанин по имени Грег, фамилию его не помню. Он частенько придумывает уморительные словечки на русском. Иногда за словообразованием нужно обращаться к таким вот иностранцам, влюблённым в наш язык и общение с нами.
> утверждает, что РВСН России находятся уже какое-то время в состоянии full alert
Мнэ-э... Вообще-то РВСН несут постоянное боевое дежурство и в любой момент готовы к открытию огня по противнику. У нас это называется "полная боевая готовность". А некоторые (ошибочно) называют "боевая готовность №1"
За что купил, за то и продаю. Дядька это знающий, и он бы не стал акцентировать внимание на чём-то повседневном. Значит, он считает, что РВСН России в данный момент функционируют в особом режиме, и особо предупреждает свою аудиторию об этом.
> он считает, что РВСН России в данный момент функционируют в особом режиме
Повторюсь. РВСН, как вид вооружённых сил (в настоящее время - род войск), несёт службу в состоянии полной боевой готовности. Что означает способность к немедленному выполнению боевой задачи. Что по этому поводу думает отставной американский военный - дело третье. Да и вообще - нам пора бы уже перестать прислушиваться к мнению американцев по поводу себя.
>Да и вообще - нам пора бы уже перестать прислушиваться к мнению американцев по поводу себя.
Согласен. Но забывать важность того, что они про нас там удумали тоже не стоит.
Про работу РВСН я не знаю ничего. Меньше знаешь, крепче спишь. Но какая-то "индикаторная" информация тем не менее просачивается, как с тем же Макгрегором. И не в претензию вашим словам, но я что-то вспоминаю сейчас слова Путина в ходе СВО о переводе работы РВСН в режим полной боевой готовности. Не помню точной формулировки и времени, когда он это сказал. В самом начале СВО или даже перед СВО были проведены большие учения СЯС (если память не изменяет, то и в 14-м году перед событиями в Крыму тоже). И, кажется, в ходе СВО он упоминал что-то про РВСН отдельно и специально. Но если есть какие-то отдельные режимы работы, то тут вы можете быть формально неправы: "РВСН... (всегда) несёт службу в состоянии полной боевой готовности". Возможно, мы просто не договорились о формулировках. Но я точно знаю, что РВСН не функционируют всё время в одном и том же "режиме". Этого просто не может быть. Наверняка во всех процедурах есть понятие "угрожаемого периода" и прочие градации оного, когда Ярсы массово выгоняются с баз в районы боевого держурства, подлодки выпинываются в море, а стратегические бомбардировщики... что-то происходит с ними тоже - врядли они всё время стоят на взлётной полосе с прицепленными ракетами ЯО, но что-то и для них меняется. Я не знаю, что в режим "полной боевой готовности" означает, и что вы об этом знаете. Не знаю, что имел в виду Макгрегор, когда утверждал, что российские СЯС находятся сейчас в режиме full alert. Скорее всего вы говорите про разное. Думаю, что Макгрегор имеет в виду то, что выше обрисовал я - "ядерные кнопконажиматели" конкретно месяцами несут вахту в своих бункерах, Ярсы не стоят в ангарах, а катаются по лесах, ну и подводные/подлёдные лодки пасуться там, где им полагаются пастись, а не показывают свои чёрные спины американским спутникам на своих базах.
> я что-то вспоминаю сейчас слова Путина в ходе СВО о переводе работы РВСН в режим полной боевой готовности
Это лапша для СМИ. РВСН находятся в состоянии полной боевой готовности всегда. В противном случае у потенциального противника есть соблазн нанести превентивный обезоруживающий удар.
> Но если есть какие-то отдельные режимы работы
Нет никаких "режимов". Есть четыре вида боевой готовности. И полная боевая готовность - высший из них. В этом состоянии, например, находятся наши военные в зоне СВО,
> Возможно, мы просто не договорились о формулировках.
Здесь не надо ни о чём договариваться. Степени боевой готовности и действия войск по переходу к соответствующей степени регламентируются соответствующими документами, которые в моё время были грифованы от ДСП и выше. Сейчас - не знаю.
> Наверняка во всех процедурах есть понятие "угрожаемого периода" и прочие градации оного
Это всё регламентируется различными состояниями боевой готовности, которых, повторюсь, четыре. РВСН находятся только в одной - в полной.
> а стратегические бомбардировщики... что-то происходит с ними тоже - врядли они всё время стоят на взлётной полосе с прицепленными ракетами ЯО
Возможно для Вам это будет открытием, но стратегические бомбардировщики (кстати в отечественных ВС нет такого термина - есть дальняя авиация) не относятся к РВСН.
> Я не знаю, что в режим "полной боевой готовности" означает, и что вы об этом знаете.
Докладываю. Состояние полной боевой готовности означает готовность войск к немедленному началу ведения боевых действий. В таком состоянии части и соединения находятся в военный период. И, да состояние полной боевой готовности РВСН означает, что этот род войск постоянно находится в режиме выполнения боевой задачи. Т. е. фактически постоянно на войне. Ну, а то, что они не стреляют боевыми, так и на войне не всегда стреляют. Главное не действие, а способность к его немедленному осуществлению. И у РВСН такая способность в наличии.
> Думаю, что Макгрегор имеет в виду то, что выше обрисовал я - "ядерные кнопконажиматели" конкретно месяцами несут вахту в своих бункерах
Всё это сложная епархия со своими сложными процедурами и разграничениями. Может быть это моя ошибка, когда я приписал Макгрегору слова, что РВСН находятся в состоянии full alert. Если я правильно помню, то он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом. А я "упростил" Russian nuclear forces до РВСН, и это резануло глаза разбирающегося челочека :o) Но моя ошибка не отменяет того, что Макгрегор что-то узнал и в чём-то прав в своём утверждении.
А вы всё-таки мне поясните - ну не может быть так, чтобы подводные лодки и те же Ярсы всё время функционировали одинаково. Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё. А если так, то нельзя утверждать, что РВСН всегда функционируют в одном режиме - полной боевой готовности. Или в этом режиме должны будут быть свои "подрежимы" - супер-пупер боевой готовности.
Тот же Скотт Риттер, у которого отец был какой-то серьёзной военной шишкой, говорил про то, как их отец внезапно пропадал в подземном бункере (они жили тогда в ФРГ) на целые дни, и это были не учения, а боевая тревога, что ли. Я просто понимаю, что ни люди, ни техника всё время функционировать в таком режиме просто не могут - разве что в какой-то своей командно-управляющей компоненте, да и она должна работать посменно (и опять вопрос - смена будет всё время рядом в том же самом бункере или будет уходить после смены по домам, к семьям - понятное дело, что есть режим, когда происходит первое, и есть режим, когда происходит второе).
Но эту беседу развивать дальше уже не имеет смысла. Слова Дугласа я привёл, а что они значат здесь и сейчас можно только гадать. А мы с вами спорим только от своего незнания (у кого-то оно больше, у кого-то меньше) и потому, что не оперируем одним строгим понятийным аппаратом.
> он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом
Я не знаю, что у американцев означает этот full alert. Но знаю, что дальняя авиация не висит постоянно в воздухе с ядерными боеприпасами. Равно как и подводные лодки несут обычную службу - кто-то на боевом дежурстве, кто-то на плановом ремонте и т. п.
> Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё.
Как у любой техники у ПГРК есть регламент обслуживания. Его порядок и периодичность мне не известны. Но точно так же регламент есть у любой техники. В том числе у той, которая сейчас находится в зоне СВО. У танков, ЗРК, авиации. И все эти работы проводятся (должны проводиться) согласно установленного порядка, что не отменяет обязанности частей и подразделений по выполнению боевых задач и уровня их боевой готовности.
> и опять вопрос - смена будет всё время рядом в том же самом бункере или будет уходить после смены по домам, к семьям - понятное дело
Режим несения службы на объектах РВСН мне неизвестен.
Наши заявили, что американцы подумывают провести испытания, и что как только они, то так сразу мы. Провести испытания первыми наши не хотят - это будет идти вразрез прежним внешнеполитическим установкам. Это может случиться, но для этого нужен будет веский повод в ходе повышения эскалационных ставок по ходу СВО.
Ситуацию осложняет то, что там для себя решили и себя убедили в том, что Россия по ним не ударит, тем паче ядеркой. Даже Орешник, хоть и произвёл впечатление, но там убеждены, что для них всё ограничится Украиной, хотя для Украины Орешник уже overkill по дальности. Сейчас все сидят и ждут, что произойдёт после слов Минобороны о подготовке ответного удара после очередного удара АТАКАМСами и после слов Путина, что дальнейшие ответы будут зеркальными. От этого удара и его последствий зависит теперь очень многое. Наши сейчас должны спланировать этот удар, как-то упредить возможную обратку и быть готовыми к взрывной эскалации. Этим упреждением может быть какой-то одновременный потрясающий удар по Украине - "Папой всех бомб", ЭМИ-оружием, по спутниковой группировке или, вообще, что-то через хуситов. Нам, кстати, уже немножечко прилетает в Африке и Сирии - нам показывают готовность и способность на нас поднажать везде, где мы есть. Что же касается взрывной эскалации, то умный дядька Дуглас Макгрегор (умный во всём, что не касается Советского Союза), и у которого широкие связи, утверждает, что РВСН России находятся уже какое-то время в состоянии full alert.
Текущая ситуация на самом деле чрезвычайно опасная. Компетентные западные комментаторы считают её более опасной и непредсказуемый чем известный Карибский кризис, с чем можно соглашаться или нет, но уровень угрозы срыва в непредсказуемую эскалацию очень велик. Путин уже заявил, что "стратегическое поражение", которое западники хотят нанести России, это гибель для страны. Поражение же западников на Украине - это фактически разгром НАТО и колоссальный риск потери Европы для США, что они себе позволить не могут, потому что это грозит им мгновенным экономическим обвалом. Как трудно нащупать этническую границу на Украине - где заканчивается русскость, начинается русскоязычие, где оно переходит в "украинскость", и где последнее становится бандеровщиной, так трудно и провести линию, где обе стороны согласились бы на "ничью". Компромиссная ничья заставляет вернуться к тому, чтобы подбить бабки, и ничего не даёт. К ней приходят, когда убеждаются, что дальнейшее развитие ситуации будет просто чудовищным, но для этого всё равно мозги и крепкая политическая власть. Наши заявляют, что нас "Корейский сценарий" категорически не устраивает. Наши не хотят дать Западу передушку в пять-десять лет на то, чтобы повторить всё то же самое. Считаю, что Путин обязан всё дорешать сам - это его историческая миссия, он был во всём этом от и до. Никакой его преемник не будет настолько же подготовлен как он и авторитетен как он. Но есть важный момент. На Западе убеждены, что смерть Сталина стала одной из важных причин для "корейского сценария". Я с этим не согласен, но тем не менее важным поводом она стала. Думаю, что западники очень бы хотели именно такого поворота. Но я считаю, что даже если подобный "поворот" произойдёт и принесёт с собой (скорее всего) какую-то деэскалацию, но для России это будет в итоге катастрофой. Украинскую проблему обязательно надо решить без каких-либо заморозок. Восемь лет "Минских заморозок" уже были, и в итоге ни к чему хорошему это не привело (это вопрос спорный - десять лет назад экономика России могла просто рухнуть при условной лёгкости военных побед, а Трамп тогда ещё не развязал агрессивную политику в отношении Китая, что усадило последний в одну с Россией лодку). Если ситуацию на Украине заморозить, то её неизбежная "разморозка" в итоге уже обязательно приведёт к ядерной войне.
Reply
"Передушка" - очепятка или блестящий неологизм?
Reply
Меня бесит, но мне же и нравится как быстро в английском языке появляются и исчезают новые слова. Регулярно приходится лезть в Urban dictionary и смотреть, какое ещё такое разговорно-бытовое хамство народ придумал (недавно услышал слово to goon, а потом узнал насколько моё предположение на его счёт оказалось далеко от того, что в него вкладывает современная аудитория). Но в русском языке я скорее люблю возвращение к классике - вспомнить и задействовать редкое словечко, но не анахронизм. До сих пор бесит, когда я вспоминаю некогда популярное "мну". Недавно вспомнил, кстати, как появились, прогремели и сгинули заимствованные словечки флуд и флейм. Но до скорости словообразования в английском языке нам далеко, и слава богу. Слишком много мусора появляется. Вот появилось слово квадроббер, но вот уже интерес и к нему схлынул. Но я бы хотел, чтобы новые точные слова появлялись и оставались. Я в быту иногда придумываю новые слова, но они остаются для тесного круга общения как своего рода "тайный язык" или сленг. Русский язык должен обогащаться, и если слово "передушка" попадёт в словарь я буду только рад :о))
На Пикабу регулярно пишет англичанин по имени Грег, фамилию его не помню. Он частенько придумывает уморительные словечки на русском. Иногда за словообразованием нужно обращаться к таким вот иностранцам, влюблённым в наш язык и общение с нами.
Reply
> утверждает, что РВСН России находятся уже какое-то время в состоянии full alert
Мнэ-э... Вообще-то РВСН несут постоянное боевое дежурство и в любой момент готовы к открытию огня по противнику. У нас это называется "полная боевая готовность". А некоторые (ошибочно) называют "боевая готовность №1"
Reply
Reply
> Дядька это знающий
На этот счёт есть некоторые сомнения.
> он считает, что РВСН России в данный момент функционируют в особом режиме
Повторюсь. РВСН, как вид вооружённых сил (в настоящее время - род войск), несёт службу в состоянии полной боевой готовности. Что означает способность к немедленному выполнению боевой задачи.
Что по этому поводу думает отставной американский военный - дело третье.
Да и вообще - нам пора бы уже перестать прислушиваться к мнению американцев по поводу себя.
Reply
>Да и вообще - нам пора бы уже перестать прислушиваться к мнению американцев по поводу себя.
Согласен. Но забывать важность того, что они про нас там удумали тоже не стоит.
Про работу РВСН я не знаю ничего. Меньше знаешь, крепче спишь. Но какая-то "индикаторная" информация тем не менее просачивается, как с тем же Макгрегором. И не в претензию вашим словам, но я что-то вспоминаю сейчас слова Путина в ходе СВО о переводе работы РВСН в режим полной боевой готовности. Не помню точной формулировки и времени, когда он это сказал. В самом начале СВО или даже перед СВО были проведены большие учения СЯС (если память не изменяет, то и в 14-м году перед событиями в Крыму тоже). И, кажется, в ходе СВО он упоминал что-то про РВСН отдельно и специально. Но если есть какие-то отдельные режимы работы, то тут вы можете быть формально неправы: "РВСН... (всегда) несёт службу в состоянии полной боевой готовности". Возможно, мы просто не договорились о формулировках. Но я точно знаю, что РВСН не функционируют всё время в одном и том же "режиме". Этого просто не может быть. Наверняка во всех процедурах есть понятие "угрожаемого периода" и прочие градации оного, когда Ярсы массово выгоняются с баз в районы боевого держурства, подлодки выпинываются в море, а стратегические бомбардировщики... что-то происходит с ними тоже - врядли они всё время стоят на взлётной полосе с прицепленными ракетами ЯО, но что-то и для них меняется. Я не знаю, что в режим "полной боевой готовности" означает, и что вы об этом знаете. Не знаю, что имел в виду Макгрегор, когда утверждал, что российские СЯС находятся сейчас в режиме full alert. Скорее всего вы говорите про разное. Думаю, что Макгрегор имеет в виду то, что выше обрисовал я - "ядерные кнопконажиматели" конкретно месяцами несут вахту в своих бункерах, Ярсы не стоят в ангарах, а катаются по лесах, ну и подводные/подлёдные лодки пасуться там, где им полагаются пастись, а не показывают свои чёрные спины американским спутникам на своих базах.
Reply
> я что-то вспоминаю сейчас слова Путина в ходе СВО о переводе работы РВСН в режим полной боевой готовности
Это лапша для СМИ. РВСН находятся в состоянии полной боевой готовности всегда. В противном случае у потенциального противника есть соблазн нанести превентивный обезоруживающий удар.
> Но если есть какие-то отдельные режимы работы
Нет никаких "режимов". Есть четыре вида боевой готовности. И полная боевая готовность - высший из них. В этом состоянии, например, находятся наши военные в зоне СВО,
> Возможно, мы просто не договорились о формулировках.
Здесь не надо ни о чём договариваться. Степени боевой готовности и действия войск по переходу к соответствующей степени регламентируются соответствующими документами, которые в моё время были грифованы от ДСП и выше. Сейчас - не знаю.
> Наверняка во всех процедурах есть понятие "угрожаемого периода" и прочие градации оного
Это всё регламентируется различными состояниями боевой готовности, которых, повторюсь, четыре. РВСН находятся только в одной - в полной.
> а стратегические бомбардировщики... что-то происходит с ними тоже - врядли они всё время стоят на взлётной полосе с прицепленными ракетами ЯО
Возможно для Вам это будет открытием, но стратегические бомбардировщики (кстати в отечественных ВС нет такого термина - есть дальняя авиация) не относятся к РВСН.
> Я не знаю, что в режим "полной боевой готовности" означает, и что вы об этом знаете.
Докладываю. Состояние полной боевой готовности означает готовность войск к немедленному началу ведения боевых действий. В таком состоянии части и соединения находятся в военный период. И, да состояние полной боевой готовности РВСН означает, что этот род войск постоянно находится в режиме выполнения боевой задачи. Т. е. фактически постоянно на войне. Ну, а то, что они не стреляют боевыми, так и на войне не всегда стреляют. Главное не действие, а способность к его немедленному осуществлению. И у РВСН такая способность в наличии.
> Думаю, что Макгрегор имеет в виду то, что выше обрисовал я - "ядерные кнопконажиматели" конкретно месяцами несут вахту в своих бункерах
Именно так - они это делают всегда.
Reply
Спасибо за пространное уточнение!
Всё это сложная епархия со своими сложными процедурами и разграничениями. Может быть это моя ошибка, когда я приписал Макгрегору слова, что РВСН находятся в состоянии full alert. Если я правильно помню, то он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом. А я "упростил" Russian nuclear forces до РВСН, и это резануло глаза разбирающегося челочека :o) Но моя ошибка не отменяет того, что Макгрегор что-то узнал и в чём-то прав в своём утверждении.
А вы всё-таки мне поясните - ну не может быть так, чтобы подводные лодки и те же Ярсы всё время функционировали одинаково. Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё. А если так, то нельзя утверждать, что РВСН всегда функционируют в одном режиме - полной боевой готовности. Или в этом режиме должны будут быть свои "подрежимы" - супер-пупер боевой готовности.
Тот же Скотт Риттер, у которого отец был какой-то серьёзной военной шишкой, говорил про то, как их отец внезапно пропадал в подземном бункере (они жили тогда в ФРГ) на целые дни, и это были не учения, а боевая тревога, что ли. Я просто понимаю, что ни люди, ни техника всё время функционировать в таком режиме просто не могут - разве что в какой-то своей командно-управляющей компоненте, да и она должна работать посменно (и опять вопрос - смена будет всё время рядом в том же самом бункере или будет уходить после смены по домам, к семьям - понятное дело, что есть режим, когда происходит первое, и есть режим, когда происходит второе).
Но эту беседу развивать дальше уже не имеет смысла. Слова Дугласа я привёл, а что они значат здесь и сейчас можно только гадать. А мы с вами спорим только от своего незнания (у кого-то оно больше, у кого-то меньше) и потому, что не оперируем одним строгим понятийным аппаратом.
Reply
> он говорил что-то вроде: Russian nuclear forces are on full alert now, т.е. он не адресовался конкретно к РВСН, а обрисовал ситуацию в целом
Я не знаю, что у американцев означает этот full alert. Но знаю, что дальняя авиация не висит постоянно в воздухе с ядерными боеприпасами. Равно как и подводные лодки несут обычную службу - кто-то на боевом дежурстве, кто-то на плановом ремонте и т. п.
> Ярсы точно принадлежат к РВСН. Явно должен быть особый режим работы для угрожаемого периода, когда по лесам и долам патрулирует, условно, не одна машина, а выгоняется накручивать километры вообще всё.
Как у любой техники у ПГРК есть регламент обслуживания. Его порядок и периодичность мне не известны. Но точно так же регламент есть у любой техники. В том числе у той, которая сейчас находится в зоне СВО. У танков, ЗРК, авиации. И все эти работы проводятся (должны проводиться) согласно установленного порядка, что не отменяет обязанности частей и подразделений по выполнению боевых задач и уровня их боевой готовности.
> и опять вопрос - смена будет всё время рядом в том же самом бункере или будет уходить после смены по домам, к семьям - понятное дело
Режим несения службы на объектах РВСН мне неизвестен.
Reply
Leave a comment