О Слонах Фишера.

[biber550]

Эпиграф.
После Ютланда арт. оф. Хаазе считал, что, учитывая время полета снарядов до цели, достаточно иметь и 4 орудия ГК.
Эпиграф №2
Русские люди не любопытны, не знают иностранных языков, мало бывают за границей, мало общаются с иностранцами, поэтому обладают неверными представлениями о своих и чужих возможностях.(с) Из анализа Абвером допросов

Comments

[sergey_ilyin]

Я скопирую сюда свой комментарий от Сергея Патянина. Ну, просто так - чтобы был

[biber550]

Второй вопрос. "Перемещения 15" башен" это очень увлекательный процесс, но "Рэмиллис" отдал свои установки мониторам "Маршал Сульт" и "Маршал Ней", а не "слонам". Они на мониторах, извиняюсь, линкорные, с толстой плоской лобовой плитой. Взамен, да, старина Милли получил "слоновьи" тонкобронные башни, но не оторванные от имеющихся слоников, а построенные дополнительно. Видимо, для удешевления решили не катать толстые плиты ради кормовых башен одиннадцатого линкора в строю.
Всему виной многа букв и мой корявый перевод. Это в тексте есть.
В третьих, совсем обходится вопрос точности стрельбы. Полузалпами стреляли не от большого счастья, а для увеличения вдвое частоты корректировок стрельбы. "Слон" элегантно сочетает тормознутость крупнокалиберной пушки с редкими наблюдениями всплесков.
Это тоже есть в этих= четырех частях.
В четвертых, мне не нравится тезис, что "Фишер рассчитывал бронирование для противодействия британскому же бронебойному снаряду". Нет, "итог Ютланда", что имеющийся взрыватель APC снаряда представляет собой ужасающее

[ext_1672634]

Там пишут "о более тонкой броне башен".Но упс,осталось найти информацию о 9дм лбе башен "Террор" и "Эберкромби")

[biber550]

На них пошли башни с Р, то есть с такой же толщиной, в тексте есть, что Черчилль отобрал.

[ext_1672634]

Я уже разобрался и чертеж нашел.Просто везде они идут 9дм,из за чего пришлось придумывать как им лобовую плиту меняли перед Вэнгард.Остаются под вопросом другие башни.Как я понимаю,"башни для которых не нужно катать толстые плиты" по итогу встали на "Рипалсы"?Ну и 457мм башни Фьюриес походу 9дм

[ext_1672634]

Зы:кстати,Бакстон вполне оперирует как номерами 15дм башен так и их орудий.Остальные почему то забили,было б понятнее,кто ,что и как

[ext_4137583]

"Видимо, для удешевления решили не катать толстые плиты ради кормовых башен одиннадцатого линкора в строю."

1. А что, он всегда был бы одиннадцатым?

2. Вроде уже 250 лет воюют бортами, носовые башни или кормовые - совершенно безразлично.

Мне представляется более разумной гипотеза, что состыковывали вместе то, что было готово раньше.

[biber550]

Нет, "итог Ютланда", что имеющийся взрыватель APC снаряда представляет собой ужасающее дерьмо, оказался для англичан полной неожиданностью. Иначе не пришлось бы вытаскивать из закромов древний "полубронебойный".
И каким образом об этом узнали?
В третьих, совсем обходится вопрос точности стрельбы. Полузалпами стреляли не от большого счастья, а для увеличения вдвое частоты корректировок стрельбы. "Слон" элегантно сочетает тормознутость крупнокалиберной пушки с редкими наблюдениями всплесков.
Естественно нет. Даже если не обращать внимание на методику Фишера, то внимательно читаем эпиграф, вспоминаем Пантелеймона с 110кб, продолжаем стрельбами на приз Кайзера где ЭБр ничем не отличались по быстроте пристрелки и по проценту от дредноутов и теряем интерес к вопросу.
Но там у автора есть скользкие моменты, которые он, кажется, старательно обходит.
Скользкие моменты есть у всех, но не те на которые вы акцентировались.