1. а тот документ, на который дал ссылку Быков - анонимный?
В своем посте он сослался на телегу и эти цифры остались в итоге анонимным. Т.к. на мой вопрос откуда цифры? дал ссылку на другой документ "ну. тот PDF". Этот документ называется "отчет United Nations Environment Programme (UNEP) "Depleted Uranium in Serbia and Montenegro". Я на него в своем посте тоже дал ссылку т.к. (1) он в целом и полностью подтверждает мои познания в химии урана, на что я и упирал в посте. И (2) он также потвердел мои познания в ВУС и мои утверждения о радиационной безопасности сердечников, но не так как я коротенечко в абзац, а на нескольких страницах, основываясь на конкретном хим. составе сердечников (в расчет была включена и просуммирована радиация от обнаруженных примесей 236U и плутония) которые его команда откапала в Сербии и в Черногории.
2. вот вредность - это да, вопрос.
Да нет не вопрос! Вот цитата в переводе (стр. 33 отчета):"6. Контакт с сердечником: Если сердечник, источник обедненного урана из Сербии/Черногории, поместить в карман или в другое место, расположенное поблизости к телу человека, то на кожу будет воздействовать внешнее бета-излучение. После нескольких недель непрерывного облучения это может привести к локализованным дозам радиации, превышающим нормы безопасности. Тем не менее, маловероятно, что такое воздействие окажет какие-либо неблагоприятные последствия для здоровья."
а уж про токсичность и говорить нечего, сколько врачей, столько и мнений. металлический уран - одна токсичность, оксиды - другая, нитраты-сульфаты другие соли - третья... Про это в посте есть ссылка на документ "МГУ Курс лекций ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА Учебное пособие Профессор, д.х.н. И.Н.Бекман глава 10 РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ"
Резюмирую: растворимые формы урана вредны, но нет реальных путей проникновения в организм (если не есть землю содержащий уран и/или его окислы, но и то, в этом случае уран будет почти полностью выведен без вреда для организма через кал и мочу - см. учебное пособие). Окисли урана инертны и безвредны, за исключением того краткого момента когда они возгораются и в виде взвеси попадают в легкие.
Но если серьезно для танкистов в танке это (окислы урана в легких) не имеет значения т.к. они через секунду, другую сгорят - увы таков основной поражающий фактор сердечника этого боеприпаса при падании в боевое отделение танка. Кстати, в открытых источников, утверждается что в каком-то из боеприпасов принятом на вооружении в СССР, этот эффект (пироформность урана) усилен добавление цинка в сердечник, а заодно это решало проблему коррозии сердечника из урана при соприкосновении с кислородом воздуха и парами воды в воздухе.
1. а тот документ, на который дал ссылку Быков - анонимный?
В своем посте он сослался на телегу и эти цифры остались в итоге анонимным. Т.к. на мой вопрос откуда цифры? дал ссылку на другой документ "ну. тот PDF". Этот документ называется "отчет United Nations Environment Programme (UNEP) "Depleted Uranium in Serbia and Montenegro". Я на него в своем посте тоже дал ссылку т.к. (1) он в целом и полностью подтверждает мои познания в химии урана, на что я и упирал в посте. И (2) он также потвердел мои познания в ВУС и мои утверждения о радиационной безопасности сердечников, но не так как я коротенечко в абзац, а на нескольких страницах, основываясь на конкретном хим. составе сердечников (в расчет была включена и просуммирована радиация от обнаруженных примесей 236U и плутония) которые его команда откапала в Сербии и в Черногории.
2. вот вредность - это да, вопрос.
Да нет не вопрос! Вот цитата в переводе (стр. 33 отчета):"6. Контакт с сердечником: Если сердечник, источник обедненного урана из Сербии/Черногории, поместить в карман или в другое место, расположенное поблизости к телу человека, то на кожу будет воздействовать внешнее бета-излучение. После нескольких недель непрерывного облучения это может привести к локализованным дозам радиации, превышающим нормы безопасности. Тем не менее, маловероятно, что такое воздействие окажет какие-либо неблагоприятные последствия для здоровья."
а уж про токсичность и говорить нечего, сколько врачей, столько и мнений. металлический уран - одна токсичность, оксиды - другая, нитраты-сульфаты другие соли - третья...
Про это в посте есть ссылка на документ "МГУ Курс лекций ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА Учебное пособие Профессор, д.х.н. И.Н.Бекман глава 10 РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ"
Резюмирую: растворимые формы урана вредны, но нет реальных путей проникновения в организм (если не есть землю содержащий уран и/или его окислы, но и то, в этом случае уран будет почти полностью выведен без вреда для организма через кал и мочу - см. учебное пособие). Окисли урана инертны и безвредны, за исключением того краткого момента когда они возгораются и в виде взвеси попадают в легкие.
Но если серьезно для танкистов в танке это (окислы урана в легких) не имеет значения т.к. они через секунду, другую сгорят - увы таков основной поражающий фактор сердечника этого боеприпаса при падании в боевое отделение танка. Кстати, в открытых источников, утверждается что в каком-то из боеприпасов принятом на вооружении в СССР, этот эффект (пироформность урана) усилен добавление цинка в сердечник, а заодно это решало проблему коррозии сердечника из урана при соприкосновении с кислородом воздуха и парами воды в воздухе.
Reply
Leave a comment