Коммунисты и "женский вопрос". Часть 1

[sockomm]

Зачем коммунистам выделять как таковой “женский вопрос”? Затем, что “женский вопрос” действительно представляет собой относительно самостоятельный предмет рассмотрения в силу нескольких причин.

Comments

[victor_logov]

Реплика и вопрос автору.

Вряд ли три обозначенные причины заслуживают внимания. Капитализм как раз стирает разницу между индивидами, в том числе половую, превращая людей в пролетариев -- придаток процесса производства. Какие такие сегодня в России имеются чисто ЖЕНСКИЕ проблемы с точки зрения базиса и надстройки капитализма?

[kssnn]

Можно попробовать почитать Немецкую идеологию, чтобы не сводить весь марксизм к политэкономии.
Тогда, возможно, станет более очевидным то, что половую разницу между индивидами не в состоянии стереть даже капитализм)
А вообще, конечно, лучше дождаться полного выпуска - там и можно будет предметно дискутировать, кмк

[victor_logov]

Разве я писал, что капитализм способен стереть разницу между людьми или их полами? Говорю лишь о том, что если мы, как коммунисты, боремся с капитализмом, то и выделять "женский вопрос" необходимо только в случае если капитализм создает эту проблему. Так все как раз наоборот, капитализм ввел полное равноправие всех со всеми в условиях отчуждения от средств производства и предметов потребления. Работайте, как говорится, на дяду все -- и бабы и мужики. Т.е. капитализм не создает никакой "женской проблематики

[kssnn]

А Происхождение семьи, частной собственности и государства - достаточно поздняя работа, чтобы ссылающийся на неё не был заподозрен в оппортунизма или троцкизме?
И ещё, вроде как коммунисты не просто против капитализма, а за коммунизм - будущее общества на научной основе? Или коммунисты должны определять будущее только негативно, через отрицание (прошлого)? И что, в прошлом до капитализма ничего не было, что коммунисты должны ориентироваться всё время на него? Или может была долгая история всё же? И общество очень сильно менялось всё это время?)

[victor_logov]

Вопросы будущего не имеют отношения к "вопросам" политической борьбы. "Женский вопрос" -- это вопрос БОРЬБЫ, и автор видит в нём одну из форм классовой борьбы. А вы все смешали в кучу. Конечно, отношение полов -- это вообще одна из ключевых проблем при построении коммунизма, как и отношения разных возрастов. Но вы же из этого не выделяете сегодня в ПОЛИТИКЕ "эйджистский вопрос"?

На что конкретно вы ссылаетесь в "Происхождении...", чтобы обосновать наличие "женского вопроса" сегодня? Там ничего такого нет.

[kssnn]

Ну, так-то, борьба "против" - это не про коммунизм тогда, потому что вопросы будущего - это "ЗА что" ведется политическая борьба. Если сегодня коммунисты не думают о том, как нужно обустраивать будущее, никто за ними не пойдет. А чтобы понимать каким оно может и должно быть, необходимо изучать всю логику развития общества - оно же не всегда было классовым, и хочется надеяться, что человечество доживет до того момента, когда оно снова станет бесклассовым. Не только в классовой борьбе оно развивалось и сможет развиваться в будущем, вот я о чем... Да и вопрос, почему женщин меньше, чем мужчин, в нашем непопулярном пока деле - это именно что политический вопрос, самый что ни на есть, имхо)
Вообще, предлагаю дождаться окончания публикаций по теме, а потом уже и обсуждать, к чему тут Немецкая идеология и Происхождение...)

[victor_logov]

Да кто мешает исследовать вопросы отношения полов, т.б. при коммунизме?

Причем тут "женский вопрос", вот в чем дело. Вы же не станете выделять "мужской вопрос", "детский вопрос", "молодежный вопрос", "стариковский вопрос", исходя из того, что нужно исследовать будущее в заданных аспектах?

[kssnn]

Вопрос участия женщин в революционной борьбе - политический, Ленин об этом много раз говорил - Вы его читали, надеюсь?
И повторюсь последний раз - нужно дочитать всю статью, чтобы аргументированно полемизировать. Всего доброго)