читаю

[berhin]

В связи с Адмиралом и разъездами по Москве прочитал несколько мемуаров о Белом Движении

Comments

[mashenka_sench]

С другой стороны, в условиях хаоса жить невозможно, пришлось бы его преодолевать...

[berhin]

они этого не умели, судя по всему.

[berhin]

вот лучше скажи мне, как правильно на английском пишется фамилия Мейендорф?

[max_vorshev]

А какие мемуары? Мне интересно было бы почитать.

[berhin]

Филатьев "Катастрофа Белого движения в Сибири"
Гоппер "Начало и конец Колчака"
К.Сахаров "Белая Сибирь"
Будберг "Дневник белогвардейца"
Гинс "Крушение колчаковщины"

[leonid_b]

Те красные, которые воевали, ни строить ни работать саще всего не умели. Они умели тольковоевать за мировую революцию, массой и под руководством троцких комиссаров. Их после гражданской войны приходилось либо приструнивать, либо репрессировать, либо просто отстреливать.
А вот белые - те точно воевать умели не так хорошо, зато потом в эмиграции работали отлично, составили славу русской культуры. И не только в эмиграции, но и в России тоже, поскольку были именно теми спецами, которые восстанавливали страну.

[evgen_1977]

+

[leonid_b]

Не, ну ничего себе дела - "белые" ( на самом деле - просто русские интеллигенты в офицерской форме) строить ничего не умели! А эта коммунистическая сволочь, троцкие со сталиными и прочими бухаринами - могли. Да они единственно что могли - это гатить телами своих подданных пропасть, в которую мы в конце концов таки свалились, да их же кровью заливать! Неучи, хамы и бесноватые!

[reineke]

Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто строил эту дорогу?
Папаша (в пальто на красной подкладке). Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!

[reineke]

Строить умели ни белые вояки, ни красные, а третьи, вообще не вояки, которые, собственно, и начали строить - невзирая на свои убеждения.

[berhin]

Суть в том, что у красных получился какой-никакой работающий тыл.
У белых - нет.

[evgen_1977]

только позавчера был на Нон фикшене, о чём писал, так вот О. Будницкий ещё раз подтвердил, что большинство промышленности было у красных, а у белых был шиш. У белых не могло получится работающего тыла, потоучто просто НЕ МОГЛО

[berhin]

При том, что творилось у них в тылу в смысле дезорганизации, воровства и полной, скажем так, незамотивированности большинства даже самих белых - не могло.

[ailoyros]

Не согласен с оценкой абсолютно, но предмета для спора не вижу. Я о другом.
А что ты прочитал, если не секрет, и что понравилось?
Может, и я почитаю.

[berhin]

прочитал вот это:

Филатьев "Катастрофа Белого движения в Сибири"
Гоппер "Начало и конец Колчака"
К.Сахаров "Белая Сибирь"
Будберг "Дневник белогвардейца"
Гинс "Крушение колчаковщины" (Отрывок из книги "Сибирь, союзники и Колчак")

Будберга книга классическая, думаю, ты её читал
Филатьев - военный теоретик из Генерального Штаба. О военной стороне дела и пишет. И довольно убедительно.
Сахаров занимается довольно топорным самовозвеличиванием на тему "Как мерзкие союзники, неблагодарные чехи и проклятые эсеры погубили Белое дело".
Гоппер - наоборот, военный вполне себе практик. Но выводы те же, что и у Филатьева.
Гинс больше пишет про взаимоотношения разных партий.

[mikhail_zeleny]

http://berhin.livejournal.com/295004.html?thread=2903388&style=mine#t2903388
http://berhin.livejournal.com/295004.html?thread=2903644&style=mine#t2903644

Ну и это же я вынес в свой ЖЖ из комментов:
http://mikhail-zeleny.livejournal.com/35344.html