Поразительно, каким разным у разных людей может быть представление о "формате ЖЖ" и как ощутимо может быть стремление очертить рамки такого формата для себя и других! Я вот не представляю, глядя на собственную ленту, рамками какого формата можно было бы очертить хотя бы такое разнообразие постов - а ведь моя лента сравнительно невелика.
Глубокоуважаемый Илья, термин "формат ЖЖ" я впервые услышал в этом обсуждении от своих читателей. Я полагал, что поскольку нет никаких официально утверждённых правил, а, напротив, декларируется полная свобода высказываний и комментирования, то "формат ЖЖ" ограничивается количеством знаков в личных письмах и комментариях. Других провозглашённых ЖЖ ограничений я не встречал, и поэтому для меня "формат ЖЖ" ограничивается названными случаями. Ф.Березин
Согласна с пользователем "umbloo", что говорить о "формате ЖЖ" достаточно странно... Я всегда считала, что ЖЖ абсолютно свободная от всяческих рамок платформа. Каждый пишет о чем хочет и читает те журналы, которые ему интересны. И почему нужно подстраиваться под какие-то рамки не понимаю. Меня раздражают журналы в которых широко пользуются ненормативной лексикой, так я просто не читаю их и не заношу в ленту друзей. Поэтому те кому Ваш, Феликс Борисович, журнал сложен или не нравится, просто уходят. Что же поделать в этом случае... Т.е. на мой взгляд, читатель ищет, что ему интересно и "по зубам", а пишущий излагает свои мысли так как он считает нужным. С уважением, Алла
Дорогая Алла! Я сам был крайне удивлен, когда во время дискуссии, связанной с опросом, увидел выражение "соответствует или не соответствует формату ЖЖ". По мнению одной из моих читательниц, даже сам опрос был слишком сложен для формата ЖЖ. По ее мнению, должен был быть только один вопрос и он не должен был требовать воспоминания о прочитанном, а должен был давать возможность "поболтать". Этот странный комментарий кончался словами: "извините за критику". А что люди приходят и уходят - это, естественно, их дело. Но я больше дорожу теми, которые не заходят случайно, блуждая по ярмарке ЖЖ, а интересуются именно моей тематикой. Желаю Вам мира и благополучия Ф.Березин
Одно то, что эта читательница в журналах ищет возможность просто "поболтать" - указывает, что она случайный визитер, который обнаружил, что не понимает о чем идет речь на этих страницах. Я тоже случайно обнаружила Ваш журнал (читала журнал Вашей сестры и увидела ссылку на Ваш журнал), но мне очень нравится стиль ведения журнала, интересны темы и я осталась здесь. На мой взгляд, не стоит учитывать подобную "критику". С уважением, Алла
Дорогая Алла, до тех пор, пока человек числится в числе моих читателей, я учитываю всё, что он говорит. Но, естественно, я не собираюсь использовать свой журнал как платформу для болтовни. Желаю Вам мира и благополучия, и всего того, чего сами себе желаете Ф.Березин
Дорогая Надежда, я бы хотел, чтобы Вы прислали мне ссылку на указанный комментарий. Так, как мне это представляется сейчас, речь идёт о том, что любые материалы в ЖЖ могут быть закрыты от большинства читателей, отрыты только взаимным друзьям или даже только для их части. Кроме того, я видел даже пометку «только для меня», большей степени приватности представить себе невозможно. Что касается того, что Вы написали о моём журнале, то несмотря на то, что это звучит преувеличенно лестно, я полагаю, что по сути дело именно так и обстоит. Был бы рад иметь значительное число читателей, которые бы так хорошо умели вникнуть в мой материал и так чётко сформулировать обобщение. За этот комментарий я хочу Вас поблагодарить. Желаю Вам мира и благополучия, Ф.Березин
Этот комментарий я увидела в Вашем ЖЖ в верхнем посте и написала ответ на него именно тот ,на который Вы сейчас отреагировали.В момент пересылки этого комментария,я получила ответ такой: ЭТОЙ ЗАПИСИ НЕТ,т.е я поняла так,что Вы поставили на обсуждения какой-то комментарий(Виктора???-точно не помню!!!),а потом передумали и сняли с обсуждения. Так бывает,ноя не уверена ,что права в своих объяснениях. Моё отношение к Вашему ЖЖ и его информативности и удивительно ярком и красивом иллюстрировании я много раз подчёркивала... Я не могу сказать,чтоя знаток очень широкого спектра живых журналов. Но даже тематические жжс ,которые ведут эрудированные и интеллектуальные авторы не выпадают из обычности "жанров ЖЖ"... ВАш журнал -это НЕЧТО ОСОБОЕ. И дай Бог Вам сил и здоровья продолжать его вести ещё долгие годы.
Он провисел минут 10 в качестве поста в результате технической ошибки, т.е. привлек Ваше внимание случайно. Но мне кажется, это счастливая случайность, так как в результате в дискуссии на эту тему высказались Вы, приведя очень веские аргументы "за" книгу.
Дорогая Нина, было бы хорошо, чтобы к случайным относилось всё-таки не большинство. Об этом было бы легче судить, если бы в опросе приняли участие все зарегистрированные читатели. При нынешнем положении вещей первое разделение произошло между ответившими и неответившими. Об ответивших я могу что-то сказать, о тех, кто не ответил, не известно ничего. Постараюсь, насколько на это хватит сил, продолжать эту работу ради Вас и таких читателей, как Вы. С наилучшими пожеланиями, Ф.Березин
Дорогая Нина! Очень жаль, если группы моих читателей распределены в соответствии с Вашей классификацией. Я бы предпочел, чтобы случайные составляли подавляющее меньшинство. Даже одного человека хватило бы для того чтобы написать неправомерный комментарий. Но проведя опрос, я имею более четкое представление об аудитории, перед которой выступаю. Будьте счастливы и благополучны, Ф.Березин
Дорогая Ju! Если под речевой агрессией подразумевается не голосовая, а вообще вербально выраженная агрессия, то в этом нужно будет еще разбираться. Насколько я слежу за комментариями в своем журнале, я не видел примера заклевывания какого-либо комментатора. Во всяком случае, Ju, Вы ничем не рискуете, если Вы попробуете, и мы посмотрим, что из этого выйдет. С наилучшими пожеланиями, Ф.Березин
Comments 25
Reply
Ф.Березин
Reply
С уважением,
Алла
Reply
Я сам был крайне удивлен, когда во время дискуссии, связанной с опросом, увидел выражение "соответствует или не соответствует формату ЖЖ". По мнению одной из моих читательниц, даже сам опрос был слишком сложен для формата ЖЖ. По ее мнению, должен был быть только один вопрос и он не должен был требовать воспоминания о прочитанном, а должен был давать возможность "поболтать". Этот странный комментарий кончался словами: "извините за критику". А что люди приходят и уходят - это, естественно, их дело. Но я больше дорожу теми, которые не заходят случайно, блуждая по ярмарке ЖЖ, а интересуются именно моей тематикой.
Желаю Вам мира и благополучия
Ф.Березин
Reply
С уважением,
Алла
Reply
до тех пор, пока человек числится в числе моих читателей, я учитываю всё, что он говорит. Но, естественно, я не собираюсь использовать свой журнал как платформу для болтовни.
Желаю Вам мира и благополучия, и всего того, чего сами себе желаете
Ф.Березин
Reply
Reply
я бы хотел, чтобы Вы прислали мне ссылку на указанный комментарий. Так, как мне это представляется сейчас, речь идёт о том, что любые материалы в ЖЖ могут быть закрыты от большинства читателей, отрыты только взаимным друзьям или даже только для их части. Кроме того, я видел даже пометку «только для меня», большей степени приватности представить себе невозможно.
Что касается того, что Вы написали о моём журнале, то несмотря на то, что это звучит преувеличенно лестно, я полагаю, что по сути дело именно так и обстоит. Был бы рад иметь значительное число читателей, которые бы так хорошо умели вникнуть в мой материал и так чётко сформулировать обобщение. За этот комментарий я хочу Вас поблагодарить.
Желаю Вам мира и благополучия,
Ф.Березин
Reply
Моё отношение к Вашему ЖЖ и его информативности и удивительно ярком и красивом иллюстрировании я много раз подчёркивала...
Я не могу сказать,чтоя знаток очень широкого спектра живых журналов. Но даже тематические жжс ,которые ведут эрудированные и интеллектуальные авторы не выпадают из обычности "жанров ЖЖ"...
ВАш журнал -это НЕЧТО ОСОБОЕ.
И дай Бог Вам сил и здоровья продолжать его вести ещё долгие годы.
Reply
Он провисел минут 10 в качестве поста в результате технической ошибки, т.е. привлек Ваше внимание случайно. Но мне кажется, это счастливая случайность, так как в результате в дискуссии на эту тему высказались Вы, приведя очень веские аргументы "за" книгу.
С уважением,
Наталья..
Reply
(The comment has been removed)
было бы хорошо, чтобы к случайным относилось всё-таки не большинство. Об этом было бы легче судить, если бы в опросе приняли участие все зарегистрированные читатели. При нынешнем положении вещей первое разделение произошло между ответившими и неответившими. Об ответивших я могу что-то сказать, о тех, кто не ответил, не известно ничего. Постараюсь, насколько на это хватит сил, продолжать эту работу ради Вас и таких читателей, как Вы.
С наилучшими пожеланиями,
Ф.Березин
Reply
Очень жаль, если группы моих читателей распределены в соответствии с Вашей классификацией. Я бы предпочел, чтобы случайные составляли подавляющее меньшинство. Даже одного человека хватило бы для того чтобы написать неправомерный комментарий. Но проведя опрос, я имею более четкое представление об аудитории, перед которой выступаю.
Будьте счастливы и благополучны,
Ф.Березин
Reply
(The comment has been removed)
Если под речевой агрессией подразумевается не голосовая, а вообще вербально выраженная агрессия, то в этом нужно будет еще разбираться. Насколько я слежу за комментариями в своем журнале, я не видел примера заклевывания какого-либо комментатора. Во всяком случае, Ju, Вы ничем не рискуете, если Вы попробуете, и мы посмотрим, что из этого выйдет.
С наилучшими пожеланиями,
Ф.Березин
Reply
Leave a comment