Дорогая Надежда, я бы хотел, чтобы Вы прислали мне ссылку на указанный комментарий. Так, как мне это представляется сейчас, речь идёт о том, что любые материалы в ЖЖ могут быть закрыты от большинства читателей, отрыты только взаимным друзьям или даже только для их части. Кроме того, я видел даже пометку «только для меня», большей степени приватности представить себе невозможно. Что касается того, что Вы написали о моём журнале, то несмотря на то, что это звучит преувеличенно лестно, я полагаю, что по сути дело именно так и обстоит. Был бы рад иметь значительное число читателей, которые бы так хорошо умели вникнуть в мой материал и так чётко сформулировать обобщение. За этот комментарий я хочу Вас поблагодарить. Желаю Вам мира и благополучия, Ф.Березин
Этот комментарий я увидела в Вашем ЖЖ в верхнем посте и написала ответ на него именно тот ,на который Вы сейчас отреагировали.В момент пересылки этого комментария,я получила ответ такой: ЭТОЙ ЗАПИСИ НЕТ,т.е я поняла так,что Вы поставили на обсуждения какой-то комментарий(Виктора???-точно не помню!!!),а потом передумали и сняли с обсуждения. Так бывает,ноя не уверена ,что права в своих объяснениях. Моё отношение к Вашему ЖЖ и его информативности и удивительно ярком и красивом иллюстрировании я много раз подчёркивала... Я не могу сказать,чтоя знаток очень широкого спектра живых журналов. Но даже тематические жжс ,которые ведут эрудированные и интеллектуальные авторы не выпадают из обычности "жанров ЖЖ"... ВАш журнал -это НЕЧТО ОСОБОЕ. И дай Бог Вам сил и здоровья продолжать его вести ещё долгие годы.
Он провисел минут 10 в качестве поста в результате технической ошибки, т.е. привлек Ваше внимание случайно. Но мне кажется, это счастливая случайность, так как в результате в дискуссии на эту тему высказались Вы, приведя очень веские аргументы "за" книгу.
Уважаемая Наталья ! Речь идёт именно об этом комментарии. Спасибо,что Вы разобрались и уточнили. Я слежу за всеми постами Ф. Березина. К сожалению,не всё комментирую. И знаю,что это непростительно. Но кроме интереса и искреннего восхищения уникальной информативностью и красотой иллюстраций мне нечего выразить в комментариях. Т.к. нет предмета дискуссии ,а есть тема и предмет для изучения и поглощения.
Да, действительно, когда есть про что дискутировать, как-то понятнее, о чем высказываться. Мне, правда, всегда есть о чем поспорить или о чем спросить, но я привыкла сдерживать свои порывы, причем все.
Дорогая Надежда! Я думаю, что судить о недостатках и преимуществах можно только в том случае, если люди имеют примерно равный уровень подготовки. В противном случае нет никакой возможности проверить адекватность суждений собеседника. Кроме того. хочу сказать, что там, где речь идет о логических суждениях, разницы в реальном и виртуальном нет. Логические суждения в той мере, в которой они могут быть вербализованы, всегда передаются через какой-то носитель. Будет ли этим носителем выступление, письмо или электронное сообщение, суть от этого не меняется.
У вас,дорогой Феликс, какое-то потрясающее уникальное чувство, какие-то особые слова и умение таких изощрённо точных передач мыслей с окрашиванием их положительным эмоциональным фоном
( ... )
Дорогая Надежда! Если что-то непонятно, то смыслом комментария может быть вопрос или просьба разъяснить более подробно и более простыми словами то, что непонятно. Ни такой вопрос, ни такая просьба не ухудшают мнение человека о себе. Я не могу понять, крутятся ли ваши мысли вокруг мира неизвестного удивительного и уникального, если по этому поводу не задан ни один вопрос. Если вам все ясно, комментировать легко, если вам что-то неясно, задать вопрос или попросить разъяснить еще легче. Желаю вам мира и благополучия, Ф.Березин
Дорогая Надежда! Вы комментируете чаще многих, и если бы все комментировали с такой же частотой, то у меня было бы достаточно материала для суждения о мнении аудитории. Спасибо вам за это. Желаю вам мира и благополучия. Ф.Березин.
Reply
я бы хотел, чтобы Вы прислали мне ссылку на указанный комментарий. Так, как мне это представляется сейчас, речь идёт о том, что любые материалы в ЖЖ могут быть закрыты от большинства читателей, отрыты только взаимным друзьям или даже только для их части. Кроме того, я видел даже пометку «только для меня», большей степени приватности представить себе невозможно.
Что касается того, что Вы написали о моём журнале, то несмотря на то, что это звучит преувеличенно лестно, я полагаю, что по сути дело именно так и обстоит. Был бы рад иметь значительное число читателей, которые бы так хорошо умели вникнуть в мой материал и так чётко сформулировать обобщение. За этот комментарий я хочу Вас поблагодарить.
Желаю Вам мира и благополучия,
Ф.Березин
Reply
Моё отношение к Вашему ЖЖ и его информативности и удивительно ярком и красивом иллюстрировании я много раз подчёркивала...
Я не могу сказать,чтоя знаток очень широкого спектра живых журналов. Но даже тематические жжс ,которые ведут эрудированные и интеллектуальные авторы не выпадают из обычности "жанров ЖЖ"...
ВАш журнал -это НЕЧТО ОСОБОЕ.
И дай Бог Вам сил и здоровья продолжать его вести ещё долгие годы.
Reply
Он провисел минут 10 в качестве поста в результате технической ошибки, т.е. привлек Ваше внимание случайно. Но мне кажется, это счастливая случайность, так как в результате в дискуссии на эту тему высказались Вы, приведя очень веские аргументы "за" книгу.
С уважением,
Наталья..
Reply
Я слежу за всеми постами Ф. Березина. К сожалению,не всё комментирую. И знаю,что это непростительно. Но кроме интереса и искреннего восхищения уникальной информативностью и красотой иллюстраций мне нечего выразить в комментариях. Т.к. нет предмета дискуссии ,а есть тема и предмет для изучения и поглощения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я думаю, что судить о недостатках и преимуществах можно только в том случае, если люди имеют примерно равный уровень подготовки. В противном случае нет никакой возможности проверить адекватность суждений собеседника. Кроме того. хочу сказать, что там, где речь идет о логических суждениях, разницы в реальном и виртуальном нет. Логические суждения в той мере, в которой они могут быть вербализованы, всегда передаются через какой-то носитель. Будет ли этим носителем выступление, письмо или электронное сообщение, суть от этого не меняется.
Желаю Вам мира и благополучия,
Ф.Березин
Reply
Reply
Если что-то непонятно, то смыслом комментария может быть вопрос или просьба разъяснить более подробно и более простыми словами то, что непонятно. Ни такой вопрос, ни такая просьба не ухудшают мнение человека о себе. Я не могу понять, крутятся ли ваши мысли вокруг мира неизвестного удивительного и уникального, если по этому поводу не задан ни один вопрос. Если вам все ясно, комментировать легко, если вам что-то неясно, задать вопрос или попросить разъяснить еще легче.
Желаю вам мира и благополучия,
Ф.Березин
Reply
Вы комментируете чаще многих, и если бы все комментировали с такой же частотой, то у меня было бы достаточно материала для суждения о мнении аудитории. Спасибо вам за это.
Желаю вам мира и благополучия.
Ф.Березин.
Reply
Leave a comment