История про то, что два раза не вставать

[berezin]

Что интересно, возвращения в СССР Шкловскому не простил никто. Вернее, любое резкое движение в среде, где сильны корпоративные оценки всегда оценивается жётстко и пости всегда беспощадно.
А уж перемены политического свойства не прощаются никому

Для писателя того времени - а тогда занавес между  двумя мирами не был по-настоящему железным, всякое

Comments

[naprimerno]

кто же его Гадамовичем-то назвал? не помню.
...

Но ведь Шкловский, даже без возвращения назад, с точки зрения Адамовича не был бы лапочкой?

[berezin]

Ну сами посудите - вот мы, эмигранты, такие эстеты, помним журнал "Аполлон" и профитроли на Невском, прогнаны революцией вон. И вот является один из этих революционеров, что-то со своими подельниками не поделивший, эсер из тех эсеров-убийц, ниспровергатель авторитетов классики. И что, его возлюбить?

[naprimerno]

Это тоже понятно.
Мне интересно сколько в этой ненависти от "эсеров-убийц" и сколько от "ниспровергатель авторитетов классики".
Есть же статья Ходасевича про Тынянова - формалисты бездари, Шкловский бездарь интересный, но ленивый, Тынянов скучный, но энтузиаст и т.д.
Похоже же на эту.

Ну, и чтобы два раза не ходить. Когда в качестве свидетельства о хорошем вкусе достают паспорт со штемпелем "Сологуб"...

[berezin]

Конечно - у меня где-то тут вывешена целая глава про Ходасевича. Про то, как они жили вместе в Доме Искусств, а потом были вместе в Германии, а потом уже были по разные стороны границы. Но ходасевич, конгечно, умнее, и цепляется к Шкловскому куда более едко. И он всех этих староформалистов ругает именно доказательно - за литературные промахи с точки зрения как раз отменённой классики.

[shestakova8]

А Вы можете сменить шрифт на более крупный, как уже было?
*Возвращения и сейчас мало кому прощают. Многие предупреждают:
- Не нужно возвращаться. Уже стал чужим. Пусть и своим на чужбине не стать.
(Простите за откровения о личном.)))
Ой, кстати:
- Адамовиииииич - почему? Ударение?

[asavatar]

Эпиграф из Адамовича: "Само по себе это занятно, и читать Шкловского не скучно, но в целом мучительно." я записал в коллекцию. Афоризмы и смешные исотории. Но, в защиту Адамовича и самого Шкловского можно сказать, что последний, собственно, был человеком и развивался, а не ждал критики умных людей с содроганием и благоговением. Да, искал в эпоху "нового" себя и "свой стиль". Да, нашёл. Молодец, что бы ни говорили.

[berezin]

Так всегда бывает - эмиграция склонна к консервированию, а Шкловский менялся вместе со своей страной.

[asavatar]

но винить никого из них теперь, с высоты нам известной истории, нельзя.Одни берегли то, что им было дорого, другие искали, что им будет дорого.

[berezin]

Да никто и не винит. Тут всё страшнее: все падают в одну общую пропасть забвения.