Детства чистые глазенки
Мне часто доводилось слышать, что кляты коммуняки идеологически прокачивали детей марксизмом-ленинизмом через детские книжки и журналы типа «Мурзилки». Те поздесоветские мурзилки, которые мне довелось видеть, правда, заставили меня сомневаться в этом, да чего-то как-то подозрительно многовасто безграмотных черносотенцев-антикоммунистов выросло из поколений, замордованных штудированием марксизма-ленинизма по журналу «Мурзилка». Но нонешние, нонешние-то чего делают! Есть такой детский (!!!) журнал «Лучик», куда авторы постоянно просунуть современную (правоконсервативную, само собой) идеологию РФ (по крайней мере, как они ее видят). То рекомендуют прописывать детям пиздюли, то отрицают глобальное потепление, то какие-то заговоры рептилоидов разоблачают. И все это с такой явной, но неловкой попыткой скрыть свою ангажированность и мракобесие, типа «шо вы, шо вы, мы же все-таки приличные люди, а не какой-то общество полой Земли», что мне становится неловко за них самих. Из последней статьи «Почему в древности не было школ для девочек» (даже не спрашивайте) - там многое прекрасно, но это просто высший пилотаж:
"А в первобытном обществе ребёнок «перехватывал» материнского молока и в пять, и в семь лет; это заменяло детям наши нынешние прививки и лекарства"
Это какой-то абзац! Вот как автор представляет себе клиническое действие грудного молока против кори или оспы? Может от китайского коронавируса тоже поможет? А если не поможет, то танцующего шамана с бубном надо подключить? В древности кормили грудью скорее потому, что жрать детям часто было мало чего. От болезней тогда люди мерли в легкую, просто пандемий не было за счет того, что жили изолированно небольшими группами, и такую группу либо выкашивало, либо выжившие приобретали иммунитет. Когда началось одомашнивание скота и создание более больших поселений, связанных друг с другом, то тут-то человеки стали вымирать как мухи, несмотря на грудное вскармливание.
Может если кто-то из редакции «Лучика» претендует писать научнопоповскую статью для детей, то надо разобраться в вопросе хотя бы элементарно. Тем более, если это для детей. А то из них потом могут вырасти антипрививочницы-вислосиси, заявляющие «Никаких поликлиник, все, что нужно мой ребенок получает из молока, чо вы прицепились?». Или с ними может случится даже более гнусная вещь - они вырастут такими же дегенератами-консервами, как их родители-политруки журнала "Лучик", да и заявят «айда обратно в пещеры».
Ну и немного из статей "Лучика" для понимания чем еще тихой сапой индоктринируют "наше-будущее":
""У нас в "Лучике" (а мы тут все старые ретрограды) есть такое мнение. Это для того, чтобы у людей в голове наступила полная путаница. Где мужчина (и для чего он нужен обществу и матушке-природе), где женщина (и для чего нужна она) - непонятно. А почему должно быть непонятно?" (...)Так вот, "половое воспитание" - часть этой программы. Вместо того, чтобы объяснять детям, почему мужчина ДОЛЖЕН быть смелым и предприимчивым, а женщина ДОЛЖНА быть скромной и хозяйственной, почему мужчина должен В ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ оберегать женщину, а женщина должна УМЕТЬ заботиться о мужчине - почему это, для чего это (вот вы знаете? или вы не согласны?), детям долдонят про физиологию и секс. Будто главное предназначение человека на земле - получать удовольствие. Это работает запущенная программа вырождения человечества"
"Сейчас США ведут гибридную войну против Китая, и можно не сомневаться, что нагнетание панической информации об эпидемии 2019-nCoV используется в этой войне на сто процентов"
"Но случай Греты Тунберг, равно как и всякий "экологизм" вообще, тоже должны казаться безумием всякому трезвомыслящему и мало-мальски информированному человеку. Однако не кажутся.
Наконец, сопровождающая "явление Греты Тунберг" экологическая истерия может быть (и скорее всего является) частью борьбы мировых финансовых элит с промышленными мировыми элитами, проще говоря - частью борьбы с Трампом"