О хорошем Царе и западных боярах из МВФ, насравших в штаны нашим
Пока большая часть охраноты придерживается абсолютно тошнотворной, но хотя бы последовательной линии, перестав делить рос.истеблишмент на "патриотов" и "либералов", а все происходящее нарекло "трудным, но правильным решением тандема", и вообще у "работающего хрен лучше стоит", то другая так ничего и не усвоила, и выдает потешные тексты в жанре "ну че ты начинаешь, нормально ведь общались" (если, конечно, их космическое непонимание следствие чугунно-металлического склада ума и тупости, а не спущено сверху, как и первая позиция).
Вот Туханина нам написала статью, которая начинается так: "На нашу землю пришла огромная беда. И пока мы даже не можем осмыслить, насколько происходящее этим летом серьезно, насколько это касается каждого гражданина нашей страны".
Прямо 22 июня, ровно в 4 часа, Киев бомбили, нам сообщили, что началась война. Откуда же такой пафос? Что такого страшного произошло этим летом, чего мы раньше не знали? Социальное государство разрушено? Это офигеть какая новость, которая настигла ее буквально только что? А все остальное хорошо что ли? Каждого человека в этой стране только что ободрали где-то в среднем примерно на миллион рублей (я прикинула сейчас на калькуляторе по-быстренькому), пообещав прибавку в тыщу рублей в качестве компенсации тем, кто до этого доживет? Так народоселение обдирали на гораздо большие суммы. Собственно не так давно произошла беспрецедентная в истории акция - то, что называется "национальным достоянием", на которое горбатились поколения, не было отбито в тяжких боях, а роздано в произвольном порядке узкому кругу лиц, не причастных к его созданию. Представителей вашей "национально-ориентированной власти" это всегда устраивало (оф кос!). Весь этот сбор блатных и шайка нищих, включая лично Туханину, даже в ходе предвыборной компании пускали пузыри на таинственное оружие (вообще когда мультик про оружие становится главным козырем в кампании, то уже все понятно, да?), расписывали, что у нас "что-то делается", страна развивается, с полей не успевают собирать, везде строятся заводы, школы и больницы, население покупает себе квартиры, дачи и айфоны, а жалуются только тунеядцы, кастрюлеголовые, навальнята, либерасты, которых прижали при нынешней власти и т.д. А теперь, пишет Туханина, российской экономике не стоит ожидать роста (тут слесарь Вася даже приоткрыл один глаз и заинтересовался - у него уровень жизни все последние годы и так постоянно падает, а тут говорят, что роста не жди - эка какое открытие!). Пришли мы значит мы с молебна за здоровье Государя и узнали, что "о победе либеральной идеологии". Этим летом... Как же такое могло случится?
"То есть, и в действиях самого МВФ нет экономической логики. Зато есть логика идеологическая. Это логика неолиберального социал-дарвинизма, которая заставляет национальные правительства снимать с себя любые социальные обязательства, умалять сферу своей собственной деятельности"
Ага, это МВФ "заставляет" оказывается (паяльник в задний проход вставляет поди). "Нет экономической логики", они по идеологическим соображения просто не любят русских людей, да и вообще всех людей. Кружок мизантропов-идеалистов, а не МВФ. Видите, как глупо смотрится человек, отрицающий материализм? Я бы, конечно, хотела сказать, что неолиберальная идеология у нас победила еще в 1991 году, но это не так, ибо НЕТ никакой неолиберальной идеологии. Неолиберальная экономика есть, неолиберальная идеология - очень сомнительно. Как-то больно сильное разнообразие режимов вырасло на этом базисе. У нас же считается, что неолибералы (иногда еще пишут просто "либералы") - это такие странные фрики, которые ходят в перьях (как какой-то мэр Рейкьяквика, которого стебал весь "патриотический" рунет), молятся на Запад, как мусульмане делают намаз в сторону Каабы, любят мигрантов и феминисток, хороводят гей-парады, одобряют секс-просвет и всякий разврат, сажают баб на ключевые гос.посты, легализуют наркотики и отдают детей в зообордели. Если признаки не совпадают, то перед нами уже не "либерал", а истинный, национально ориентированный патриот и народный защитник. Это чушь свинячья. При каудильо Пиночете с феминизмом или гей-парадами как-то не сложилось, а противников приглашали не на ток-шоу, а кормили ими рыбу. Это был "национально-ориентированный политик", "консерватор", истовый католик. Тем не менее, всей экономикой по заветам Милтона Фридмана рулили "чикагские мальчики". Неолиберализм как раз характерен тем, что может мимикрировать и паразитировать на любой идеологии, как в свое время частично мимикрировал под классический либерализм (исключительно в виде "там не соблюдают права человека, разъебать этих извергов в труху!"). Его опорой могут быть и националисты, и неонацисты, и классические фашисты, и ортодоксальные христиане, и исламские радикалы, и "традиционалисты". Они могут бить морду этим вашим либеральным хипстерам, могут не соглашаться с западными неолибералами по целому перечню вопросов - от влияния церкви на государства до вопросов контрацепции, и люто ненавидеть, но по ключевым (особенно экономическим) вопросам они полностью заодно (это хорошо видно по многим событиям). Остальной набор может быть вообще любым. То, что неолиберализм часто апеллирует к "западным ценностям" и западным культурным кодам - исключительно ситуативный момент, связанный с развитием капитализма (на Западе он поразвитей будет).
Всем давно пора понять, что в условиях глобализации не может никакой "национальной элиты" и "компрадорской", ибо любой капитал транснационален и стремится к укрупнению (для прояснения сознания читать "Капитал ХХ века" Тома Пиккети. Нет (и не может быть) никакой солидарности по национальному или территориальному признаку между буржуазной элитой и народом - это как солидарность волков и зайцев чисто потому, что это все одно млекопитающие и живут в одном лесу. "Правые" и "левые" - это все сложилось еще во времен ВФР, два вектора - один восходящий к раннему христианству, к традиции народных восстаний, к культуре Ренессанса и Возрождения, и исходивший из идеи принципиально равенства всех людей, к стремлению человека к свободе и освобождению его потенциала. Другой - к более раннему мировоззрению, базирующемуся на идее эгоизма, четкой иерархии, "войне всех против всех", "праве сильного", природном неравенстве и прочих атрибутах пещерного мышления. Гражданская война между "красными" и "белыми", как и Вторая мировая, были не просто войнами, как могли воевать две империалистические державы. Это были войны старого и нового. То, что называется идеей "социального государства" (или европейский "велфер стейт") - новый феномен, который был отвоеван кровью и энтузиазмом множества людей на постсоветском пространстве и на Западе (да человечество тысячелетиями без этого жило и как-то ничего), это следствие истории, которую можно опрокинуть назад, как и все хрупкое и человечное. Я сама негативно отношусь к неприятию любого реформизма, как у профессора Попова, типа "только сразу в коммунизм, только хардкор", но любой компромисс в ходе войны должен стать только шагом к окончательной победе. Когда одна воюющая сторона удовлетворившись малой кровью и не лишив основных сил противника, больше не хочет воевать и поговаривает о мирном существовании, а другая сторона жаждет реванша и настроена милитаристки, то надо ждать одностороннего террора. С этого началась пробуксовка Советского проекта, настроенного на мирное сосуществование с капиталистическим миром и "социализм в отдельной стране". С этого начались проблемы народов постсоветского пространства, настроенного на мирное сосуществование с буржуазными властями. И не только постсоветского - наступление на прежние социальные гарантии происходит повсеместно и мир откатывается назад ко временам аристократов и холопов, колонизаторов и порабощенных народов. Наступает время новых форм бесправия и нового Средневековья. Вы на хер не упали не только транснациональной буржуазии, но и национальной. Если вымрет большая часть населения из числа самых слабых, старых и бедных, то тем лучше для них - придут новые, более нетребовательные или привезут рабов из Азии, лишь бы ресурсы были. Давно нет никакого "социального государства", его остатки будут демонтированы повсеместно, а странах периферийного капитализма - в первую очередь. Ну отменят сейчас пенсионную реформу, так жахнут НДС, докурочат медицину, образование, да много вариантов. Пока люди не осознают, что себе оплотом сопротивления, снова не покажут себя силой, которую можно уважать, и не поймут, что терять им собственно нечего терять, кроме своих цепей. "Социализм или варварство"
ЗЫ А вот Туханина шантажирует президента РФ (дожили!) отсутствием народной приязни: "Казалось бы, урок наглядный. Сначала толпы скандируют твоё имя, потом тебя стыдятся, потом тебя презирают, затем - ненавидят. И ты с рейтингом в два процента управлять более никем не в состоянии. Чтобы не потерять всё, ты назначаешь преемника и говоришь волшебное заклинание: я мухожук".
Она так говорит об уроке, как будто он не от водки помер, что было освещено в СМИ, как величайшая драма современности, а его народ на фонаре повесил. Как минимум. Сидит сейчас Анатолий Чубайс и плачет, что его никто не любит. Как говорит автоответчик во всяких учреждениях "Спасибо, ваше мнение очень важно для нас"