Поскольку писательница гламурного наци-порно о Третьем Рейхе Галина Иванкина вбросила
бредоахинею про «хорошего Гитлера», поборовшего проституцию, и это даже вызвало вопросы («а все плохо, раз это делал Гитлер?»), мне ее и развенчивать. Эксплуатация человека - безусловное зло, сексуальная эксплуатация - двойное зло, крадущее у человека не только его время, но и последнее - тело и обычное человеческое достоинство, низводя его до машины или животного. Гусары, то бишь либертарианцы, молчать про то, что «им плевать» или «проститутка может работать на себя, а не отдавать прибавочную стоимость» - так или иначе, это явление есть результат несправедливого распределения общественного продукта. Однако, если бы (ЕСЛИ бы) даже Гитлер действительно искоренил проституцию, то это тот случай, когда нужно констатировать - «уж лучше проституция». Свои фантазмы про «не худшее поколение девушек, воспитанных в Рейхе» и «да ладно, истребили миллионы людей, зато нравственность блюли», Иванкина пусть оставит для внутреннего пользования своим фашистким друзякам (я за базар отвечаю).
Но, если хотите выяснить, что из себя представляет та или иная сила, достаточно посмотреть, как он относится к женщинам, старикам, детям, представителям не сильной стороны. В то время, как даже в сталинскую эпоху, женщин старательно тянули на управляющую работу, стремились дать нормальное образование, неотъемлемой чертой нацисткой Германии, такой же, как и расизм или антикоммунизм, был антифеминизм. Гендерное разделение, строгая «мораль», «семейные ценности», три известных «К», «курсы жен» для партийной элиты, где наравне с домоводством, преподавали расовую теорию (достойную смену старушке Магде и фрау Абажур растили, что и говорить). Не самое худшее поколение? Вы Анне Франк и «пациенткам» доктора Рашера про это расскажите. Тем не менее, легальные бордели существовали даже на фронте с разделением по чину. Про запрет на смешанные браки и необходимость всем желающим вступить в брак доказать свое арийское происхождение никто не слышал? Про то, что с арийскими Про проект « Lebensborn» и «детей фюрера»? Когда беременных вне брака «арийских женщин» отправляли в специальные дома, где они рожали, отдавали ребенка на усыновление, а потом продолжали «работу», обслуживая расово годных эсесовцев, пока не беременели снова (но это надо у Иванкиной порасспросить - она на этой теме садо-мазо забав с сексуальными штурмовиками не то, что собаку, а целую псарню съела). Фильм есть такой «Я обслуживал английского короля» - там тема раскрыта. Как с животными, хуле.
Так-то! Нет никакой абстрактной морали. Есть индивидуальная этика на уровне каждого конкретного человека (то, что называется «совестью» или как-то так) и это не вопрос вмешательства государства (при условии, что уголовный кодекс соблюден), но на уровне всего социума мораль может быть только классовой. Какой правящий класс стоит у власти, такая и мораль. Много кадят и напускают дыма ложными терминами обычно там, где творятся всякие гнусные непотребства. Когда правящий класс начинает слишком активно лезть к гражданам в трусы (сам или через своих представителей) и проповедовать некую эфемерную «нравственность» вкупе «чистотой», то это может значит только одно - обществу готовят цепи, поводок и намордник.
ЗЫ На комментарии отвечу потом