"Я отпущу язык - пусть он поет, а мысли мешают пению"
Итак, два тура московского конкурса АП позади, завтра - третий, решающий. Серьезный разговор о радостях и огорчениях этого года еще предстоит (обещаю, что он будет непременно - тем более, что теперь ему не надо конкурировать с аналогичным текстом о Петаккорде :-(). А пока, как обычно, подборка перлов
( Read more... )
Reply
Reply
Кстати, если учесть, что от нападений бурых медведей гибнет больше фотографов и видеооператоров, чем от любых других крупных наземных зверей... и что камчатские медведи - из самых свирепых... в общем, некоторая правда жизни в такой интерпретации есть.
Reply
Reply
Даже бурые - не все. И даже в одной популяции. На той же Камчатке Николаенко со своим Добрыней на Новый год вместе чуть ли не в берлоге выпивали. (Может, это и сформировало у Николаенко некоторую подсознательную недооценку опасности бурых медведей в целом - в результате чего он через некоторое время пополнил список их жертв.)
Но мишки разные в смысле отношения к человеку и вообще кровожадности. А побомбить оставленную без присмотра стоянку, конечно, никакой мишка не откажется.
Reply
Или не так?
Reply
Обычно что у хищников, что у травоядных вырабатывается более-менее стандартный поведенческий набор, обеспечивающий оптимальность действия. Они от этого становятся не то, чтобы безопасными, но - достаточно предсказуемыми (для знатоков, конечно).
Медведи же, говорят, сменили режим питания относительно недавно (по биологическим, разумеется, меркам), поэтому их поступки предсказать почти невозможно: от любого пустяка может как перепугано удрать, так и свирепо наброситься.
P.S. О смене рациона - попадались и другие мнения.
P.P.S. Ж. И. Кусто рассказывал (в "Живом море", если не ошибаюсь - давно не перечитывал), об удивительном равнодушии к ныряльщикам, которое долгое время проявляли акулы (полностью игнорировали); так что он и его друзья даже стали считать, что слухи об их опасности крайне преувеличены (рыбацкие или моряцкие байки). Однако затем было несколько моментов, когда неожиданно всё те же акулы, вчера безразлично проплывавшие мимо, вдруг начинали вести себя крайне агрессивно.
Так что вопрос сложный.
Reply
Ну и плюс, конечно, то, что высокоразвитая психика, огромное значение индивидуального опыта (медведь всему учится на собственном опыте, у него практически отсутствует обучение через подражание) и широчайшая экологическая пластичность делают медведей очень разными.
Reply
Reply
"У дилетантов собственная гордость!":)) - к чему бы справедливо ни относилось Ваше "Не так", но с практической стороны (полезно было об этом найти подтверждения во всех ответах) - самым важным, похоже, так и осталось нам знать и помнить, что распознать степень угрозы от конкретного представителя этих "всеядных хищников" даже за миг до самой агрессии - способов нет.
И потому - больше здравого смысла в играх козла и амурского тигра, чем мультяшной доверчивости к "смышлёному Тедди" (если, конечно, не винни-пуховы опилки у него в голове - а тогда он поёт песенки наподобие здешней "перловки", отражаясь и в "текущей авторской музыке" на стихи Заходера:)).
Reply
Конечно, на грубых растительных кормах - даже просто траве или тех же листьях в их окончательном, "летнем" состоянии - медведи существовать не могут, но это вообще мало кто может, это высший пилотаж пищеварения. Из медведей по-настоящему растительноядна только большая панда (которая тоже потребляет только молодые листья и побеги) - но это явно вторичная специализация, потребовавшая невероятных ухищрений и все равно малоэффективная ( ... )
Reply
Интересный факт! То, что по весне даже многие хищники даже просто травку жуют - это я знал (и даже видел на примере своего же пса), но что бы исключительно... Любопытно!
Правда, мне как-то попадалась реклама какого-то средства для печени на основе ягод брусники (кажется; а может - клюквы; давно было), где утверждалось, что медведь за время зимней спячки совершенно убивает свою печень, а восстанавливает
её только вышеупомянутыми ягодами, но это уже "из другой оперы".)))
только большая панда
Опять же - встречалось утверждение, что панда - не совсем медведь (а то и - совсем не медведь). Но я не специалист.(((
Кто и, главное, на основании чего сделал вывод о недавнем переходе медведей к мясоедению, мне было бы очень интересно посмотреть.
Источник очень давний, кажется - ещё институтских или школьных времён (т.е. - лет 20 минимум)...
Собственно, это не так вообще для всех, а уж для такой неспециализированной твари, как бурый медведь, - особенно. Экологию свою он может менять ( ... )
Reply
но что бы исключительно
Ну не то чтобы "исключительно", но основной корм их в это время такой. Могут даже несколько отъесться на нем после зимы.
панда - не совсем медведь (а то и - совсем не медведь).Да, там была длинная и причудливая история. Арман Давид, первооткрыватель (для западной науки) зверя, отнес его к медведям на основании одного только внешнего вида. Потом, когда зоологи получили возможность основательно попрепарировать зверя, возникло мнение, что это не медведь, а гигантский енот. Памятником этому выводу осталось название "большая панда" (точнее - "гигантская панда"), связывавшая этого зверя с уже известной в зоологии (малой) пандой, которая считалась несомненным енотом (хотя сейчас ее иногда выделяют в отдельное семейство). Еще позже (кажется, уже в 80-е) более детальные исследования намекнули, а подоспевшие вскоре молекулярные методы утвердили окончательно: таки медведь. Но очень архаичный, резко отличающийся от всех прочих медведей, обособившийся в ( ... )
Reply
Reply
(Чем я и завершил реплику чуть повыше:)).
Не говоря уж о благодарности за просвещение (в сколь доступной, столь и увлекательной "выжимке")!
Reply
Reply
Leave a comment