Коростина Л. "День рожденья". Худ. Е. Лаврентьева, 1952г.

[baxmyp_ka]

   Что являли собой популярные книжки центральных издательств для детей младшего возраста в 50-е годы многие себе представляют. А какие книжки попадали в руки маленьким читателям в маленьких провинциальных городках? На примере сборника стихотворений Людмилы Яковлевны Коростиной, изданного в 1952г Чкаловским издательством, проследим их характерные

Comments

[tomtar]

Та же художница, что и в этой книжке https://baxmyp-ka.livejournal.com/170303.html ? Набор игрушек перекочевал и на более позднюю обложку. Девочка с хворостиной и в фартуке не по росту хороша. Мне попались еще две книжки с ее иллюстрациями, в одной она указана как Е.В.Лаврентьева:
http://oodb.ru/files/ocres/books/lapugin_podarok.pdf
http://oodb.ru/files/ocres/books/lapugin_raduga.pdf

[baxmyp_ka]

В книжках Лапыгина (стараюсь его не пропускать если попадаются) определенно она. У Тифломой - скорее да, чем нет. Рука похожа.

[sergej_manit]

Книжек 5 её есть, а сведений пока нет...

[baxmyp_ka]

Эх...

[n_dank]

Прекрасные рисунки. Спасибо, что рассказываете о такой красоте. Мне в детстве очень нравились подобные книги, пусть черно/белые (не цветные), но настолько талантливо проиллюстрированные

[baxmyp_ka]

Спасибо за комментарий. Мне понятны Ваши эмоции. Попробую развернуть свою мысль. Книжку Коростиной я предложил как образец типичного регионального издания для дошкольников того времени. В этой связи иллюстрации художника ни коим образом не могут быть противопоставлены идеологической системе. Наоборот, они плоть от плоти ее. А по другому в то время, увы, и быть не могло. Художники не только 50-х, но и 40-х, и 30-х годов прекрасно знали что означает быть обвиненными в формализме. Это по-сути запрет на профессию. Поэтому фраза "идет простым, но проверенным (и безопасным) путем" является констатацией факта, подтверждающего типичность оформления, но отнюдь не оценкой уровня мастерства Лаврентьевой

[n_dank]

Вы просто назвали ключевое слово, ключевое имя. То есть к мнению Кабакова Вы прислушиваетесь, оно для Вас значимо, как и его его способы самовыражения, его понимание свободы. Опять у меня не получится согласиться. Была у меня недавно тема про Кабакова, Булатова, Янкилевского, их музу Дину Верни и грустную историю про шкаф по имени «Дверь». Для меня это история катастрофы, а не история успеха, становления, признания ит.д. Дело не в мастерстве (тот же Булатов несомненно талантлив).
Спасибо, что позволили высказать ┴ мнение. Комментарии можно убрать или скрыть, как Вам покажется правильнее)

[baxmyp_ka]

Правильно ли я понимаю, что общая фраза "К сожалению, совсем не могу согласиться с утверждением, что тогдашние художники "жили и работали открыто, свободно и радостно" не подкрепленная мнением авторитетного человека из цеха художников, была бы воспринята Вами более весомо, чем с подобным частным мнением? Я стараюсь аргументировать, как видите ).

[luba_mont]

Знаете, я отчасти присоединяюсь к предыдущему оратору. Только я так высоконаучно не умею и упомянутых имен не знаю. Вчера не успела ответить, но подумала... Подумала я, что вы об этой книжке рассказываете немного свысока, что ли. А за что? Книга-то хорошая! И стишки славные, ритмичные и понятные. И картинки прелестные! Ну, заяц толстопопый получился, кушал хорошо, значит. Ну визуализирует художник текст. А детям, думаете, нужны ассоциации, возникающие во взрослой голове от рубанка и свежей стружки? Им и нужны картинки, которые к тексту привязаны. Мне почему-то Лебедев и "Усатый-Полосатый" представились, там чуть ли не к каждому стиху визуализация.

[baxmyp_ka]

Так я и написал выше, что выражаюсь предельно субъективно. Если Вы хотите,
чтобы я более ясно выразился, - пожалуйста. Стихи слабые. То, что их аудитория дети, нисколько не оправдывает этого. Вы придерживаетесь иного мнения, и это нормально.

[luba_mont]

Да слабые, кто бы спорил. Но не запредельно же уродливые. Как в анекдоте, извините: "Ну, ужас. Но не ужас-ужас-ужас!"
К сожалению, с детскими стихами часто случается