О христианской имперской идеологии

[bantaputu]

Господин palaman предложил формулу христианского (точнее, Православного) имперского идеологического дискурса, то есть решения задачи: "Что делать с собственными богами покорëнных народов?" Задача это важная, поскольку покуда у народа есть свой бог, народ не покорëн идейно и может возстать по религиозным причинам

Comments

[johnconst]

Я как-то начал спорить с этим христианутым, он меня забанил, ибо спорить он не привык, обижается

Даже скриншот сохранил:

[bantaputu]

Я его пока не настолько разозлил. Но у меня всë впереди. Или нет.

[johnconst]

если начнете задавать логические вопросы, как я на скриншоте, и вас забанит

[bantaputu]

Я не выявил однозначного победителя в Вашем с ним споре. Вы поставили хороший вопрос, он остроумно, но не безспорно, ответил. Дальше беседующие перешли на личности.

Кстати, в рамках моей концепции имперского богословия Ваш вопрос решается. "Добродетели существовали и до Христа, несомненно, и праведники были, и пророки, и святые - у всех народов. Иисус это новый уровень посвящения, не отменяющий прежние. И Солнце светит всем, а над нашей империей ещё и никогда не заходит."

[johnconst]

Ну да, инкорпорировать все местные религии, и медленно их уничтожить

[bantaputu]

Да.

[akhceloo]

После всего, прицеплюсь ещё сюда, а что, шампанское никакие коммунисты не отменяли :)

Итак:
(кто бы то ни было)"это новый уровень посвящения, не отменяющий прежние"

- Именно по этой технологии трололо Лайтман энд компани обращает в "каббалу", в том числе нетолько иудеев по рождению, но даже и тех кто рождён христианами, но к вере ещё не пришёл, и поэтому лакомый кусок для любого манипулятора.

На христиан, понятное дело, это тролло не действует.

Но вот Христианство - и это принципиально - так не работает.

Ну да ладно, а то цепляться можно ещё много к чему, но спорить с профитроллем - оно такое удоволсьтвие, чисто гастрономическое...


Профитроли

[bantaputu]

Христианство может работать разными способами; не нужно его недооценивать.

[akhceloo]

В том то и дело, что писать "не отменяющее предыдущее" - это и значит недооценивать Христианство.

Ещё как отменяющее!!!

[bantaputu]

Кто ж Вас так запугал?

Не хочу давить, но нахожу, что мір прекраснее и терпимее. Птицы не сеют и не жнут, а свою пайку имеют. Если напуганные маловеры ближе птиц к Господу, то вот и иерархия, в которой всë на своих местах и христианству не вредит.

[akhceloo]

Меня уже разозлил.

[bantaputu]

Это побочный эффект, но зачтëм.

Спасибо.

[zubilin]

Ну по диалогу, вы с ним от христианства отдалены приблизительно одинаково.
Хотя и намерения имеете разные.

[johnconst]

Я адепт другого учения, которое мне по душе

[zubilin]

Это, среди прочего, я подразумевал.
Как и то, что учение ваше весьма гнилое.
По плодам его - прийти и первым начать жидовски оскорблять христианство.
Впрочем, почти все вероучения нового времени, какими бы "древними" названиями ни прикрывались, имеют в основе "источники", сфабрикованные современными жидами.
Поэтому хамство Ваше по отношению к имени Христа происхождение имеет вполне понятное, и нисколько не удивительное.

[johnconst]

Да, и буддизм тоже жиды придумали, продолжайте в том же духе.