Белгородская фашизофрения местной власти
В Белгородской области очень боятся советского прошлого. Так боятся, что не перестают удивлять своими бестолковыми, по-другому не скажешь, действиями.
Сначала переименовали в городе Белгороде улицы имеющие отношение к коммунистической тематике, затем: сносы памятников Ленина и самый беспринципный из них - снос охраняемого государством памятника Владимиру Ильичу с центральной площади областного центра под покровом ночи, несмотря на отрицательное общественное мнение местных жителей к данной затее; поддержка Русских маршей националистического толка и два последних события, которые совсем не оставляют надежды на здравый смысл.
Итак, в то время, как вся страна с ужасом наблюдает уже полгода за событиями на Украине, делая определенные выводы, чтобы не допустить подобного, Президент всё чаще открыто выступает с гордостью за советское прошлое, усиливается патриотическое воспитание, вводятся нормы ГТО, в Белгородской области не могут остановить фашизофрению.
Белгородская область сейчас стала приютом для беженцев с Юго-Востока Украины, сотни спасающихся людей прибывают в Россию в надежде на новую жизнь, без войны. Белгородцы не остаются равнодушными к горю наших братьев - каждый день местные жители приносят гуманитарную помощь в пункты приёма для беженцев, собирают помощь в Донецк, помогают с жильём и трудоустройством, как говориться, всем миром по чуть-чуть.
Но какой позор, когда люди, прошедшие через такое горе приезжая в мирную страну наблюдают странную картину - местная администрация и депутаты единаросы приграничного с Украиной населённого пункта, г.Шебекино, 30 мая на заседании совета депутатов выносят решение о переносе памятника Ленину с площади и дальнейшем ее переименовании. Как высказался по этому поводу один из жителей Луганска, все штурмы на Украине начинались с уничтожения памятников Ленину и всему советскому, а лозунг «Встанем на защиту Ленина!» объединял местное население на защиту города.
Не беря во внимания мои идеологические предпочтения, заявляю, что мне по человечески стыдно за то, что сейчас происходит в Шебекино! Стыдно за глупые, бестактные и сейчас, как никогда, неуместные решения перед: молодым поколением, в которое уже сейчас бросают зёрна раскола и разлада; за тех, кто приехал в Белгородскую область, оставив своих мужей сражаться с фашистами и перенесших ужас войны, несправедливости и варварства; за «солидарное общество», которое всегда сталкивают и раскалывают между собой вот такими методами сами власти!
В продолжении темы перенесёмся снова в город Белгород. 7 мая 2014 года за несколько дней до празднования Дня Победы, памятник В.И. Ленину на Народном бульваре был осквернен - облит белой краской.
К тому времени, как неравнодушные граждане сообщили об этом в обком КПРФ, а я добежала до памятника, его уже практически отмыли от краски сотрудники МБУ УБГБ. Помчавшись в полицию города ,я написала заявление о совершённом факте, с моих слов, вандализма. Также, на имя начальника полиции были направлены заявления с просьбой провести проверку по факту повреждения памятника В.И. Ленину от депутата областной Думы фракции КПРФ Тимошенко П.Ф. И и начальника управления культуры А.Колесникова.
Сразу отмечу,
1) согласно ст.214 УК РФ (http://www.ukrf.net/s214.html) «1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах; 2.Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок».И комментарии к данной статье: «Комментируемая статья предусматривает ответственность за два вида посягательств:
а) осквернение зданий или иных сооружений;
б) порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Осквернение выражается различными действиями, приводящими к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений.
К таким действиям могут относиться: нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений.
5. Порча имущества:
Способы порчи могут быть различными: нанесение механических повреждений, покрытие красящими или клеющими веществами, заливание нечистотами и др.
8. Вандализм совершается с прямым умыслом. Его мотивы, как правило, сходны с хулиганскими: неуважение к обществу, озорство, пренебрежение общественными интересами.
Осквернённый памятник В.И. Ленину находится в центре города, на Народном бульваре, что говорит о том, что порча краской была «рассчитана на значительную общественную реакцию» (чего, собственно, и добились злоумышленники)
Осквернённый памятник - единственный в городе памятник Ленину, относящийся к памятнику истории и культуры, охраняемый государством.
16 мая начальником ОП-2 УМВД России по г. Белгороду полковником полиции В.Ю. Волович было утверждено постановление (которое я получила гораздо позже) об отказе в возбуждении уголовного дела, где говорится о том, что в ходе проверки было установлено, что часть памятника действительно была испачкана краской, рядом были обнаружены 3 презерватива с белой краской. Проведя проверку записей видео наблюдений с соседних зданий и совершив поквартирный обход, выяснить ничего не удалось. Далее, расписываясь в собственном бессилие, дабы прикрыть себя же, полицейские делают заключение, что акта вандализма не было! Вот, что они пишут: в данном факте отсутствует событие преступления, в виду того, что согласно комментариям (см. комментарии в полном виде выше) к ст.214 УК, повреждений памятника не обнаружено, нарушений конструктивной целостности также. Это верно, но в комментариях к понятию «вандализм» также говорится о таких понятиях, как «порча» и «пачкание краской» памятников истории и культуры.
Дальше совсем гениальная фраза: «лицо, совершившее вышеуказанные действия, в ходе проведения проверки установить не представилось возможным, в связи с чем не установлен умысел на уничтожение или повреждение памятника Ленину, соответственно данное действие нельзя отнести к вандализму».
Но что тогда получается согласно данного постановления органов правопорядка - любой, кто захочет, может пойти сейчас портить памятники и сооружения, заливая их краской, но если он не попадется, то и умысла нет, вандализма тоже. Что же тогда начнётся? И смысл тогда 214 статьи Уголовного Кодекса? Не найдя преступника, сотрудники полиции г.Белгорода подменяя понятия, фактически устранили ст.214. Хотя, там, где они находят преступников, как в случае с осквернением Вечного огня, данная статья работает.
А я здесь вижу очень тревожные звоночки - Вечный огонь, памятник Ленина - всё это одного поля ягоды, не замечать которых может только слепец, а в силу политической предвзятости, вообще спустить на тормозах случай с памятником Ленина.
Концовка данного постановления - отказать в возбуждении уголовного дела по нашим заявлениям, а также (внимание!) отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Тимошенко П.Ф., Байбиковой А.А., Колесникова А., предусмотренного ст.306, т.к на момент написания заявления мы ошибались в юридической оценке.
Может им выписать благодарность за то, что после этого нас не привлекли?
Надеюсь, что в «юридической оценке» разбирается хотя бы Прокуратура города.