Записки депутата (с) Часть 1
8 сессия депутатов Советов депутатов г.Белгорода запомнится мне отчетом контрольно-счетной палаты города Белгорода за 2013 год.
Сразу хочу отметить, что главной функцией палаты является обеспечение контроля за исполнением бюджета посредством контроля, экспертно-аналитической и информационной деятельности.
Так вот, по результатам контрольных мероприятий с 2011 года выявлено нарушений и недостатков на общую сумму - 832 млн 112 тыс. рублей, В том числе:
недополучено доходов в объеме 24 млн 492, 9 тыс.руб
- неправомерное использование ср-в на сумму 3 млн 749 тыс. руб
неэффективное использование средств на сумму 12 млн 178 тыс.руб
Сколько же возмещено в бюджет в ходе проверок? всего 872, 3 тыс.рублей и сокращены бюджетные ассигнования на сумму 771 тыс.рублей!
Что интересно, в полномочия контрольно-счетной палаты входит выявление, предупреждение и устранение нарушений и недостатков использования бюджетных средств. Но несмотря на многочисленные нарушения, палатой было направлено всего 13 представлений в адрес должностных лиц объектов проверок для принятия мер.
Мой вопрос, кто и как понес наказание за выявленные нарушения, которые в итоге вылились в неприлично огромную сумму денег почти в млрд рублей, с учетом того, что бюджет города за 2013 год исполнен по расходам в сумме в 7 млрд 660 тыс был проигнорирован - председатель контрольно-счетной палаты Спицын В.В. не смог на него ответить, хотя я задала его дважды.
Как ни странно, всё это происходит на фоне обсуждения неимоверной задолженности Белгородской области в 42 млрд.рублей, что превышает сами доходы области, которые составили 39 млрд. рублей.
И несмотря на всё это, в прошлом году мэру выписывают премию, видимо, за несбыточный Дубай, «развитие» парков, особенно сильно, например, «преобразилась» Архиерейская роща, а в этом году, профильной комиссии по бюджетному устройству так понравилась работа контрольно-счётной палаты, что она рекомендовала депутатам признать работу эффективной и назначить премию председателю палаты в размере денежного содержания!
Действительно, как еще сэкономить бюджет в такое непростое время для области?
На мой прямой вопрос председателю контрольно-счётной палаты, в чем же, собственно, на его взгляд выражается эффективность работы, если денег в бюджет возвращено в 10 раз меньше, чем выявлено нарушений, господин Спицын ответил, что эффективность определили депутаты и он не при чем.
Фракция КПРФ в лице депутата Городкова А.В. предложила заслушивать информацию с отчетом палаты на комиссиях ежеквартально, дабы реально иметь возможность контролировать бюджет, выявлять нарушения и оперативно на них реагировать.
Также 8 сессия ознаменовалась передачей в безвозмездное пользование муниципального имущества Белгородскому казачьему обществу.
Абсолютно справедливый вопрос здесь задала Татьяна Дубинина: «Ладно детям, инвалидам и пенсионерам отдавать в безвозмездное пользование помещения для общественной деятельности, но здоровым мужикам!...» Замечу, что выпадающий доход в год составляет 553 915 тысяч. А ведь эти деньги могли пойти реально на социальную помощь нуждающимся. От голосования в данном вопросе мы воздержались.