что лишний раз подчеркивает - вы не понимаете, о чем идет речь. Просто, в принципе не понимаете. Вы по третьей (и даже четвертой) производной пытаетесь судить о первопричинах. Перечитайте еще раз, что было написано в камменте, на который вы ответили таким эмоциональным образом абсолютно невпопад. Попробуйте осмыслить. Может быть поможет.
Re: по этому поводу хорошо высказался профессор Лопатниjasper_cageJune 12 2011, 14:16:57 UTC
Обычный лопатниковский бред - он очень любит рассказывать про то как "правильно строить империю" и про "дружбу народов" - сидя при этом в спокойствии и безопасности с семьей в США.
Re: по этому поводу хорошо высказался профессор ЛопатниkromxJune 12 2011, 14:25:54 UTC
Знаете, чем отличается дискуссия с умным человеком от такой же, но с глупым? Умный человек, если считает нужным возразить по делу, аргументирует по сути. Выдвигает свои факты, логические умозаключения и т.п. Глупец же не пытается найти в логике своего визави какие-то недостатки, он ищет к чему придраться в цвете галстука, форме носа, месте пребывания и т.п.. Вам по сути есть что возразить? Возражайте. Нечего? Помолчите - за умного сойдете. Мне плевать, откуда человек излагает свои мысли, если в них есть здравое зерно. И точно так же наплевать на глупые мысли, даже если их выдавливает из себя "расово полноценный и классово близкий" недотепа.
Re: по этому поводу хорошо высказался профессор Лопатниjasper_cageJune 14 2011, 14:40:41 UTC
Да нет, если бы вы так любили "факты, логические умозаключения" вы б не постили сюда лопатниковские бредни. Тут что то одно - или/или.
Вам по сути есть что возразить? Возражайте.
А что можно возразить "по сути" на бессодержательные эмоциональные всхлипы? "Новое поколение ничего не знает про дружбу народов, ему равно далеки Шхельда и Казбек, Пик Ленина и корейские колхозы миллионеры, "Сулико" и Георг Отс." ну далеки. А с чего должны быть близки? Почему было бы лучше - если бы были близки? 20 лет назад - тому поколению были близки - и чем это помогло? "Сулико" и Георг Отс - тем боле уже 20 лет как - культура других стран - и как оно влияет на современную обстановку в РФ? И вот такого бреда там - на целую страницу. Что там разбирать? Чему аргументированно возражать?
Мне плевать, откуда человек излагает свои мысли, если в них есть здравое зерно. Так именно потому вам и плевать - потому что как раз реальные дела позволяют отличить лож от вранья, и в случае Лопатникова это невыгодно
( ... )
Re: по этому поводу хорошо высказался профессор Лопатниkhoma_nicksonJune 17 2011, 11:30:51 UTC
Еще лучше высказался Г.П.Федотов (тоже в эмиграции)в статье "Будет ли существовать Россия". Печаталась в Огоньке в конце 80-х и сборнике "Судьба и грехи России" в 1990 издательства "София". Но "самый умный и тонкий русский мыслитель ХХ века" пока что в стране известен мало. Может, еще не доросли?
Reply
(The comment has been removed)
Перечитайте еще раз, что было написано в камменте, на который вы ответили таким эмоциональным образом абсолютно невпопад. Попробуйте осмыслить. Может быть поможет.
Reply
Reply
Вам по сути есть что возразить? Возражайте.
Нечего? Помолчите - за умного сойдете.
Мне плевать, откуда человек излагает свои мысли, если в них есть здравое зерно.
И точно так же наплевать на глупые мысли, даже если их выдавливает из себя "расово полноценный и классово близкий" недотепа.
Reply
Вам по сути есть что возразить? Возражайте.
А что можно возразить "по сути" на бессодержательные эмоциональные всхлипы?
"Новое поколение ничего не знает про дружбу народов, ему равно далеки Шхельда и Казбек, Пик Ленина и корейские колхозы миллионеры, "Сулико" и Георг Отс."
ну далеки. А с чего должны быть близки? Почему было бы лучше - если бы были близки? 20 лет назад - тому поколению были близки - и чем это помогло?
"Сулико" и Георг Отс - тем боле уже 20 лет как - культура других стран - и как оно влияет на современную обстановку в РФ?
И вот такого бреда там - на целую страницу. Что там разбирать? Чему аргументированно возражать?
Мне плевать, откуда человек излагает свои мысли, если в них есть здравое зерно. Так именно потому вам и плевать - потому что как раз реальные дела позволяют отличить лож от вранья, и в случае Лопатникова это невыгодно ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment