Убийство Буданова

[babkin_k]

 Не представляю, как наши военные вели войну в Чечне, когда в тылу их постоянно предавали

Comments

по этому поводу хорошо высказался профессор Лопатнико

[kromx]

просто процитирую: (sl-lopatnikov.livejournal.com/524180.html)

"3. Убийство Буданова, однако, имеет совершенно иной смысл и поддтекст.

Во-первых, власть могла бы сообразить, что Буданов на свободе уязвим. То, что ему не создали легенду, не дали сменить фамилию, не обспечили защиту, это, все-таки, подлость, не смотря ни на что. Сам по себе этот факт - провокация его убийства. Не важно, кто убил: "кровники"-ли, бандиты или, скажем, провокаторы-националисты - это не имеет значения.

Ежу же понятно, какие риски получал Буданов на свободе. Его не-защита на совести власти.
Даже если это "случайность" и власть "не отвернула" свое личко намеренно и не позволила его убить осознанно.

4. Я, честно говоря, надеюсь, что это убийство не взорвет перекипающую бочку национальной ненависти и не взорвет страну. Но все это слишком ложится в сценарий развала страны: импотент-президент, вполне заменяющий по уровню маразматическности старцев из позднего Политбюро и Горбачева в одном флаконе, логика "бюркаратия жиреет", "нацмены нас объедают", "Москва - жирует" - проходили мы это 20 лет назад.

5. Кстати, о "проходили мы это". Регулярно напоминаю: маршал Франции Фош, принимая капитуляцию Германии в самом конце ноября 1918-го сказал: "Мы подписываем не мир, а перемирие на 20 лет" от ошибся в своем прогнозе менее чем на 5%: война началась в сентябре 1939 года.

Почему именно 20 лет? - За это время вырастает новое поколение, нетронутое войной, не понимающее ее смысла и потому готовое продолжить незаконченное дело.

С 1991 года, с развала СССР истекло как раз 20 лет . Те, кого тогда РАНИЛИ В ГОЛОВУ, все же многие выздоровели и чему-то научились. А вот новое поколение....

Новое поколение ничего не знает про дружбу народов, ему равно далеки Шхельда и Казбек, Пик Ленина и корейские колхозы миллионеры, "Сулико" и Георг Отс.

Оно готово к войне, результатом которой неизбежно станет скукоженное, жалкое, сдуревшее, как Польша,Грузия, Украина, от национализма, ничтожное обкуренное и сколовшееся псевдо-государство Московия.

Ибо не только разруха в головах, в головах много чего. Но главное - причины окончательно исторического поражения - и, в частности, мелковонючий вполне себе местечковый национализм вместо гордого чувства БОЛЬШОГО БРАТА, - ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - БРАТА, А НЕ "ХОЗЯИНА" И НЕ РЭКЕТИРА. БРАТА, ПЕРВОГО СРЕДИ РАВНЫХ В ЕДИНОЙ СЕМЬЕ."

[kromx]

что лишний раз подчеркивает - вы не понимаете, о чем идет речь. Просто, в принципе не понимаете. Вы по третьей (и даже четвертой) производной пытаетесь судить о первопричинах.
Перечитайте еще раз, что было написано в камменте, на который вы ответили таким эмоциональным образом абсолютно невпопад. Попробуйте осмыслить. Может быть поможет.

Re: по этому поводу хорошо высказался профессор Лопатни

[jasper_cage]

Обычный лопатниковский бред - он очень любит рассказывать про то как "правильно строить империю" и про "дружбу народов" - сидя при этом в спокойствии и безопасности с семьей в США.

Re: по этому поводу хорошо высказался профессор Лопатни

[kromx]

Знаете, чем отличается дискуссия с умным человеком от такой же, но с глупым? Умный человек, если считает нужным возразить по делу, аргументирует по сути. Выдвигает свои факты, логические умозаключения и т.п. Глупец же не пытается найти в логике своего визави какие-то недостатки, он ищет к чему придраться в цвете галстука, форме носа, месте пребывания и т.п..
Вам по сути есть что возразить? Возражайте.
Нечего? Помолчите - за умного сойдете.
Мне плевать, откуда человек излагает свои мысли, если в них есть здравое зерно.
И точно так же наплевать на глупые мысли, даже если их выдавливает из себя "расово полноценный и классово близкий" недотепа.

Re: по этому поводу хорошо высказался профессор Лопатни

[jasper_cage]

Да нет, если бы вы так любили "факты, логические умозаключения" вы б не постили сюда лопатниковские бредни. Тут что то одно - или/или.

Вам по сути есть что возразить? Возражайте.

А что можно возразить "по сути" на бессодержательные эмоциональные всхлипы?
"Новое поколение ничего не знает про дружбу народов, ему равно далеки Шхельда и Казбек, Пик Ленина и корейские колхозы миллионеры, "Сулико" и Георг Отс."
ну далеки. А с чего должны быть близки? Почему было бы лучше - если бы были близки? 20 лет назад - тому поколению были близки - и чем это помогло?
"Сулико" и Георг Отс - тем боле уже 20 лет как - культура других стран - и как оно влияет на современную обстановку в РФ?
И вот такого бреда там - на целую страницу. Что там разбирать? Чему аргументированно возражать?

Мне плевать, откуда человек излагает свои мысли, если в них есть здравое зерно.

Так именно потому вам и плевать - потому что как раз реальные дела позволяют отличить лож от вранья, и в случае Лопатникова это невыгодно))

Если человек например, активно продвигает идею развития национальной промышленности - и при этом сам занимается развитием производства в своей стране (вот как Бабкин) - это одно.
А если человек везде кричит о национальном промышленном развития - но при этом вкладывает свои деньги в недвижимость в Испании (например) - что об этом человеке думать? Типа: "даже сам себя убедить в своих идеях не смог" ))
Ну и смысл такого человека слушать?

Вот и Лопатников - рассказывает об "великой советской империи" и тоскует о "дружбе народов" - но сам при этом чето восстанавливать это империю не спешит, живет в конкурирующей империи - США, и дружба народов его не беспокоит - "американская полиция охраняет покой жителей США" так сказать)
Ну так и смысл его слушать? Если он сам себя убедить - начать строительство "империи" - не может?

Re: по этому поводу хорошо высказался профессор Лопатни

[khoma_nickson]

Еще лучше высказался Г.П.Федотов (тоже в эмиграции)в статье "Будет ли существовать Россия". Печаталась в Огоньке в конце 80-х и сборнике "Судьба и грехи России" в 1990 издательства "София". Но "самый умный и тонкий русский мыслитель ХХ века" пока что в стране известен мало. Может, еще не доросли?