Re: по этому поводу хорошо высказался профессор Лопатниjasper_cageJune 14 2011, 14:40:41 UTC
Да нет, если бы вы так любили "факты, логические умозаключения" вы б не постили сюда лопатниковские бредни. Тут что то одно - или/или.
Вам по сути есть что возразить? Возражайте.
А что можно возразить "по сути" на бессодержательные эмоциональные всхлипы? "Новое поколение ничего не знает про дружбу народов, ему равно далеки Шхельда и Казбек, Пик Ленина и корейские колхозы миллионеры, "Сулико" и Георг Отс." ну далеки. А с чего должны быть близки? Почему было бы лучше - если бы были близки? 20 лет назад - тому поколению были близки - и чем это помогло? "Сулико" и Георг Отс - тем боле уже 20 лет как - культура других стран - и как оно влияет на современную обстановку в РФ? И вот такого бреда там - на целую страницу. Что там разбирать? Чему аргументированно возражать?
Мне плевать, откуда человек излагает свои мысли, если в них есть здравое зерно.
Так именно потому вам и плевать - потому что как раз реальные дела позволяют отличить лож от вранья, и в случае Лопатникова это невыгодно))
Если человек например, активно продвигает идею развития национальной промышленности - и при этом сам занимается развитием производства в своей стране (вот как Бабкин) - это одно. А если человек везде кричит о национальном промышленном развития - но при этом вкладывает свои деньги в недвижимость в Испании (например) - что об этом человеке думать? Типа: "даже сам себя убедить в своих идеях не смог" )) Ну и смысл такого человека слушать?
Вот и Лопатников - рассказывает об "великой советской империи" и тоскует о "дружбе народов" - но сам при этом чето восстанавливать это империю не спешит, живет в конкурирующей империи - США, и дружба народов его не беспокоит - "американская полиция охраняет покой жителей США" так сказать) Ну так и смысл его слушать? Если он сам себя убедить - начать строительство "империи" - не может?
Вам по сути есть что возразить? Возражайте.
А что можно возразить "по сути" на бессодержательные эмоциональные всхлипы?
"Новое поколение ничего не знает про дружбу народов, ему равно далеки Шхельда и Казбек, Пик Ленина и корейские колхозы миллионеры, "Сулико" и Георг Отс."
ну далеки. А с чего должны быть близки? Почему было бы лучше - если бы были близки? 20 лет назад - тому поколению были близки - и чем это помогло?
"Сулико" и Георг Отс - тем боле уже 20 лет как - культура других стран - и как оно влияет на современную обстановку в РФ?
И вот такого бреда там - на целую страницу. Что там разбирать? Чему аргументированно возражать?
Мне плевать, откуда человек излагает свои мысли, если в них есть здравое зерно.
Так именно потому вам и плевать - потому что как раз реальные дела позволяют отличить лож от вранья, и в случае Лопатникова это невыгодно))
Если человек например, активно продвигает идею развития национальной промышленности - и при этом сам занимается развитием производства в своей стране (вот как Бабкин) - это одно.
А если человек везде кричит о национальном промышленном развития - но при этом вкладывает свои деньги в недвижимость в Испании (например) - что об этом человеке думать? Типа: "даже сам себя убедить в своих идеях не смог" ))
Ну и смысл такого человека слушать?
Вот и Лопатников - рассказывает об "великой советской империи" и тоскует о "дружбе народов" - но сам при этом чето восстанавливать это империю не спешит, живет в конкурирующей империи - США, и дружба народов его не беспокоит - "американская полиция охраняет покой жителей США" так сказать)
Ну так и смысл его слушать? Если он сам себя убедить - начать строительство "империи" - не может?
Reply
Leave a comment