Интервью ошеломлённому либералу

[awas1952]

«Я - сталинист» + inna_budapest « Мне сейчас в твиттере вылезло: «Килгор Траут ‏@A3AP Когда брал интервью у Вассермана, планировал обсудить разное, но так охренел от его сталинизма, что два часа как заворожённый внимал его теории» «Соглядатай Арлекинов ‏@just1more1975 @A3AP @LevSharansky Щаранский, пользуясь внешним сходством, под видом Вассермана два часа

Comments

[skela_md]

Искать правду и пресекать крики детишек о том, что дядя Сталин кровь еврейских младенцев пил, уже считается сталинизмом? =о.о=

[alexnes]

Пардон , "искать правду" это Вы про кого, про Вассермана что ли ? Довольно своеобразный поиск правды у этого персонажа получается, все больше под тем столбом, где светлее и приятнее.

[skela_md]

Ну у каждого своя правда. Я ж не говорю, что размышления Вассермана истинно верные и точны аки сводка прогнозов в Австралии.
Я имею в виду, что бросаться из крайности в крайность тоже не стоит. Я чаще вижу, как Иосифа Виссарионовича макают в дерьмо по самые гланды, как в фильме Михалкова в торт, чем размышления о том, что хорошего и что плохого было сделано под его руководством. А то насмотрятся Рен-ТВ, начитаются тупой либеральной литературы, да и начнут заливать о том, о чём не знают.

[alexnes]

> Ну у каждого своя правда.
-----------------------------
Напомню, ранее говорилось про "поиски правды" Вассерманом. Путь "поиска правды" Васермана настолько экстравагантен , что своими мантрами о величии вождя по глупости и невежеству он уже давно и уверенно убирает тех, кто "макает в дерьмо". Эдакий Резун с обратным знаком в кубе .

[erra]

очень хороший материал получился

[xaocnpopok]

Мне понравилась дискусия на тупичке, насчет интервью Вассермана и другая на аналогичную тему. Особенно запомнился "подпущенный" тролль либераст Хоним со своим идиотским "но все же расстрельные списки были?". Тролль в данном случае оказался полезным животным. Потому что, обычно, данный тезис либо пропускают мимо ушей, либо отмахиваются в том смысле, что "врагов же надо наказывать?". Но его многократные повторы вынудили коментаторов включить логику "А действительно?..". И один ответ был точный по сути - списки были не расстрельными, а помилования! Только упырь может выписывать требование на расстрел неизвестных и невинновных людей "числом не менее тыщщи!". Это психологический нонсенс, на который способны только циничные имиджмейкеры современности, мыслящие абстрактными категориями постмодерна. Сталин четко указывал границу допустимого - НЕ БОЛЕЕ указанного количества! То есть, он ограничивал раж классовой борьбы и последствий гражданской в обществе, чтобы не перестарались разные Хрущевы и т.п. Это были списки ПОМИЛОВАНИЯ для врагов,

[erra]

Мне всё-таки такое обоснование расстрельных списков видится искусственным, и я более чем уверен, что оно вызовет насмешки в стане идейных противников, причём нельзя сказать, чтоб совсем необоснованные. Вот если рассматривать эти списки в контексте того времени - Сталин окружён партноменклатурой, которая отстаивает своё право быть сверху и готова смять всех, кто не согласится - появляется не оправдание, но по крайней мере причина, неустранимый фактор.

[xaocnpopok]

Сложно мыслите. Я уже на своем аккаунте написал пост о Сталине где и вас процитировал, пардон. Ну при чем тут партаппаратчики и их амбиции? Все проще - только что закончилась ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА! А ведь даже сейчас, хоть и не было войны - только мигни, враз перережут сотни тысяч несогласных. Разное ворье, вредителей, поганцев... Чистке нет предела! Можно чистить как у кота яйца страну и все равно найдутся грешники! Как с эхтим бороться? ОТказаться от борьбы как Путин и плыть по течению, наблюдая тотальное воровство? Или установить лимиты на на наказная, чтобы воров имали но без фанатизма? Очевидно, что вариант Сталина эффективней, чем вариант Путина.

[deadmutabor]

Отличное интервью, прочел все, несмотря на дефецит времени.

[ne_ljubov]

Отличное интервью.
Спасибо Вам!

[obivatel_ua]

поддерживаю.

[vladirutenburg]

> Другое дело, что силы и возможности у Сталина были крайне ограничены.Как интересно. У Сталина просто не было возможности, чтобы во-время отдать приказ Ягоде, а потом Ежову в не уничтожать цвет советского общества. А в 1950-х годах у Сталина просто не было возможности остановить своих преступных замов - Маленкова, Булгарина, Берию, Хрущева - от их ГУЛАГов и подготовки к ссылке евреев в Биробиджан. А как только Пахан сдох, его преступные замы мгновенно закрыли "борьбу с космополитизмом", освободили евреев-врачей, и разогнали ГУЛАГ. Что-то тут логически не то

[ol_smirnov]

>Как интересно. <

Очень точные замечания. Только чуть не по адресу. Вам бы с журналистом проводившим интервью надо пообщаться, чтобы "не охренеть от его сталинизма". Ну и еще много бы "интересного" узнали.

[vladirutenburg]

> Вам бы с журналистом проводившим интервью надо пообщаться, чтобы "не охренеть от его сталинизма".

Жаль, что Вы, как и все сталинисты , не понимаете прочитанного. Я просто охреневаю от вашего недоумства. Журналист - не сталинист, а наборот, охренел от сталинизма Вассермана.

[dimusik63]

Это ни разу не поможет "победе" вашей постылой десоветизаторской кодлы - неужели не понимаешь даже таких простых вещей, русофобская нелюдь ?!