Интервью ошеломлённому либералу

[awas1952]

«Я - сталинист» + inna_budapest « Мне сейчас в твиттере вылезло: «Килгор Траут ‏@A3AP Когда брал интервью у Вассермана, планировал обсудить разное, но так охренел от его сталинизма, что два часа как заворожённый внимал его теории» «Соглядатай Арлекинов ‏@just1more1975 @A3AP @LevSharansky Щаранский, пользуясь внешним сходством, под видом Вассермана два часа

Comments

[skela_md]

Искать правду и пресекать крики детишек о том, что дядя Сталин кровь еврейских младенцев пил, уже считается сталинизмом? =о.о=

[alexnes]

Пардон , "искать правду" это Вы про кого, про Вассермана что ли ? Довольно своеобразный поиск правды у этого персонажа получается, все больше под тем столбом, где светлее и приятнее.

[skela_md]

Ну у каждого своя правда. Я ж не говорю, что размышления Вассермана истинно верные и точны аки сводка прогнозов в Австралии.
Я имею в виду, что бросаться из крайности в крайность тоже не стоит. Я чаще вижу, как Иосифа Виссарионовича макают в дерьмо по самые гланды, как в фильме Михалкова в торт, чем размышления о том, что хорошего и что плохого было сделано под его руководством. А то насмотрятся Рен-ТВ, начитаются тупой либеральной литературы, да и начнут заливать о том, о чём не знают.

[alexnes]

> Ну у каждого своя правда.
-----------------------------
Напомню, ранее говорилось про "поиски правды" Вассерманом. Путь "поиска правды" Васермана настолько экстравагантен , что своими мантрами о величии вождя по глупости и невежеству он уже давно и уверенно убирает тех, кто "макает в дерьмо". Эдакий Резун с обратным знаком в кубе .

[yuridmitrievich]

Вассерман не одинок. Вот описание появления Сталина на Х съезде комсомола 22 апреля 1936 года, куда Корней Чуковский и Борис Пастернак были приглашены в качестве гостей

[skela_md]

Сказывается культ личности, дополненный политической ситуацией :з

[alexnes]

Речь скорее о методике получения информации. Если для любого хомосапиенс естественно искать наиболее качественные источники , знакомиться с ними и после этого составлять свое мнение, для хомовассерманикус первично мнение, под которое уже подбираются источники.
Потому , например, мантры о великой коллективизации и легких нюансов типа голода идут со ссылками на Пыхаловых, Лысковых и прочих сетевых дебилов -сталинистов, ибо ни один нормальный историк в диапазоне от австралийца Уиткрофта до россиянина Кондрашина придумать и повторить ахинею, рекламирую васерманом "это естественные причины , а если и виноваты, то американцы и на местах" не могут даже не из-за репутации, а чтобы хотя бы в психушку не отправили.

ПыСы. Мнения разные - это прекрасно, только напомню. После смерти "вождя народов" выволокли из мавзолея и вымарали его имя изо всех учебников, и не какие-то там "обученные в Йеле предатели- демократы", а ближайшие соратники по партии, и участники Х съезда комсомола не сильно протестовали , т.е. те из них, кто остался в живых.

[skela_md]

Значит, скоро появится ещё одно полноценное мнение о Сталине, всего-то))