Спасибо за цитату. Я задолбался объяснять профанам, что капитализм и рынок противоположны. А мне все Марксом тыкали. Но вот сам Маркс признает, что капсистема экспроприирует у производителя средства производства! А только производитель является основой рынка. А заодно Маркс приговорил социализм, потому что он тоже экспроприирует СП у производителя и таким образом является вариацией капитализма и эксплуатации. А следовательно, методом исключения, остается только способ предложенный Лассалем - корпорация производителей! Но Маркс и Лассаля отверг! Экий он был несговорчивый дядька! Не угодить на него!
X> Я задолбался объяснять профанам, что капитализм и рынок противоположны.
И впрямь. И как только профаны не могут уразуметь, что как только возникают рыночные отношения - капитализм исчезает, а наступает либо социализм с коммунизмом, либо, в худшем случае, феодализм с первобытно-общинным строем. И наоборот. Как только наступает капитализм - рынок исчезает, а все товары среди членов общества распределяет государство посредством карточной системы. Все верно?
Рынок это свобода выбора. Капитализм это паразитирование засчет капитала (ростовщичество). Ну и что тут общего? Это антонимы. Капитализм подразумевает не свободу а некую исключительность положения (обладание капиталом или блатом). При Сталине капитализма не было а рынок был. Там где приходит капитализм нет места свободе. Капитализм может быть солидарным (социализм чиновников по Хрущовски-горбачевски), а может быть быть частным (нынешние кланы олигархов РФ). Но оба паразитируют на рынке и эскпроприациях. И хрущ эскпроприировал сталинские артели вместе с их счетами, оборудованием и соцструктурой и пенсионным фондом. И ельциноидные олигархи тоже не на пустом месте возникли, и притырили чужое добро. Производить никто не любит, а эскпроприировать - всегда пожалуйста!
Приятно читать интересные суждения, и на более глубоком уровне.
Я тоже полагаю, что по сути, необходимо выбирать между разными моделями баланса ограничений и регуляторов в невероятно сложной, "нелинейной" и не всегда рациональной системе общества. Простое жонглирование терминами "социализм", "капитализм" и т.д. малополезно - поскольку каждый обычно вкладывает в них свой смысл.
И таки да, сплошь и рядом люди спорят о том, что 2х2=4, не замечая того, что они разными словами выражают (почти) одинаковые вещи.
Благодарствуйте! Полностью согласен с Вами, что мы своими дубовыми лбами пытаемся друг друга прошибить. И при этом винить, естественно, проще Ротшильдов, чем собственную необразованность и гордыню.
Reply
Reply
И впрямь. И как только профаны не могут уразуметь, что как только возникают рыночные отношения - капитализм исчезает, а наступает либо социализм с коммунизмом, либо, в худшем случае, феодализм с первобытно-общинным строем.
И наоборот. Как только наступает капитализм - рынок исчезает, а все товары среди членов общества распределяет государство посредством карточной системы.
Все верно?
Reply
Reply
Reply
Я тоже полагаю, что по сути, необходимо выбирать между разными моделями баланса ограничений и регуляторов в невероятно сложной, "нелинейной" и не всегда рациональной системе общества. Простое жонглирование терминами "социализм", "капитализм" и т.д. малополезно - поскольку каждый обычно вкладывает в них свой смысл.
И таки да, сплошь и рядом люди спорят о том, что 2х2=4, не замечая того, что они разными словами выражают (почти) одинаковые вещи.
Reply
Reply
Leave a comment