Никаких сомнений в таланте и мыслительных способностях К.Маркса нет ни у кого.
Тут проблема в другом: Карл Маркс, родившийся в начале позопроглого века, скорее бы всего признал свою ошибку, доживи он хотя бы до конца первой мировой войны, втом, чтодумал, что трансформация общества к социальной справедливости и взвешенности подходов через дикий капитализм окажется медленне и мучительнее, чем через революционный передел собственности.
Не понятно другое: как такой очевидный факт, что советская модель не сработала и что роспад ссср ведет нас к новому, более справедливому и взвешенному миропорядку без стран-диктаторов не доходит до мозгов старперов?! Или им все еще Гитлер - друг Сталина до сих пор снится?!
Не уверен, что до конца понял, что Вы имеете ввиду.
Маркс описывал дикий капитализм, в условиях отсутствия гражданских обществ и в момент не полного перехода от феодализма. Демократические институты в то время отсутствовали, а представительские функции были полностью коррумпированными.
Естественно, в то время слова Маркса были 99% истиной. Но время изменилось. А вот сознание отдельных индивидов - нет.
Зря Вы так - достойный был человек. Импульсивная несколько, но очень умная женщина. Навального в чем-то напоминает. Только у Лёши образование юридическое - это делает его несколько угловатым и чрезчур прагматичным.
Да и царское правительство сложно винить, даже иронически. В то время у власти были люди с честью. Сейчас - жулье одно.
Спасибо за цитату. Я задолбался объяснять профанам, что капитализм и рынок противоположны. А мне все Марксом тыкали. Но вот сам Маркс признает, что капсистема экспроприирует у производителя средства производства! А только производитель является основой рынка. А заодно Маркс приговорил социализм, потому что он тоже экспроприирует СП у производителя и таким образом является вариацией капитализма и эксплуатации. А следовательно, методом исключения, остается только способ предложенный Лассалем - корпорация производителей! Но Маркс и Лассаля отверг! Экий он был несговорчивый дядька! Не угодить на него!
X> Я задолбался объяснять профанам, что капитализм и рынок противоположны.
И впрямь. И как только профаны не могут уразуметь, что как только возникают рыночные отношения - капитализм исчезает, а наступает либо социализм с коммунизмом, либо, в худшем случае, феодализм с первобытно-общинным строем. И наоборот. Как только наступает капитализм - рынок исчезает, а все товары среди членов общества распределяет государство посредством карточной системы. Все верно?
Рынок это свобода выбора. Капитализм это паразитирование засчет капитала (ростовщичество). Ну и что тут общего? Это антонимы. Капитализм подразумевает не свободу а некую исключительность положения (обладание капиталом или блатом). При Сталине капитализма не было а рынок был. Там где приходит капитализм нет места свободе. Капитализм может быть солидарным (социализм чиновников по Хрущовски-горбачевски), а может быть быть частным (нынешние кланы олигархов РФ). Но оба паразитируют на рынке и эскпроприациях. И хрущ эскпроприировал сталинские артели вместе с их счетами, оборудованием и соцструктурой и пенсионным фондом. И ельциноидные олигархи тоже не на пустом месте возникли, и притырили чужое добро. Производить никто не любит, а эскпроприировать - всегда пожалуйста!
Давно хотел спросить. Каким образом приверженность социалистическим идеям уживается в вас с поддержкой Путина и сотрудничеством с НТВ? Нет ли здесь плюрализма в одной голове?
Васяня, а правда, что Пуссяня послaл нахрен всех желающих переименовать Волгоград в Сталинград?
И где твой комментарий на очередной кремлевский шаг к социализму? Ты же тут за переименование так жопу рвал, что на тебя жалко смотреть было. А теперь язык в жопу засунул?
Comments 71
Тут проблема в другом: Карл Маркс, родившийся в начале позопроглого века, скорее бы всего признал свою ошибку, доживи он хотя бы до конца первой мировой войны, втом, чтодумал, что трансформация общества к социальной справедливости и взвешенности подходов через дикий капитализм окажется медленне и мучительнее, чем через революционный передел собственности.
Не понятно другое: как такой очевидный факт, что советская модель не сработала и что роспад ссср ведет нас к новому, более справедливому и взвешенному миропорядку без стран-диктаторов не доходит до мозгов старперов?! Или им все еще Гитлер - друг Сталина до сих пор снится?!
Reply
- Пролетарии всех стран, ... простите!
Reply
Маркс описывал дикий капитализм, в условиях отсутствия гражданских обществ и в момент не полного перехода от феодализма. Демократические институты в то время отсутствовали, а представительские функции были полностью коррумпированными.
Естественно, в то время слова Маркса были 99% истиной. Но время изменилось. А вот сознание отдельных индивидов - нет.
Reply
(The comment has been removed)
У Пахана бы она и недели не прожила. Он бы её быстренько в подвал спровадил. А потом бы сожгли в бочке.
А царские страпы её из России выпустили. Немудрено, что до революции докатились.
Reply
Да и царское правительство сложно винить, даже иронически. В то время у власти были люди с честью. Сейчас - жулье одно.
Reply
Reply
Reply
Reply
И впрямь. И как только профаны не могут уразуметь, что как только возникают рыночные отношения - капитализм исчезает, а наступает либо социализм с коммунизмом, либо, в худшем случае, феодализм с первобытно-общинным строем.
И наоборот. Как только наступает капитализм - рынок исчезает, а все товары среди членов общества распределяет государство посредством карточной системы.
Все верно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И где твой комментарий на очередной кремлевский шаг к социализму? Ты же тут за переименование так жопу рвал, что на тебя жалко смотреть было. А теперь язык в жопу засунул?
Reply
Leave a comment