lightduty считает, что социализм подавляет рынок, Вы считаете, - что капитализм делает это.
И то, и другое - скорее всего, верно. Рыночные отношения (в обычном своем экономическом понимании) существуют уже тысячи лет. Даже при натуральном хозяйстве был рынок, в каком-то виде.
ВСЕ РЫНКИ РЕГУЛИРУЮТСЯ. И государством и субъектами рынка (как факторами влияния). Возможно, может существовать более свободный рынок при коммунизме, а при капитализме - с большим колличеством ограничений. Может свобода рынков рости исторически, а может снижаться (как сейчас в Европе и США).
ДА - ВЫ ПРАВЫ - КАПИТАЛ - ЭТО СИЛЬНЫЙ ФАКТОР РЕГУЛЯЦИИ РЫНКА. Именно для борьбы с диким капитализмом и существуют разные антимонапольные и прочие законодательства.
НО И ГОСУДАРСТВО, ТЕМ БОЛЕЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ - это тоже сильнейший ограничитель рынка.
Вопрос в том, что лучше. Маркс считал, что лушее ограничение рынка - гос. регулирование. История показывает, что наилучшая модель сегодня - последовательное гос. регулирование БЕЗ ограничения на частные средства производства.
Что касается России - то экспроприация - это природный механизм передела в РФ. И он будет в России еще догло действовать - должно минимум 5-6 Навальных родиться и отсидеть.
Приятно читать интересные суждения, и на более глубоком уровне.
Я тоже полагаю, что по сути, необходимо выбирать между разными моделями баланса ограничений и регуляторов в невероятно сложной, "нелинейной" и не всегда рациональной системе общества. Простое жонглирование терминами "социализм", "капитализм" и т.д. малополезно - поскольку каждый обычно вкладывает в них свой смысл.
И таки да, сплошь и рядом люди спорят о том, что 2х2=4, не замечая того, что они разными словами выражают (почти) одинаковые вещи.
Благодарствуйте! Полностью согласен с Вами, что мы своими дубовыми лбами пытаемся друг друга прошибить. И при этом винить, естественно, проще Ротшильдов, чем собственную необразованность и гордыню.
lightduty считает, что социализм подавляет рынок, Вы считаете, - что капитализм делает это.
И то, и другое - скорее всего, верно. Рыночные отношения (в обычном своем экономическом понимании) существуют уже тысячи лет. Даже при натуральном хозяйстве был рынок, в каком-то виде.
ВСЕ РЫНКИ РЕГУЛИРУЮТСЯ. И государством и субъектами рынка (как факторами влияния). Возможно, может существовать более свободный рынок при коммунизме, а при капитализме - с большим колличеством ограничений. Может свобода рынков рости исторически, а может снижаться (как сейчас в Европе и США).
ДА - ВЫ ПРАВЫ - КАПИТАЛ - ЭТО СИЛЬНЫЙ ФАКТОР РЕГУЛЯЦИИ РЫНКА. Именно для борьбы с диким капитализмом и существуют разные антимонапольные и прочие законодательства.
НО И ГОСУДАРСТВО, ТЕМ БОЛЕЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ - это тоже сильнейший ограничитель рынка.
Вопрос в том, что лучше. Маркс считал, что лушее ограничение рынка - гос. регулирование. История показывает, что наилучшая модель сегодня - последовательное гос. регулирование БЕЗ ограничения на частные средства производства.
Что касается России - то экспроприация - это природный механизм передела в РФ. И он будет в России еще догло действовать - должно минимум 5-6 Навальных родиться и отсидеть.
Reply
Я тоже полагаю, что по сути, необходимо выбирать между разными моделями баланса ограничений и регуляторов в невероятно сложной, "нелинейной" и не всегда рациональной системе общества. Простое жонглирование терминами "социализм", "капитализм" и т.д. малополезно - поскольку каждый обычно вкладывает в них свой смысл.
И таки да, сплошь и рядом люди спорят о том, что 2х2=4, не замечая того, что они разными словами выражают (почти) одинаковые вещи.
Reply
Reply
Leave a comment