слишком сложная культура

[avva]

Л.Я.Гинзбург

Comments

[krimsky]

Вот ведь пидарас...

[mimafi]

Как будто это новость, что Бродский в личной жизни был мудаком.

[evocator]

Человек, активно использующий других в своих интересах, - кто угодно, но не мудак. Селфист, эгоист, своекорыстный и аморальный тип. Но мудак - это про другое.

[mimafi]

Не надо понимать так буквально.

[janatem]

В этой истории странно то, что несколько ее участников приходят к тезису о том, что русская культура сложна. Но чисто логически это некорректный вывод. Сложен сам Бродский, это да. Возможно также, что часть информации, которой обладали участники, осталась скрытой от читателя.

[mimafi]

"Сложен сам Бродский"
Как раз наоборот, прост. Как три копейки.

[avla]

Да, вроде того.

[elenia_gor]

В данном вопросе - прост, в некоторых других - нет. К сожалению, талантливые люди в личной жизни бывают очень неприятными.

[acat]

....есть какой-то пока необъяснённый нейрофизиологами выверт человеческого мозга, что большинство художественно (особенно - вербально) талантливых людей - неописуемые мудаки "по жизни"....

[gul_kiev]

Это не так уж трудно объяснить, особенно если расширить тезис до "большинство известных людей - мудаки по жизни" (ну или, более корректно, "среди известных людей в среднем больше мудаков по жизни, чем в целом в обществе"). Причём возможных объяснений я вижу два: во-первых, звёздная болезнь может портить человека, а во-вторых, известности скорее добьётся асоциальный человек (не такой как все, не следующий нормам социума), чем подстраивающийся под поведение других.

Есть, впрочем, и обратный механизм: состоятельные люди в среднем более склонны к благородству и более культурные, чем бедные. Но вот в СССР известность вовсе не означала богатство.

[elsa_gandler]

Плюс о мудачестве известных личностей нам хорошо известно, а о том, что творили по жизни никому не нужные ноунеймы, - нет.

[mona_silan]

+1
Жизнь и душевные движения Льва Толстого нам известны в таких мельчайших подробностях, каких мы не знаем обычно о знакомых или родственниках кроме ближайших, а то и о самих себе.

[alon_68]

Причём здесь русская культура в целом? Что, в других странах не бывает отношений по расчёту?

[xgrbml]

Ну, она должна же была что-то сказать. Альтернативой было бы весьма нелестно высказаться в адрес будущего ноб. лауреата. Видимо, решила пощадить.

[fyvaproldzhe]

> Умница и прекрасно воспитанная.

Практически парафраз классического

"А что подумал по этому поводу Кролик, никто так и не узнал, потому что Кролик был очень воспитанный."

[cat_mucius]

"А что подумала по этому поводу К. ..."

Топоров описал этот феномен лучше всех

[burrru]

"    ... Одна и та же компания в полсотни стариков и старух то в слякоть, то в гололедицу переползает с одного мемориального мероприятия на другое, из последних сил имитируя всенародную славу. Одни и те же люди - со сцены, с телеэкрана, сидя и стоя, - по третьему, по четвертому, по пятому разу пересказывают байки даже не в довлатовском, а в непроизвольно-хармсовском духе. Старухи сладострастно вспоминают "чудное мгновенье" ("я помню нашу свалку на комоде"), старики твердят: "Нас мало. Нас, может быть, трое", числя в составе великой троицы самого себя на пару с "Рыжим" и категорически запамятовав имя третьего. Потом они выезжают на Запад и делятся воспоминаниями с тамошними стариками и старухами - а у тех свои воспоминания, точно такие же."

Ну, и далее по тексту.

RE: Топоров описал этот феномен лучше всех

[mimafi]

Да уж прямо! Некого всенародно неизвестного писателя беспокоит Гондурас?

RE: Топоров описал этот феномен лучше всех

[vozvrashenetz]

Зато мы (может даже государь-император, нет - так хоть ИП, тоже неплохо и где-то по чину) узнали, что есть такой Гордин.

RE: Топоров описал этот феномен лучше всех

[burrru]

Бродский упоминает Гордина в милом шуточном поздравлении.