о запретах

[avva]

Ютуб заявил, что собираются удалять видео и каналы с теориями заговора на тему американских выборов-2020. Мне нравится, что написал по этому поводу rsokolov:

"В данном случае, компания, очевидно, руководствуется желанием пресечь распространение "опасных идей" (или "опасной чуши", кому как угодно). Я не знаю, будет ли это иметь задуманный эффект, или,

Comments

[uncle_nikitka]

С другой стороны я помню, как консерваторы в Америке боролись за свободу ведения бизнеса: "как можно указывать частной компании, что ей делать?"

Ирония в квадрате!

[olaff67]

Я был забанен за такое же мнение в сообществе русскоязычных американцев на пике осуждения модерации фейсбука. Русские республиканцы и сочуствующие были очень возмущены свободой фб модерировать свой контент.

[nihao_62]

Ну там же у них параграф какой-то, ну

Section 230(c) was designed to address early court decisions holding that, if an online platform restricted access to some content posted by others, it would thereby become a “publisher” of all the content posted on its site for purposes of torts such as defamation.

Или вы не средство массовой информации - и ура, все льготы вам в руки (поскольку что хотят у вас, то и пишут, а вы не в ответе, ни при чём)

или вы начинаете модерировать-цензурировать содержание - и тогда - пожалте бриться по правилам для СМИ

[beargrizly]

Там как раз написано что Секция 230 была принята затем чтоб такого не было. Соцсети имеют право банить и удалить публикации и при этом не нести ответственности за то что опубликовали.

[olaff67]

Мало кто прочитает, что опубликовал ютуб в своем блоге. Готовлюсь наслаждаться комментариями.

[avva]

https://blog.youtube/news-and-events/supporting-the-2020-us-election

Я читал.

[olaff67]

Я тоже. Я бы у себя в жж тоже банил откровенное вранье.

[monte_parasite]

Это гугл у нас теперь решает, что откровенное враньё, а что не откровенное?

Может быть правильнее и честнее сказать: "я баню в своём блоге то, что мне не нравится - пусть даже чистейшую правду"?

Re: Нужно все отнять и поделить

[garkara]

ппкс.

[nihao_62]

Да. Зачем нам один монополист? Не нужно.

Пусть будут три монополиста - каждый в своей сфере деятельности.

[vishniakov]

Ага. Как ни странно - это работает. Два монополиста это принципиально лучше, чем один. Парадокс Бертрана однако.

[fiona_grady]

Вы правильно вспомнили те времена, когда либералы не только повторяли, но и верили в то, что свобода слова есть священное право человека. Либералы в это верить не перестали, а те, кто сейчас устраивают такие вот запреты не только на неугодные видео, но и на статьи, даже в научных журналах, или выступления на лекциях и т.д. и т.п. они отнюдь не либералы, а "прогрессивные".
А вот я еще помню времена, когда танки "прогрессивных сил Человечества" въехали на улицы либеральной Праги.

[karpion]

Вообще-то, "прогрессивные силы Человечества" вышли на улицы без танков. И начали немножко вешать своих оппонентов. Примерно как в 2014-м году в Киеве.

[bomjscienst]

Кого в Киеве повесили в 2014?

[karpion]

Януковича не повесили только потому, что он вовремя сбежал. Но потом отыгрались в Доме Профсоюзов - правда, не повесили, а сожгли.

[beargrizly]

Повторюсь, извините за назойливость: враги свободы это не YouTube и не Facebook, а те кто хочет силой государства заставить You Tube, Facebook etc быть правдивыми, честными, свободными, справедливыми, беспристрастными... а если означенные You Tube и прочие все же откажутся быть «свободными» наказать и разорить чтоб неповадно было.
Вот эти люди настоящие враги свободы слова. Такие имеются среди условных левых и условных правых, среди Республиканцев и Демократов.

[ext_2667401]

Ну так в посте речь идёт о моральной стороне вопроса. Да, они в своём праве, и это их право конституционно защищено. Но то, как они этим правом пользуются, - воняет. Сравните с каким-нибудь любителем нахамить и забанить.

[beargrizly]

В общем да.
Я только хотел сказать что осуждать You Tube это нормально, голосовать против Facebook ногами - это нормально.
Но вот принимать закон обязывающий You Tube и Facebook публиковать все или закон разоряющий Facebook и You Tube в отместку за непослушание это, по моему, шаг к диктатуре, к режиму при котором соцсети становятся орудием в руках власти, средством оболванивания людей.

[karpion]

Если не принимать законов против YouTube и FaceBook - то они через оболванивание установят свою диктатуру.