спорная классика

[avva]

Татьяна Габрусенко, "Спорная классика"

Прекрасно же:
Никто из поклонников скандинавских писательниц почему-то не замечает, что Карлсон и Пеппи Длинный Чулок - положительные герои книг, предназначенных для детей школьного возраста - активно отказываются учиться, и это им нисколько не мешает в жизни. Сказочные герои нигде не работают, но у них

Comments

[meshko]

Смешно-то смешно, но Карлсон отвратительный персонаж, это факт.

[amigofriend]

Вы уверены что понимаете сказку? Она учит принимать людей такими как они есть - Карлсона, фрекен Бок, дядюшку Юлиуса...

Даже, извините, Филле и Рулле.

[selfmade]

По-моему, сваливанием своей вины на воображаемых друзей занимается какой-то раздел психиатрии.

А к больным, конечно, нужно относиться бережно, кто ж спорит.

[amigofriend]

Я понимаю, обидно всю жизнь быть взрослым.

[stogrammovich]

Ну вот, начали Карлсона ругать.
Не согласен. Карлсон - это просто другая сторона Малыша, которая не попадает под определение послушного мальчика.
Он эгоистичный, хитрый, находчивый и свободолюбивый.
В этом смысле он, может быть, и отрицательный,
только если этих качеств совсем нет в ребенке, то это уже не ребенок, а кукла.
А поскольку это другая сторона всё таки хорошего, доброго человека, то и проказы у него не злые.
Карлсон клевый, и в книге тоже.

[stogrammovich]

Да,наверно детсадовцам Карлсона читать рановато.
Мне, кстати, мама читала. Кажется, мне не особо тогда нравилось. Понравилось позже, когда сам прочитал.

[mischasuvin]

Это какая-то Мизулина писала.
Кстати, муми-папа мог получать пенсию и гонорар за мемуар. Это если на полном серьезе рассматривать детские сказки.

[selfmade]

Уже не помню точно, но по-моему, самым положительным персонажем Мумидола является сам Мумитролль в процессе самоанализа, а потом Снусмумрик-вольнодумец. И не то, чтобы во всех рассказах они бездельничали. Возможно, автор статьи только мультики смотрела.

[tlkh]

Муми-папа собственноручно построил муми-дом и мост через речку, а мама постоянно роется в огороде, так что там все вполне себе есть повседневный труд, просто условия достаточно благодатные, чтобы он не был каторжным.

Я не дочитал еще "папа и море" (начал в самолете, и не продолжил после), но там начинается с того, что папа мается от отсутствия дел- все что мог он уже сделал, и его обязанности по дому чистая формальность, он страдает от невостребованности.

[once_for_all]

Кто то давно уже отметил, с точки зрения взрослого, Пеппи заканчивается групповым самоубийством детей.

[marusja]

О, да! Я в детстве не читала, а недавно листала в магазине, думала, не купить ли ребёнку... и в ужасе решила не покупать.

[sthinks]

Зря.

[alex_celly]

Зря.
Впрочем, чтобы "взрослому" понять, о чём тут речь, надо иметь хоть минимальный багаж знаний по мировой культуре (для сравнения - почитайте про Питера Пэна, как раз схожая опера).
Это дети на интуиции понимают, что никакой там не яд, а таблетки от взрослости : )

Детям следует читать только вот такое:

[aintlion]

Как дорожит любым деньком
Малюточка пчела! -
Гудит и вьется над цветком,
Прилежна и мила.
Как ловко крошка мастерит
Себе опрятный дом!
Как щедро деток угостит
Припрятанным медком!
И я хочу умелым быть,
Прилежным, как она, -
Не то для праздных рук найдет
Занятье Сатана!
Пускай в ученье и в труде
Я буду с ранних лет -
Тогда и дам я на суде
За каждый день ответ!

Re: Детям следует читать только вот такое:

[heatherfalls]

Вот да.

Re: Детям следует читать только вот такое:

[ok_66]

- Папа Вильям! - сказал любопытный малыш -
Голова твоя белого цвета,
Между тем ты всегда вверх ногами стоишь
Как ты думаешь, правильно это?