спорная классика

Aug 27, 2014 08:14

Татьяна Габрусенко, "Спорная классика"

Прекрасно же:
Никто из поклонников скандинавских писательниц почему-то не замечает, что Карлсон и Пеппи Длинный Чулок - положительные герои книг, предназначенных для детей школьного возраста - активно отказываются учиться, и это им нисколько не мешает в жизни. Сказочные герои нигде не работают, но у них ( Read more... )

слова

Leave a comment

once_for_all August 27 2014, 05:37:50 UTC
Кто то давно уже отметил, с точки зрения взрослого, Пеппи заканчивается групповым самоубийством детей.

Reply

marusja August 27 2014, 06:03:20 UTC
О, да! Я в детстве не читала, а недавно листала в магазине, думала, не купить ли ребёнку... и в ужасе решила не покупать.

Reply

sthinks August 27 2014, 08:31:39 UTC
Зря.

Reply

alex_celly August 29 2014, 06:25:17 UTC
Зря.
Впрочем, чтобы "взрослому" понять, о чём тут речь, надо иметь хоть минимальный багаж знаний по мировой культуре (для сравнения - почитайте про Питера Пэна, как раз схожая опера).
Это дети на интуиции понимают, что никакой там не яд, а таблетки от взрослости : )

Reply

avva August 27 2014, 07:58:33 UTC
А я уже не помню, что там в конце?

Reply

clement August 27 2014, 11:26:41 UTC
- А знаете, что главное, - сказала Анника, - они не умеют играть. Ах ( ... )

Reply

once_for_all August 27 2014, 12:28:08 UTC
Вот зачем я сейчас это прочитала? //в ужасе//

Reply

yucca August 27 2014, 14:53:25 UTC
Вот мне бы не пришло в голову самоубийство ни за что.

Reply

aosypov August 27 2014, 16:43:30 UTC
Согласен. Обычный горох, очень клево поданный.

Reply

clement August 27 2014, 19:47:10 UTC
Ну вот мне тоже не пришло по первом прочтении, но, перечитав сейчас, я могу понять как в этом можно увидеть самоубийство. Пеппи с гороховыми таблетками в этом впрочем не одинока: чего стоят нежелающий вырастать Питер Пен или фраза о том, что "маленький мальчик будет всегда, всегда играть со своим медвежонком". Попытка взрослого автора сохранить вечность детства оборачивается смертью, как окончательным бегством от взрослой действительности. Другое дело, что эта интерпретация, на мой взгляд, не настолько лежит на поверхности, чтобы о ней задумывался ребёнок.

Reply

_winnie August 27 2014, 18:27:52 UTC
Не очень понял.

Эти горошины которые выглядят как горох, и на вкус как горох - на самом деле ядовитые?

Если тут описывается жизнь после смерти, то зачем умершим чистить зубы?
Если это они ещё живые, то яд ещё не подействовал?

И ещё вопрос, если Пеппи уже приняла эту пилюлю много лет назад, то получается что она уже умерла? Но судя по её физической силе это ей пошло даже на пользу. Если бы она была бесплотным духом, то она бы не могла сражаться с хулиганами и службой опеки.

Мне кажется, что даже это ещё более невероятное прочтение текста, чем цитата из поста Аввы про хулигана-Карлсона.

Reply

phyloxena August 27 2014, 19:14:01 UTC
И Нарния тоже заканчивается каким-то крушением. Ну и что? Как раз очень по-детски, короткий горизонт и спать ложиться никто не хочет.

Reply

clement August 27 2014, 19:48:26 UTC
Ну в Нарнии-то с её очевидными для взрослого христианскими коннотациями крушение поезда совершенно (1) несомненно и (2) неизбежно.

Reply

_sabiko August 28 2014, 08:48:07 UTC
Даже в самый депрессивный подростковый период я не смолгла бы увидеть тут такую трактовку. И я не верю в ребенка, который бы такое тут вычитал.

Правда, если что-то выглядит как горох и на вкус как горох - это горох. И он, конечно же, никак не подействует (это самая страшная догадка, которая приходит в голову ребенка), тем более таким неподразумеваемым образом.

Reply

alex_celly August 29 2014, 06:23:30 UTC
А при чём тут самоубийство?
Ну строит Пеппи со товарищи свой вариант Нетинебудет (холма сидов/страны фейри/ещё чего-то в том же духе). Суицид-то тут при чём?

Reply

clement August 29 2014, 06:36:34 UTC
Горох ели.

Reply


Leave a comment

Up