Это, кажется, осталось только у ботаников. В смысле, что ботаники до сих пор описывают новые виды растений на латыни. Обычно это английский, но не всегда. Пабмедом индексируются не только английские журналы.
в общем, тут выше уже ответили, добавлю просто, что для понимания ситуации стоит почитать про PubMed (хоть в той же вики) - это основной признанный источник информации. И да, Пабмед индексирует не только англоязычные журналы.
Доброго времени. Сase report - это маленькая статья и она точно так же публикуется в журналах соответствующей тематики и врач должен предпринять осознанные усилия, чтобы опубликовать случай своего пациента. Такая публикация в принципе не входит в его обязанности, но обычно у доктора срабатывает либо азарт(это же практически детективная история!) и желание поделиться с другими (не без примеси соображения "смотрите, какие мы молодцы, что накопали!"), либо заинтересованность в развитии данной области, если он, допустим, давно интересуется данным конкретным заболеванием, либо материальная заинтересованность (в некоторых журналах за грамотно написанные кейсы платят), либо заинтересованность коллег, которые перехватывают случай и составляют кейс в обход "первооткрывателя". Промежуточная форма подсчета редкостей и их описания - ревью, или обзор. Обзоры публикуются в тех же журналах, что и кейсы и большие статьи, и возникают, когда заинтересованный человек отслеживает в литературе кейсы и статьи с теоретическим описанием возможных причин,
( ... )
установление истины в последней инстанции
anonymous
October 24 2011, 00:27:57 UTC
Даже то, что в журнале опубликована статья на тему болезни и её лечения, и даже если журнал приличный и индексируется пабмедом, не значит, что это истина в последней инстанции. По (бюрократическим) правилам современной клинической (американской например) медицины, доказательство - только двойное слепое клиническое испытание. Когда пара сотен или тысяч пациентов не знают, получают ли они лекарство или пустую таблетку. И врачи тоже не знают - закодировано. Как закончится испытание - через пару лет - вскроют код, и скажут, кого чем кормили. Стоит нынче это удовольствие безумных денег. Десятки тысяч (нерублей) за каждого участника. Только очень большие фармкомпании могут заплатить. Ну и потом получать деньги с миллионов больных (или их страховых компаний - если таки доказано, что лекарство помогает, им за него приходится платить).
Поэтому больным редкими болезнями тяжело - их случаи - невыгодное дело.
Re: установление истины в последней инстанцииstarenOctober 24 2011, 04:29:05 UTC
Это глупость, извините. Доказательная медицина объединяет самые разнообразные типы данных, и хотя те из них, которые подтверждены в двойных-слепых плацебо-контролируемых проспективных клинических исследованиях (с еще кучей обязательных характеристик, которые к тому же еще и ничего сами по себе не гарантируют), действительно являются наиболее авторитетными (впрочем, и на них есть своя управа - метаанализы), даже корректным образом описанный единичный случай может иметь очень большое значение и всегда тем или иным образом учитывается, если нет более сильных данных.
Причем тут это? Исходный вопрос был совсем о другом, а аноним, отвечавший выше, похож на человека, который пытается всю экономику свести к работе больших корпораций, при том, что автор поста спрашивал что-то вроде "а на каких принципах существуют уличные ларьки и как они платят налоги".
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Обычно это английский, но не всегда. Пабмедом индексируются не только английские журналы.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
ну и пожалуйста, несите.
но если уж мне комментнули - должна вам отметить что ХУЙНЮ несете. в народ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому больным редкими болезнями тяжело - их случаи - невыгодное дело.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment