о духовном вакууме

Jul 20, 2008 03:24

Король Саудовской Аравии Абдулла созвал конференцию представителей мировых религий, и выступил на ней с речью о необходимости диалога между религиями, толерантности, взаимного уважения и проч. и проч.

(конференция состоялась в Испании; в самой Саудовской Аравии запрещено публичное исповедание любой религии, кроме ислама ( Read more... )

Leave a comment

Comments 382

senseless_guy July 20 2008, 01:08:41 UTC
Все беды человечества от религии. Это факт.

А еще есть хорошее выражение: «Если Иисус спустится с небес на землю, то первое, что он сделает - сожжет Ватикан».

Reply

avva July 20 2008, 07:40:50 UTC
Не все.

Reply

sergeyhudiev July 20 2008, 09:39:58 UTC
Представляю себе картину. Свирепый антисемит говорит - "все беды человечества - от евреев. Это факт. "Более сдержанный антисемит его поправляет - не все.

Reply

avva July 20 2008, 10:13:17 UTC
Вы слишком много вчитываете в это "не все".

Reply


ex_decil July 20 2008, 01:15:20 UTC
Может, духовный вакуум - это полезно?
Может духовный вакуум - не такой уж и вакуум. Вернее не так. Атеизм не создает духовного вакуума.

Reply

ex_decil July 20 2008, 01:28:01 UTC
И наличие религии этого вакуума не заполняет.

Скорее всего, просто некорректно использовать те примеры, что привел Абдулла в качестве довода в пользу религии.

Reply

monomyth July 20 2008, 01:44:08 UTC
вы про вакуум все правильно сказали.

Reply

avva July 20 2008, 07:41:10 UTC
Может, да.

Reply


novikov July 20 2008, 01:22:17 UTC
Может, духовный вакуум -- это как раз религия??

Reply

kernelle July 20 2008, 17:23:17 UTC
ну атеизм - точно религия.

Reply

novikov July 20 2008, 17:32:18 UTC
согласно словарям, религии имманентны три признака -- вера в сверхъестественное (бога, богов), специфическое поведение, обряды (культ) и объединение в организации (церковь).
я причисляю себя к атеистам, но не усматриваю ни одного из перечисленных признаков. у меня нет ни бога, ни культа, ни церкви.
в чём же, по-вашему, сходство??

Reply

kernelle July 20 2008, 19:13:14 UTC
Ну ваша - в том, что вы ищите признаки =)
это шутка была...

я тоже причисляю себя к атеистам, а считаю это религией просто потому, что я верю, что бога нет.

а кто-то верит, что есть.
вот и вся разница.

Reply


ksyuhin_i_ya July 20 2008, 01:25:06 UTC
Случилось мне прочесть мнение, что нравы общества смягчают нравы религий, а не наоборот. Религии не осуждали ни рабство, ни крепостное право, ни насилие, ни смертную казнь, пока это не начало осуждать общество.
Так что да, соглашусь, духовный вакуум - полезно.

Reply

avva July 20 2008, 07:44:57 UTC
Тут трудно отделить одно от другого, по-моему. Религии тоже не были единым и неделимым блоком, в них всегда были разные движения, конфессии, церкви, к-е по-разному относились, например, к рабству. Кроме того, бывали времена столь лютые, что церковные нравы по сравнению с окружающим обществом были действительно смягчением и подмогой.

Так что это когда как.

Reply

reader59 July 20 2008, 09:01:40 UTC
Всегда одинаково.
Религия есть общественный институт. Какое общество - такая и религия, но никак не наоборот.

Reply

qaraabayna July 20 2008, 10:40:06 UTC
В Исламе эмансипация поощрялась с самого начала.

А нравы доисламского арабского общества были такие, что девочек закапывали живьем.

Умара ибн Хаттаба - второго Халифа и одного из десяти человек, которым Рай был гарантирован Пророком, сал Аллаху 'аляйхи ва саллям, однажды нашли плачущим и смеющимся одновременно. Объяснение смеха я пропущу, а плач он объяснил так или примерно так: "В то время когда я еще не был мусульманином, когда я рыл могилу для своей дочери, и взял ее на руки, чтобы положить в могилу, она рукой отряхнула землю с моей бороды".

Reply


gera July 20 2008, 01:25:38 UTC
Идея, что без религии нет духовности - смехотворна.

Из перечисленного списка справедливое обвинение лишь по поводу распада семьи. Если под этим подразумевать разводы, то, очевидно, что их больше в нерелигиозном обществе.

Reply

loktev July 20 2008, 02:10:04 UTC
Благодаря разводам институт семьи укрепляется, очищаясь от дисфункциональных браков. Тогда как в религиозных обществах многие семьи дисфункциональны с самого начала, будучи построены не на любви, а на закрепощении и санкционированном насилии. Неудивительно, что о таких семьях сокрушаются представители режимов, построенных на тех же принципах.

Reply

trurle July 20 2008, 03:30:22 UTC
Если под этим подразумевать разводы, то, очевидно, что их больше в нерелигиозном обществе.
Это не очень очевидное утверждение. Во всяком случае, в США уровень разводов среди регулярных посетителей церквей не сильно ниже чем среди прочего населения.

Reply

yankel July 20 2008, 05:33:24 UTC
Ну, по видимому имеется в виду ситуация, когда разводы, за редки исключением, запрещены, как былопринято в христианских странах когда то.

Reply


Leave a comment

Up