о духовном вакууме

Jul 20, 2008 03:24

Король Саудовской Аравии Абдулла созвал конференцию представителей мировых религий, и выступил на ней с речью о необходимости диалога между религиями, толерантности, взаимного уважения и проч. и проч.

(конференция состоялась в Испании; в самой Саудовской Аравии запрещено публичное исповедание любой религии, кроме ислама ( Read more... )

Leave a comment

ksyuhin_i_ya July 20 2008, 01:25:06 UTC
Случилось мне прочесть мнение, что нравы общества смягчают нравы религий, а не наоборот. Религии не осуждали ни рабство, ни крепостное право, ни насилие, ни смертную казнь, пока это не начало осуждать общество.
Так что да, соглашусь, духовный вакуум - полезно.

Reply

avva July 20 2008, 07:44:57 UTC
Тут трудно отделить одно от другого, по-моему. Религии тоже не были единым и неделимым блоком, в них всегда были разные движения, конфессии, церкви, к-е по-разному относились, например, к рабству. Кроме того, бывали времена столь лютые, что церковные нравы по сравнению с окружающим обществом были действительно смягчением и подмогой.

Так что это когда как.

Reply

reader59 July 20 2008, 09:01:40 UTC
Всегда одинаково.
Религия есть общественный институт. Какое общество - такая и религия, но никак не наоборот.

Reply

qaraabayna July 20 2008, 10:40:06 UTC
В Исламе эмансипация поощрялась с самого начала.

А нравы доисламского арабского общества были такие, что девочек закапывали живьем.

Умара ибн Хаттаба - второго Халифа и одного из десяти человек, которым Рай был гарантирован Пророком, сал Аллаху 'аляйхи ва саллям, однажды нашли плачущим и смеющимся одновременно. Объяснение смеха я пропущу, а плач он объяснил так или примерно так: "В то время когда я еще не был мусульманином, когда я рыл могилу для своей дочери, и взял ее на руки, чтобы положить в могилу, она рукой отряхнула землю с моей бороды".

Reply

avva July 20 2008, 12:49:44 UTC
Из всех основных религий отношение к женщине в исламе самое мракобесное, самое неравное, самое несправедливое. Примеров тому тьма, и отрицать это нелепо. По отношению к еще более людоедскому доисламскому обществу ислам мог, конечно, быть улучшением, но говоря о том, что происходит в наше время, дела обстоят именно так.

Reply

qaraabayna July 20 2008, 14:49:07 UTC
самое мракобесное - эмоции. Бессмысленная фраза.

, самое неравное - асимметрия в ролях заложена Богом в мужчине и женщине. Опять бессмыслица

самое несправедливое - без общего определения справедливости - опять таки бессмысленно.

Reply

avva July 20 2008, 14:54:36 UTC
Да, примерно так же в свое время и рабовладельцы уворачивались.

Reply

qaraabayna July 20 2008, 18:59:50 UTC
Рабовладение в Исламе законно, чтобы вы не думали, что я "уворачиваюсь". Военнопленные (и только) могут обращаться в рабство.

Рекомендуется эмансипация, но она не обязательна.

Reply

mftsch July 21 2008, 12:11:59 UTC
Вот это вот: "До ислама было ВАЩЕ" напоминает мне крики сталинистов: "А если бы не сталинские репрессии, то был бы Троцкий и было бы ВАЩЕ".
Что может быть ВАЩЕ, чем миллионы трупов - не представляю.

Reply

mr_k_bx July 21 2008, 10:08:41 UTC
и вспоминая об этом, он еще мог почему-то смеяться? Воистину зверье. А почему они их вообще закапывали? Национальный спорт? Возникновение ислама в такой среде по сути предопределило всю его дальнейшую историю... жаль, что маму этого Хоттабыча (его и остальных его дружков-подельщиков) никто в свое время не закопал...

Reply

qaraabayna July 21 2008, 14:01:57 UTC
Смеялся он, вспоминая то же время, по другому поводу

Закапывали, потому что не видели пользы.

Reply

mr_k_bx July 21 2008, 14:15:55 UTC
звери

Reply

qaraabayna July 21 2008, 15:11:27 UTC
Были и другие варварские обычаи, которые сейчас возвратились в модернизированном виде в "передовых" странах, например, женщина сожительствует с несколькими мужчинами, после рождения ребенка она назначает отца из них.

Reply

mr_k_bx July 21 2008, 17:23:53 UTC
несравнимо. Да и кто сказал, что один мужчина на несколько женщин это хорошо, а одна женщина на нескольких мужчин - плохо? Помни, ничто не происходит без воли Аллаха, значит и это ему угодно :)

Reply

qaraabayna July 21 2008, 17:54:32 UTC
Аллах для того и создал нас, чтобы мы следовали его указаниям по собственной воле. В этом - отличие человека от остальных тварей. При свободе выбора - кто-то выбирает подчинение Аллаху, кто-то - общему знаменателю.

Не имеет смысла обсуждать мотивацию Аллаха, кроме того что Он дал нам в виде откровений через Пророков.

Reply

mr_k_bx July 21 2008, 18:07:18 UTC
монополия в общем... А ты уверен, что выборов только 2 и они именно такие, как ты сказал? Да будет каждому по вере его...

Reply


Leave a comment

Up