о духовном вакууме

Jul 20, 2008 03:24

Король Саудовской Аравии Абдулла созвал конференцию представителей мировых религий, и выступил на ней с речью о необходимости диалога между религиями, толерантности, взаимного уважения и проч. и проч.

(конференция состоялась в Испании; в самой Саудовской Аравии запрещено публичное исповедание любой религии, кроме ислама ( Read more... )

Leave a comment

novikov July 20 2008, 01:22:17 UTC
Может, духовный вакуум -- это как раз религия??

Reply

kernelle July 20 2008, 17:23:17 UTC
ну атеизм - точно религия.

Reply

novikov July 20 2008, 17:32:18 UTC
согласно словарям, религии имманентны три признака -- вера в сверхъестественное (бога, богов), специфическое поведение, обряды (культ) и объединение в организации (церковь).
я причисляю себя к атеистам, но не усматриваю ни одного из перечисленных признаков. у меня нет ни бога, ни культа, ни церкви.
в чём же, по-вашему, сходство??

Reply

kernelle July 20 2008, 19:13:14 UTC
Ну ваша - в том, что вы ищите признаки =)
это шутка была...

я тоже причисляю себя к атеистам, а считаю это религией просто потому, что я верю, что бога нет.

а кто-то верит, что есть.
вот и вся разница.

Reply

novikov July 20 2008, 19:45:51 UTC
да не ищу я призраков. зачем они мне?
а что бога нет, я не верю -- я знаю.
поэтому -- не религия.

Reply

krace July 21 2008, 03:26:03 UTC
а каким образом Вы для себя отделяете "веру" от "знания"? по каким признакам?

Reply

kernelle July 21 2008, 07:11:00 UTC
а мама моя знает, что есть.
тоже не религия?

Reply

theraphim July 21 2008, 09:22:23 UTC
А откуда она знает?

Reply

kernelle July 21 2008, 10:56:50 UTC
а откуда коллега сверху знает обратное?

Reply

theraphim July 21 2008, 14:18:24 UTC
хм. Рассмотрим пример.
Есть люди. К ним приходит человек и говорит, что после смерти все попадут в ад, но если щаз все дружно спляшут лезгинку, то не попадут.
Приходит другой человек и говорит - да чо вы его слушаете, врёт он всё.

Вопрос: кто из этих двоих должен что-то доказывать?

Reply

kernelle July 21 2008, 15:34:56 UTC
Теперь представим, что приходит человек и говорит, что Чернобыльская АС вышла из-под контроля и сейчас начнется цепная реакция, но если СРОЧНО выключить все блоки, то не начнется.

Приходит второй и, как не трудно догадаться, говорит, "да чо вы его слушаете, врёт он всё."

По вашей логике, что-то доказывать должен первый. А по моей - каждый.
Но дело-то не в этом. Дело в том, что религия - это то, что лежит за пределами разума. По определению. Поэтому ничего - НИЧЕГО! - доказуемого тут нет.
Ни наличие бога, ни отсутствие.

Reply

salas July 21 2008, 20:02:05 UTC
При том, что, насколько я слышал, как раз Чернобыльскую АЭС сломали именно что через выключение, пример у вас получился очень удачный. :)

Reply

kernelle July 22 2008, 06:59:37 UTC
ну можно "СРОЧНО передумать что-нибудь выключать" =)

Reply

chieti July 21 2008, 11:58:35 UTC
Наверное, она знает, потому, что Бог себя проявляет, явно входит в жизнь человека. По крайней мере знать, что Бог есть - возможно, а вот знать, что Его нет - абсолютно невозможно.

Reply

theraphim July 21 2008, 14:20:12 UTC
И как он себя проявляет, явно входит в жизнь человека? просветите.

Reply

kernelle July 21 2008, 15:39:39 UTC
Для человека, который верит в бога, т радуга на небе - Его рук дело. Как экс-верующая вам говорю.

Скажете, что это не доказательство? Читайте коммент ниже про Менделеева.

Reply


Leave a comment

Up