Рациональное циничное предположение: мигранты пока используются для создания тонуса туземцев (чтобы работали, получали люлей от "понаехалитут" и не возбухали), но, при необходимости, они будут использованы для (квазинацистской) консолидации туземцев. И мочить будут уже мигрантов. Как тебе гипотеза, оптимистичненько?
Есть ещё альтернативные варианты: поскольку своей молодёжи сильно меньше (в основном 35 лет и выше), то пытаются решить проблемы демографической диспропорции, только получается несколько топорно, ибо раньше работала в большей или меньшей степени система отбора необходимых специальностей или хотя бы иммигрантов с определённым уровнем культуры или воспитания
( ... )
Мне не нравятся объяснения, основанные предположении, что (все) европейцы (и штатовцы) самоубийственные идиоты. Точнее, я был бы только рад, если бы так оказалось, но я не настолько оптимистичен.
Идиотами могут быть руководители многих стран. Б.Украины, например. Или Германии. Возможно (но вряд ли), что и руководители (точнее, реально правящие элиты) всех стран континентальной Европы.
Но вот элиты ВБ и США (впрочем, в США по мигрантам политика более здравая) - вряд ли. Поэтому, если ВБ (и США) делают что-то стремное, то разумно прогнозировать потенциальную крупную пакость.
Впрочем, вариант, что все (континентальные) европейцы - таки идиоты тоже возможен. Тогда будет континентальный замес, а ВБ и, особенно, США будут весело плескать бензинчику в костерок.
> поскольку прошлый вид мирового порядка прямо ведёт к геополитическому проигрышу Штатов и Европы Ю-В Азии - это о чем конкретно? какой "прошлый вид мирового порядка прямо ведёт к геополитическому проигрышу и почему это важно? или под прошлым имеется в виду как раз настоящий?
Если посмотреть на экономические показатели стран ЮВ Азии («развивающиеся») и западных («развитые») будет видна тенденция на рост в одном случае и стагнацию в другом. Если тенденцию не изменить результат будет не в пользу «развитых». Оно им нужно? Нынешнюю структуру максимально огрубив можно представить так: Штаты печатают мировую валюту, остальные пользуются, кто не хочет пользоваться? Таких нет, поскольку баз много и отказаться очень сложно. Изменения начинают быть заметны невооружённым глазом: достаточно читать регулярно новостные сводки. Тем временем в Таджикистане.
Берем подушевой ВВП и сравниваем. Развивающиеся страны пытаются вылезти из говна. А развитые страны спокойно живут на очень неплохом уровне. Даже жируют. Горло у человека одно. И жопа одна. Больше жрать и больше срать - сложно. Или ты считаешь, что прям нужно? В чем проблема такой "экономической стагнации"?
Печатать мировую валюту - это круто. Это надо суметь сыграть в царя горы. И выиграть.
Но США - это не только банки и мировая валюта. Это и Apple, Google, Intel с гребанным Микрософтом. А еще немного Боинг, Катерпиллер и Локхид Мартин. Ну и, по мелочи, всякие GE, GM c фордАми.
А Точикистон не понял, к чему это. Если элиты РФ просрали Украину, почему бы им не просрать что-то еще?
«Пытаются» и «спокойно живут». Реки меняют русло, острова появляются в океане, меняются границы государств, их названия. Ты не видишь разницы или считаешь её незначимой, твоё право. Мне заметна тенденция и действия. Ты тут грубо написал, но даже не это важно, а то, что ты приписываешь другому (другим) свои представления о естественном. Если для тебя естественно заботиться о базовых потребностях, то у некоторых могут быть и иные потребности, которые они стремятся удовлетворить, не гнушаясь ничем. Даже здравый смысл каждый понимает по-своему. Никто не говорит, что США слабы. Они сейчас пока ещё номер один, разве что по ППС Китай вышел на первое место в конце прошлого года. Если почитать американских аналитиков, то это их прогнозы ставят проблему. Ты, понятно, можешь этого не замечать, зачем? Ведь в мире ничего не меняется, а если меняется, то незначительно. Последние события в Т. к тому, что кое-что меняется, причём изменения приближаются к нам. Скоро придётся перестать говорить об их отсутствии и начать дейстовать. Лучше, конечно,
( ... )
Базовые, да. Например, разберём понятие «пища»: одному достаточно хлебушка и воды, другому бутылку кефира и полбатона, третьему... Что мы будем понимать под базовыми потребностями? Надеюсь, не регулярное посещение самых дорогих рестораций с употреблением, скажем, фуа-гра и пр.? В нашем климате пальма с бананами не выживает, нам нужно сеять рожь да капусту. Тем не менее, смысл в том, что кое-кто под базовыми понимает совершенно не то, что понимаешь ты или я. Спросить прямо его не удасться, очевидно, но они будут делать очень многое, чтобы эти потребности удовлетворить
( ... )
Есть физиологические нормы. Плюс, да, некоторое разнообразие желательно. Что уже более субъективно. На мнение кто-тов мне, в общем, плевать. Если оно без релевантной аргументации.
Мы (в смысле, элиты РФ, как ранее элиты СССР), справляемся плохо Может быть, конечно, и хуже: так, при ЕБНе слив был полный.
Я имел ввиду просер Украины в совсем недавнее время: неудержание хотя бы Януковича (а лучше было бы кого-нить более адекватного замарионетить), неведение активной контрпропаганды, слабая работа с тамошними олигархами и т.д. Если же лезть в историю, то первый вопрос к геополитическим идиотам, которые национально-территориальное деление ввели в СССР, вместо нормального в РИ,
На мнение мировой финансовой элиты мировой правящей аристократии плевать. Финансовая элита - просто удобные кошельки настоящей элиты. Сорос не в курсе, он - лишь кошелек.
Нормы есть, только ведь не все согласны их таковым считать. Некоторые представители элиты хотят большего и, что характерно, больше уже имеют. Ты ведь им не запретишь и я тоже. Это можно сделать только в двух вариантах: либо сами отказываются по соображениям совести (социализм, как первая стадия коммунизма), либо при жёсткой диктатуре. Вероятно, есть другие варианты, мне не известные
( ... )
Если же лезть в историю, то первый вопрос к геополитическим идиотам, которые национально-территориальное деление ввели в СССР, вместо нормального в РИ.
Зачем геополитические идиоты ввели в СССР национально-территориальное деление?
Ты ведь продолжаешь демонстрировать сарказм. Мне понятно твоё раздражение (если не сказать сильнее), поскольку ты возлагаешь на большевиков (Ленина, как идеологический источник) ответственность за развал СССР в 1991 г. Считаю, что для начала следует разобрать тех, кто реально занимался развалом страны, а затем уже разбирать принципы построения. Если ты хочешь заняться сначала устроителями СССР, то почему бы не поговорить об устроителях РИ, поскольку эти принципы госустройства оказались также недостаточно прочными (февраль 1917, а затем октябрь это наглядно продемонстрировал).
И мочить будут уже мигрантов.
Как тебе гипотеза, оптимистичненько?
Reply
Reply
Точнее, я был бы только рад, если бы так оказалось, но я не настолько оптимистичен.
Идиотами могут быть руководители многих стран. Б.Украины, например. Или Германии. Возможно (но вряд ли), что и руководители (точнее, реально правящие элиты) всех стран континентальной Европы.
Но вот элиты ВБ и США (впрочем, в США по мигрантам политика более здравая) - вряд ли.
Поэтому, если ВБ (и США) делают что-то стремное, то разумно прогнозировать потенциальную крупную пакость.
Впрочем, вариант, что все (континентальные) европейцы - таки идиоты тоже возможен.
Тогда будет континентальный замес, а ВБ и, особенно, США будут весело плескать бензинчику в костерок.
Reply
Reply
- это о чем конкретно? какой "прошлый вид мирового порядка прямо ведёт к геополитическому проигрышу и почему это важно? или под прошлым имеется в виду как раз настоящий?
Reply
Изменения начинают быть заметны невооружённым глазом: достаточно читать регулярно новостные сводки.
Тем временем в Таджикистане.
Reply
Развивающиеся страны пытаются вылезти из говна.
А развитые страны спокойно живут на очень неплохом уровне. Даже жируют. Горло у человека одно. И жопа одна. Больше жрать и больше срать - сложно.
Или ты считаешь, что прям нужно?
В чем проблема такой "экономической стагнации"?
Печатать мировую валюту - это круто.
Это надо суметь сыграть в царя горы. И выиграть.
Но США - это не только банки и мировая валюта.
Это и Apple, Google, Intel с гребанным Микрософтом.
А еще немного Боинг, Катерпиллер и Локхид Мартин.
Ну и, по мелочи, всякие GE, GM c фордАми.
А Точикистон не понял, к чему это.
Если элиты РФ просрали Украину, почему бы им не просрать что-то еще?
Reply
Ты тут грубо написал, но даже не это важно, а то, что ты приписываешь другому (другим) свои представления о естественном. Если для тебя естественно заботиться о базовых потребностях, то у некоторых могут быть и иные потребности, которые они стремятся удовлетворить, не гнушаясь ничем. Даже здравый смысл каждый понимает по-своему.
Никто не говорит, что США слабы. Они сейчас пока ещё номер один, разве что по ППС Китай вышел на первое место в конце прошлого года. Если почитать американских аналитиков, то это их прогнозы ставят проблему. Ты, понятно, можешь этого не замечать, зачем? Ведь в мире ничего не меняется, а если меняется, то незначительно.
Последние события в Т. к тому, что кое-что меняется, причём изменения приближаются к нам. Скоро придётся перестать говорить об их отсутствии и начать дейстовать. Лучше, конечно, ( ... )
Reply
Reply
Reply
Плюс, да, некоторое разнообразие желательно. Что уже более субъективно.
На мнение кто-тов мне, в общем, плевать. Если оно без релевантной аргументации.
Мы (в смысле, элиты РФ, как ранее элиты СССР), справляемся плохо
Может быть, конечно, и хуже: так, при ЕБНе слив был полный.
Я имел ввиду просер Украины в совсем недавнее время: неудержание хотя бы Януковича (а лучше было бы кого-нить более адекватного замарионетить), неведение активной контрпропаганды, слабая работа с тамошними олигархами и т.д.
Если же лезть в историю, то первый вопрос к геополитическим идиотам, которые национально-территориальное деление ввели в СССР, вместо нормального в РИ,
На мнение мировой финансовой элиты мировой правящей аристократии плевать.
Финансовая элита - просто удобные кошельки настоящей элиты.
Сорос не в курсе, он - лишь кошелек.
Reply
Reply
Зачем геополитические идиоты ввели в СССР национально-территориальное деление?
Reply
Reply
Reply
Если ты хочешь заняться сначала устроителями СССР, то почему бы не поговорить об устроителях РИ, поскольку эти принципы госустройства оказались также недостаточно прочными (февраль 1917, а затем октябрь это наглядно продемонстрировал).
Reply
Leave a comment