Вот кто обвалил курс гривны

[atytarenko]

Originally posted by chile_l at Вот кто обвалил курс гривны
Экономист Александр Охрименко раскрыл тайну обвала гривны в 2008 году. Взято из ФБ

Comments

[nazavzhdy]

гм... Раніше думав, що стрибки курсу наприкінці 2008 - результат висловлювань і дій окремих політиків та нагнітання паніки окремими ЗМІ. Найбільш відзначились - Тимошенко і Луценко

[atytarenko]

та де риторичні? Який був ЗВР на початок 2010, і скільки витрачено на стабілізацію? Отож. І МВФ кредити дав. Інша річ, що занижчений курс стимулює експорт, і в цьому сенсі є корисним для проитсловості.
Що ж до виступів, то ефект набагато сильніший, ніж може бути від виступів. Якщо не помиляюсь у цифрах, то в 1998 Кучма на пару з Ющенко розіграли такий сценарій приватизації ЗВР. Кучма виступив на ТБ, курс поплив, Ющенко вкинув доларів на стабілізацію, зиск поділили. Але всього заробили 38млн.дол, і ефект був на рівни 20-30 центів, не більше.

[nazavzhdy]

що таке "сценарій приватизації ЗВР"? в якому сенсі приватизації?
1998 рік - тоді провідну роль зіграла наслідки кризи в РФ. курс не міг не поплисти. інша річ - як і наскільки.

[atytarenko]

приватизація ЗВР - це дуже просто. Провокується падіння курсу, на мінімумі скуповується національна валюта за долари, нацбанк проводить інтервенцію, курс повертається до норми, зкуплена дешево національна валюта конвертується у долари по відновленому дорогому курсу.
Ця вправа була проведена за 1-2 місяці до російського дефлоту, всі події розгорнулись протягом тижня, і курс відновили до норми.

гривня і мир.

[nazavzhdy]

Якщо заява Кучми - свідома дія заради 38 млн. дол. - дуже дивно. Хоч на той момент сума не дуже дрібна, але й не така завелика, щоб ставити під питання своє обрання на другий строк - у 99-му році

Re: гривня і мир.

[atytarenko]

"Есть множество вещей, Горацио, на свете, которые не снились нашим мудрецам". Вони і не те здатні робити за півтора роки до виборів, коли на вибори потрібно гроші. Після гіперінфляції 93-95 років це були дрібниці, належну увагу звернув лише МВФ - попередили.

Re: гривня і мир.

[nazavzhdy]

Перепрошую за затримку

Re: гривня і мир.

[atytarenko]

повірте, в 1992-93 виходу не було. В листопаді 1992 на використання машини кабміну для поїздкм в Бориспіль треба було брати підпис у Пустовойткнка (чи хто там тоді був Миністр Кабінету Міністрів). Не було бензину і грошей на його покупку.
Хоча лобісти від села (особливо Мороз і Ткаченко) ситуацію сильно погіршили. 19% видатків держбюджету-94 були субсідії селу. Все, звичайно, тут же йшло в обналічку. Економіка перехідного періоду.

Re: гривня і мир.

[nazavzhdy]

Відповім пізніше.

Лише.
Все памятаємо. і неймовірний т.з. чорнобильський податок, і дефіцит електроенергії (що навіть не транслювали телебачення у 93-му в денний час), і перехідний період...

гадаю потрібно в підручники заносити дії тодішніх урядів та влади - як Не потрібно робити.

не перекладаю відповідальність лише на уряди. Тим більше парламент та деякі інші пропонували здебільшого ще гірші варіанти.

Re: гривня і мир.

[atytarenko]

Насправді 1992-93 роки були роками героїчних зусиль урядів у неймовірно складних умовах. Зараз критикувати легко. Тоді треба було рятувати країну.

Re: гривня і мир.

[nazavzhdy]

У мене немає сумніву, що чимало з тодішніх керманичів хотіла як краще

Re: гривня і мир.

[atytarenko]

іншого курсу бути не могло при українській структурі економіки. Лише інфляційне фінансування конверсії. 50% ВНП були військові, більше ніж в Німеччині в 1945, і ніякого Плану Маршала а навпаки - напівблокада. Захід це, доречі, зрозумів в решті решт.

Re: гривня і мир.

[nazavzhdy]

Так, Україна мала чи найбільшу частку машинобудування у ВВП в Союзі. Найбільше постраждали мабуть громад.машинобудування.
Але не розумію, в чому від подібного курсу хоч якась галузь виграла, тим більше країна?
Макроекономічна політика б’є по всім.

Це питання не ідеологій чи різних підходів, не кейнсіанського чи фрідманіського підходів, шокової терапії чи нешокової тощо. Це питання здорового глузду, загальних норм для будь-яких моделей.

Знову ж таки, питання не до спеціалістів в різних галузях, їх компетентності чи відповідальності. А вибір політичного курсу.

Парадокс в тому, що реформи (хоч якісь) почались при прем’єрі Масолі, якого підтримали комуністи, соціалісти. МДГ та аграрії. Точніше, це не він розпочав, а при ньому.

План Маршала чи щось подібне - інше питання.
Першопричина бід - тодішня наша політика. Можна довго критикувати естонців, поляків, латвійців та ін. (справді є за що, і народи тих країн дали негативну оцінку на виборах реформаторам). Але це незрівнянно з нами.

Re: гривня і мир.

[atytarenko]

Зовнішніх кредитів не було зовсім. Росією було розірвано всі контракти першого січня 1992 року. За цих умов йшлося про 50-60% безробіття якщо запрвадити жорстку монетарну політику. Це кінець держави як такої. До того ж була напівблокада Заходом, і США хотіли розділу України, як і Росія.
Виходу не було. І Лановий, і Пинзеник - риночники, але вони розуміли, яка гра йде насправді.

Re: гривня і мир.

[nazavzhdy]

Мабуть, закінчу в цій гілці на цю тему. Бо це окрема велика (давнішня) тема, яка має кілька розгалужень.

Єдине що. Я не кажу і не виступаю за жорстко-монетарну політику. Річ не в тім, що вона на той час була не потрібною, а мабуть все-таки неможливою (не ті політичні умови перш за все).
Але можна було б проводити політику як в Росії - цілком. Хоча б таку. В РФ Гайдара не проводилось жорстко-монетарної.
З приводу 50-60% при жорстко-монетарній моделі - не погоджуюсь. Максимум - 15-20%. Власне, ми отримали те саме страшенне безробіття та шок, тільки без терапії. От і все.
Як тоді В. Пилипчук порівнював це з зубним лікарем-гуманістом. Який вирішив з гуманних причин не рвати зуб силою і одразу, а поступово, не поспішаючи, роблячи паузи, щоб не травмувати різкими та жорсткими діями пацієнта.:)

До речі, парадоксально-анекдотичне. В РФ в 90-х найбільш монетарно-стабілізаційну політику вів Примаков, а в Україні - при Масолі.