Про Итэвон
Прошло уже почти две недели с момента трагедии на Итэвоне. Все, что могло быть сказано о самом происшествии, уже сказано. Я же наблюдал за реакцией правительства. Мы все помним, что именно реакция Пак Кын Хе на гибель детей на пароме «Севоль» вызвала гнев корейцев, что в итоге привело аж к ее импичменту. Поэтому реакция Юна на события на Итэвоне была важна. Сразу оговорюсь, что сама трагедия - ужасна, нелепа и чудовищна как она есть - была все же кошмарной случайностью. Можно было ли ее предотвратить - вопрос дискуссионный, об этом чуть ниже.
А теперь - мои личные мысли.
- Юн (и все его окружающие) явно просекли, что для того, чтобы сбить народный гнев, действовать надо прямо противоположным образом тому, как действовала Пак Кын Хе после гибели «Севоля». Именно поэтому Юн уже через пару часов после трагедии гневно попрекал полицию, тут же объявил пятидневный траур (Пак Кын Хе никогда траур по погибшим на пароме не объявляла), сам лично прибыл на место трагедии на следующее утро (Пак Кын Хе этого не делала), аж шесть (!) раз появлялся возле памятного мемориала в память погибших (абсолютно в каждый день траура, как часы. И снова - Пак Кын Хе так не делала). Под конец траура он даже выдавил из себя что-то похожее на извинения. Ну, как извинения. Он сказал, что у него «죄송한 마음» («сожалеющая душа, извиняющееся чувство») по отношению к гражданам страны. Не густо, конечно, но для Юна - это прям откровение. Зачтем.
- Вот, собственно, и все, что можно сказать положительного о реакции Юна. В целом, сама природа трагедии, а также отсутствие явных причин и отчетливых виноватых оказали на правящий лагерь и самого президента не такое уж и сильное давление. Это понятно: обвинять власть в любой катастрофе (даже такой ужасной) - это все же перегиб. Как и в случае с «Севолем», никто президента в трагедии не обвиняет, но вот реакция власти оставляет (сюрприз) желать лучшего.
- В первые дни абсолютно все были заняты тем, что перекидывали ответственность друг на друга и плели один бред бредовее другого. Собственно, со временем эта тенденция только укрепилась и по состоянию на сейчас уже ясно, что официальная позиция властей - обвинить во всем нижние звенья цепи и повесить всех собак на участковых полицейских. В недрах политического истеблишмента зреет раздражение и желание снять министра внутренних дел и безопасности (такой местный аналог МЧС), но Юн, как обычно, упрям и уперт. Не в его характере признавать ошибки и следовать желанию людей, для него это - признак слабости.
Министр этот (Ли Сан Мин, кому важно) вертелся как уж на сковороде: а я тут, говорит, при чем? Даже если бы туда приехала полиция, она бы не помогла. Люди сами виноваты. Не фиг было идти в такую толчею.
Глава муниципального округа (из консерваторов, разумеется) также попала под огонь. В первые же дни она высказалась в духе: люди сами виноваты, не фиг шататься по барам, кто хотел - выжил, кто не выжил - ну, мои соболезнования. Журналисты накинулись на нее. Выяснилось, что к празднику на Итэвоне она никак не готовилась, на летучке, посвященной предстоящему на тот момент Хэллоуину, отсутствовала, никаких документов о том, как проходил Хэллоуин в прошлые годы даже не смотрела. В общем, женщина явно не работать избралась на этот пост. Собственно, как и все консерваторы.
- Вопрос о том, кто должен нести ответственность за произошедшее (и должен ли ее вообще кто-то нести), на мой взгляд, зависит от ваших политических взглядов и вашего понимания того, что такое власть и как должно быть устроено общество. В Корее принято возлагать ответственность за все, что происходит в стране на политиков и спрашивать все с них: будь то нелады с экономикой, проблемы с рынком жилья или трагические катастрофы, подобные «Севолю» или Итэвону. Общественный консенсус тут таков: мы вас выбрали как раз для того, чтобы вы разруливали все подобные ЧП и прочие неприятные вещи. Если вы этого не можете, то на фиг вы нам вообще сдались? Хорошо жить мы и без вас можем. Если вы не согласны с этим мнением - это ваше мнение. Лично я склонен эту позицию корейцев поддерживать.
- Что будет с Юном после Итэвона?
Короткий ответ: в краткосрочной перспективе - ничего.
Более длинный ответ: трагедия стала ощутимым ударом по всей власти, Юну в частности, и консерваторам в целом. Сразу после гибели «Севоля» с Пак Кын Хе тоже все было в порядке, гнев и раздражение людей выплеснулись на нее намного позже. То же самое будет и здесь. Пока идет только накопление злостью и усталостью от Юна. Процесс этот идет, надо признать, крайне ударными темпами, но он пока еще далек от завершения. Все эти поразительно низкие рейтинги поддержки, глухое раздражение президентом, начинающее бурлить уже почти во всех - это мина замедленного действия. А она рванет, будьте уверены. Корейцы не тот народ, чтобы терпеть. По оценкам довольно большого количества специалистов, уже сейчас, спустя всего полгода после вступления в должность, общая политическая и социальная ситуация в стране практически идентична той, которая возникла в октябре 2016 года, аккурат перед импичментом Пак Кын Хе. А ухудшающийся почти ежедневно экономический фон явно очков консерваторам не прибавляет.
- В целом, консерваторы еще раз доказали (теперь и снова, увы, в крайне трагичных условиях), что они вообще не готовы к управлению государством. Некомпетентность на всех уровнях зашкаливает так сильно, что от партии начинают отворачиваться даже самые преданные их фанаты: старшее поколение 60+ из Ённама (юго-восток страны). Абсолютно все, от президентского офиса до глав администраций на местах показали свою некомпетентность, ограниченность и полное отсутствие эмпатии. Среди корейцев широко известна негласная мантра «안보는 보수» (Консерваторы - это безопасность государства), однако с приходом нынешнего кабинета эта сентенция явно теряет свою силу в головах людей. Мало того, что после прихода Юна к власти аж четыре человека погибли при выполнении своих служебных обязанностей (на что в Корее всегда реагируют очень болезненно), уже успела произойти и крупная катастрофа с человеческими жертвами на Итэвоне. И все это - всего лишь за полгода. Так себе гаранты безопасности получились из консерваторов на этот раз, конечно.
- Я еще раз подчеркну ключевой момент: важна не сама трагедия, а реакция на нее властей. А вот тут консерваторы ведут себя, мягко скажем, не очень умно. Высказывания в стиле «ну а мы что можем поделать», запрет СМИ называть эту трагедию «참사» (трагедия, катастрофа) и приказ писать только «사고» (авария, происшествие), откровенное сваливание всей вины на полицию и еще некоторые моменты - не самые хорошие методы, чтобы успокоить народ и внушить ему, что все под контролем. Здесь, на мой взгляд, проявляется базисная философия южнокорейского консервативного течения, которое во главу угла ставит не жизнь и благополучие каждого отдельного гражданина, а общее экономическое и/или социально положение страны, предполагающее определенный уровень жертвенности со стороны членов общества ради «общего блага». Но это уже философский вопрос, не буду углубляться слишком уж сильно.
- Я жил на Итэвоне практически девять лет, поэтому что такое все эти Хэллоуины и прочие массовые гуляния знаю не понаслышке. Людей там всегда реально много, но так было не всегда. Когда я переехал на Итэвон в 2012 году, корейцы его сторонились и массовости на нем не было никакой: это был такой заповедник из преимущественно американских преподов и семей военных, а также медленно растущего иностранного комьюнити в Сеуле. Популярность к нему пришла только в середине 2010-х годов, поэтому нереальные толпы на Хэллоуин начали появляться только где-то примерно с года так 2015-ого. В 20-ом и 21-ом, по понятным причинам, народу там было не так много, как до этого. А поскольку основным камнем преткновения в этот раз стал вопрос, а что было бы, если бы там была полиция, сказать имею следующее.
Полиция на Итэвоне во время таких массовых скоплений как Хэллоуин действительно до этого года всегда была. Только была она там не в том качестве, в котором она обычно контролирует демонстрации и пикеты, то есть, они не стояли там стеной, не махали палками, направляя толпу и не ставили никаких ограждений, никто никак не регулировал движение. Но. Они всегда присутствовали в толпе, следили, чтобы пьяные из баров не стопорили движение на боковых улочках, разнимали дерущихся, помогали проезду машин и парковкам. Поэтому лично меня удивило то, что в этом году их там не было. Но это, как выяснилось, произошло еще и потому, что глава округа вообще плевать с высокой колокольни хотела на то, что происходит.
Сами полицейские свое отсутствие и отсутствие реакции на звонки (коих было аж 11, как выяснилось) объясняют недоукомплектованностью. Вопрос о том, отчего эта самая недоукомплектованность возникла, как-то повис в воздухе, хотя либеральные СМИ открыто нападают на Юна и говорят прямо: все подразделения Итэвона с мая охраняют офис президента, который расположен буквально в паре сотен метров от Итэвона вниз по дороге, жалобы полицейских на дикие переработки и нехватку персонала в этом конкретном подразделении Сеула обсуждаются в корейских СМИ уже давно. Действительно ли полицейские, которые должны были следить за порядком на Итэвоне, были отправлены охранять главу государства, и причина трагедии кроется именно здесь - вопрос дискуссионный, хотя я и склонен считать, что определенную роль этот фактор, наверное, сыграл. Как бы то ни было, момент этот будет демократами раздуваться и несомненно еще всплывет позднее, когда между ними и Юном начнется финальная битва.