Shadows of Anatolia المشرق
«Становится все более очевидным, что президенту Асаду остались считанные дни. Я думаю, что мы должны в рамках нашего трансатлантического содружества определиться, как мы можем помочь Сирии после Асада», - заявил заместитель генсека НАТО А.Вершбоу на международной конференции по вопросам безопасности, состоявшейся в Берлине в январе 2013. (20-25-01-2013).
Ключевые слова здесь "считанные дни" Асада и помочь Сирии "в рамках трансатлантического содружества".
Прошло 4 месяца. Что-то изменилось в политике, стратегии и дипломатии США в данном вопросе?
Ничего не изменилось. Не смотря на все визиты и слова последнего времени.
Но что-то пошло не так.
i. Немного о мат части в деле "считанных дней" Асада:
1. В период 2012 года на территории Израиля были созданы, складированы (очень) большие запасы боеприпасов, в основном, авиационных, т.н., "умных" бомб и ракет, но отнюдь не только авиационных.
Созданы технические возможности для аэродромного подвоза и подвески/загрузки этих вооружений.
И это четко и однозначно не-Израильское вооружение, оно непередаваемо Израилю, кроме как в случаях "совместной" (т.е., американской) операции. "Управляющие боем" технические возможности, включая локальные средства космической связи и управления, также чисто американские, пока располагаются на территориях Кувейта, Катара, и других местах у "заливных".
2. В период октября-ноября прошли необычно длительные учения ВВС Израиля, США,
и, как было сказано, "других союзников" в регионе (видимо, имело место задействование "управляющих боем" средств размещенных в "заливных" территориях, и РЭБ авиации поднятой с тех же территорий).
Эти "учения" больше напоминали боевое "слаживание".
И авиационно-ракетные удары в 2013 уже напоминают практические занятия и "сдачу зачетов".
3. Именно в силу 2-х вышеуказанных обстоятельств, никто (из серьезных людей) пока не решается назвать эти удары чисто "Израильскими", или назвать это чисто израильской операцией.
И, видимо, какие-то невидимые пока результаты (что планировалось, - что получилось)
привели к необходимости включения Турции (вернее, Турецкой территории, ее логистических и инфраструктурных возможностей) в вышеуказанный состав "союзников".
Посмотрим, будут ли совместные "учения-слаживание" ВВС там, на и с территории Турции
(???- после замирений с Израилем и прочими).
4. Ответы России - это не просто демонстрация возможностей поставок несколько более эффективных ракетных систем ведения боя (не только "противовоздушного" по своему потенциалу боевого применения).
Это напоминание, memento mori, о возможностях "сиквела" боестолкновений периода 1983-84 годов.
Очень интересный опыт был на данном ТВД. Особенно, в отношении того, чем и как тогда все "это" началось, и чем тогда все "это" кончилось, при всех начальных поражениях Сирийской армии, ВВС, и последовавших затем "ответках" (не совсем "сирийцев").
5. Пока, Российские действия - это не более, чем "напоминание".
Ибо, одним из уроков на ТВД Сирия-Ливан 1983-1984 гг. явилось понимание, что "просто передача" сложных вооружений (ПВО+РЭБ+специфические действия авиации) в чисто сирийские (вообще, в любые "другие") подразделения ничего, кроме дискредитации этих вооружений не дает.
Успехи пришли только после переброски некоторого "ансамбля" соответствующих подразделений ВС СССР в Сирию, и начала их "автономных", самостоятельных действий
(планирование, управление, конкретное проведение боев).
6. Серьезным отличием от ситуации ТВД 1983-84 гг. является попытка включить сюда Турцию (вернее, ее территорию и военно-инфраструктурные возможности).
В случае реальности данной попытки, ТВД получает совсем другой характер и измерение.
Это почти "большая война" в регионе, а не "конфликт".
Особенно, если учесть уже происходящее "включение" сюда "заливных" территорий и инфраструктуры, и попытки такого же "включения" Иордании.
7. Не видно иных рациональных объяснений этому "мировой пожар раздуем", пусть хоть и локализовано "раздуем", в данном регионе, кроме попыток, не мытьем так катаньем, вовлечь Россию (именно Россию, без Китая) в римейк-поход "геоцентричного Тамерлана XXI".
И именно в данной локальной конфигурации.
ii. Вопрос "зачем" все это происходит в "арабском мире" пока имеет манкуртианский смысл шиитско-суннитского раскола.
В таком понимании абсолютно не понятно, что там забыла Россия?
Ее ли это вопросы, исторически и сиюминутно?
Ну, это смотря "где и когда" для нас (и не только для нас) начинается история данного региона.
Никуда не исчезавшая история. Даже если условно "ограничиваться" столетиями истории т.н. "арабского мира".
Истории форм "общности" в "арабском мире", лишь более менее прикрываемой время от времени вносимыми в "арабский мир" формами государственности внешними чисто военными силами.
(Здесь "формы" шиитского Ирана "не в счет". У Ирана более чем тысячелетняя история собственных, не заемных, форм "общности", форм государственного устройства, форм управления, etc.)
Суннитско-арабские (т.е., салафистские сегодня) "формы государственности", и какие-то подобия форм "власти общества" потому и возможны были, что они на хрен никому не нужны, и не важны в салафистском суннизме.
Их "родина" - "ислам" салафистско-суннитского разлива (чуть не сказал "залива").
Все прочие люди, рассуждения, институты, etc., это либо "заблудшие", ждущие наставления,
либо отступники и враги "ислама".
Поэтому, они с самого начала воюют не в "Сирии". Нет для них такого государства.
Для них любое "государство" - это ересь, которую можно лишь временно "терпеть", "использовать", "наставлять" и т.д.
Им кажется, что они воюют против шиитских раскольников и отступников вообще.
Ни они, ни широкая мировая общественность (кроме, возможно, очень уж образованных и библейски подкованных специалистов по "движениям тектонических плит" в точках исторических разломов), не понимают, что происходит в "Сирии". Как никто почти не может понять, как это "Запад" до сих пор не нанес решающий "удар", и чего собственно "менжуется" Турция?
Не могут понять "при чем здесь вообще какая-то Россия"?
Замечу, что эти же люди в принципе не способны понять (именно в этой связи и именно сегодня в этой связи), что, например, вообще делает патриарх Кирилл в Китае..?
...История никуда не исчезает и никогда "не проходит". История разломов, еще более древних, чем какие-то разборки суннитов и шиитов. История, как предчувствие только еще будущих "Road to Damascus" приобретает геоцентричный оттенок "нынешности". Реальности, хотя и невидимой.
Как в анекдоте про суслика в степи бескрайней ("ты суслика видишь? - Нет. - А он там есть").
Yrs., etc.
Ключевые слова здесь "считанные дни" Асада и помочь Сирии "в рамках трансатлантического содружества".
Прошло 4 месяца. Что-то изменилось в политике, стратегии и дипломатии США в данном вопросе?
Ничего не изменилось. Не смотря на все визиты и слова последнего времени.
Но что-то пошло не так.
i. Немного о мат части в деле "считанных дней" Асада:
1. В период 2012 года на территории Израиля были созданы, складированы (очень) большие запасы боеприпасов, в основном, авиационных, т.н., "умных" бомб и ракет, но отнюдь не только авиационных.
Созданы технические возможности для аэродромного подвоза и подвески/загрузки этих вооружений.
И это четко и однозначно не-Израильское вооружение, оно непередаваемо Израилю, кроме как в случаях "совместной" (т.е., американской) операции. "Управляющие боем" технические возможности, включая локальные средства космической связи и управления, также чисто американские, пока располагаются на территориях Кувейта, Катара, и других местах у "заливных".
2. В период октября-ноября прошли необычно длительные учения ВВС Израиля, США,
и, как было сказано, "других союзников" в регионе (видимо, имело место задействование "управляющих боем" средств размещенных в "заливных" территориях, и РЭБ авиации поднятой с тех же территорий).
Эти "учения" больше напоминали боевое "слаживание".
И авиационно-ракетные удары в 2013 уже напоминают практические занятия и "сдачу зачетов".
3. Именно в силу 2-х вышеуказанных обстоятельств, никто (из серьезных людей) пока не решается назвать эти удары чисто "Израильскими", или назвать это чисто израильской операцией.
И, видимо, какие-то невидимые пока результаты (что планировалось, - что получилось)
привели к необходимости включения Турции (вернее, Турецкой территории, ее логистических и инфраструктурных возможностей) в вышеуказанный состав "союзников".
Посмотрим, будут ли совместные "учения-слаживание" ВВС там, на и с территории Турции
(???- после замирений с Израилем и прочими).
4. Ответы России - это не просто демонстрация возможностей поставок несколько более эффективных ракетных систем ведения боя (не только "противовоздушного" по своему потенциалу боевого применения).
Это напоминание, memento mori, о возможностях "сиквела" боестолкновений периода 1983-84 годов.
Очень интересный опыт был на данном ТВД. Особенно, в отношении того, чем и как тогда все "это" началось, и чем тогда все "это" кончилось, при всех начальных поражениях Сирийской армии, ВВС, и последовавших затем "ответках" (не совсем "сирийцев").
5. Пока, Российские действия - это не более, чем "напоминание".
Ибо, одним из уроков на ТВД Сирия-Ливан 1983-1984 гг. явилось понимание, что "просто передача" сложных вооружений (ПВО+РЭБ+специфические действия авиации) в чисто сирийские (вообще, в любые "другие") подразделения ничего, кроме дискредитации этих вооружений не дает.
Успехи пришли только после переброски некоторого "ансамбля" соответствующих подразделений ВС СССР в Сирию, и начала их "автономных", самостоятельных действий
(планирование, управление, конкретное проведение боев).
6. Серьезным отличием от ситуации ТВД 1983-84 гг. является попытка включить сюда Турцию (вернее, ее территорию и военно-инфраструктурные возможности).
В случае реальности данной попытки, ТВД получает совсем другой характер и измерение.
Это почти "большая война" в регионе, а не "конфликт".
Особенно, если учесть уже происходящее "включение" сюда "заливных" территорий и инфраструктуры, и попытки такого же "включения" Иордании.
7. Не видно иных рациональных объяснений этому "мировой пожар раздуем", пусть хоть и локализовано "раздуем", в данном регионе, кроме попыток, не мытьем так катаньем, вовлечь Россию (именно Россию, без Китая) в римейк-поход "геоцентричного Тамерлана XXI".
И именно в данной локальной конфигурации.
ii. Вопрос "зачем" все это происходит в "арабском мире" пока имеет манкуртианский смысл шиитско-суннитского раскола.
В таком понимании абсолютно не понятно, что там забыла Россия?
Ее ли это вопросы, исторически и сиюминутно?
Ну, это смотря "где и когда" для нас (и не только для нас) начинается история данного региона.
Никуда не исчезавшая история. Даже если условно "ограничиваться" столетиями истории т.н. "арабского мира".
Истории форм "общности" в "арабском мире", лишь более менее прикрываемой время от времени вносимыми в "арабский мир" формами государственности внешними чисто военными силами.
(Здесь "формы" шиитского Ирана "не в счет". У Ирана более чем тысячелетняя история собственных, не заемных, форм "общности", форм государственного устройства, форм управления, etc.)
Суннитско-арабские (т.е., салафистские сегодня) "формы государственности", и какие-то подобия форм "власти общества" потому и возможны были, что они на хрен никому не нужны, и не важны в салафистском суннизме.
Их "родина" - "ислам" салафистско-суннитского разлива (чуть не сказал "залива").
Все прочие люди, рассуждения, институты, etc., это либо "заблудшие", ждущие наставления,
либо отступники и враги "ислама".
Поэтому, они с самого начала воюют не в "Сирии". Нет для них такого государства.
Для них любое "государство" - это ересь, которую можно лишь временно "терпеть", "использовать", "наставлять" и т.д.
Им кажется, что они воюют против шиитских раскольников и отступников вообще.
Ни они, ни широкая мировая общественность (кроме, возможно, очень уж образованных и библейски подкованных специалистов по "движениям тектонических плит" в точках исторических разломов), не понимают, что происходит в "Сирии". Как никто почти не может понять, как это "Запад" до сих пор не нанес решающий "удар", и чего собственно "менжуется" Турция?
Не могут понять "при чем здесь вообще какая-то Россия"?
Замечу, что эти же люди в принципе не способны понять (именно в этой связи и именно сегодня в этой связи), что, например, вообще делает патриарх Кирилл в Китае..?
...История никуда не исчезает и никогда "не проходит". История разломов, еще более древних, чем какие-то разборки суннитов и шиитов. История, как предчувствие только еще будущих "Road to Damascus" приобретает геоцентричный оттенок "нынешности". Реальности, хотя и невидимой.
Как в анекдоте про суслика в степи бескрайней ("ты суслика видишь? - Нет. - А он там есть").
Yrs., etc.