Путин - "сталин", или "гитлер"?

Jan 26, 2022 23:07

Происходящее в мире уже не может быть предметом традиционной аналитики, т. к. а) мир глобализируется и т. о. становится сложней (большее число связей/ влияний на каждый элемент при необходимости рассмотрения общей картины даже для самого частного вопроса) и б) в прогнозировании и планировании всеми акторами (и отдельными их звеньями) применяются ( Read more... )

Leave a comment

prorock2021 January 26 2022, 20:30:31 UTC
Освоение "Космоса" - это прекрасно, но здесь возникает вопрос: с июля 1969 года("Высадка" на Луну) прошло уже полных 52 года. Почему за этот колоссальный период больше не осуществлялось ни одной попытки?(Согласно официозу).

Reply

asterrot January 26 2022, 20:36:55 UTC
Не силён в технике, но главный аргумент против высадки на Луне звучит примерно так: ракета, способная развить первую космическую, затем притормозить у Луны, высадить спускаемый модуль, потом вернуть его, затем развить лунную первую космическую, затем притормозить у Земли (с первой космической почти до нуля) должна обладать размерами около километра.

Но если речь идёт об освоении космоса при помощи роботов, а ткж о запуске относит. немногочисленных (в сравнении с числом роботов) космонавтов в один конец, то развитие космонавтики получает второе дыхание.

Reply

asterrot January 26 2022, 20:45:26 UTC
Схема такая: запустили раз роботов (очень задорого) в космос. Построили с их помощью на Луне, Марсе и крупных астероидах заводы-роботы. С этого момента они там сами производят новых роботов, добывают дефицитные ресурсы и производят на месте конечный продукт. А на Землю (произведёнными на Марсе ракетами с марсианским же топливом) доставляются какие-то компактные изделия, например, микросхемы.

Дорого, но и ресурсная база возрастает в триллионы раз (на астероидах ресурсы на поверхности, тогда как на Земле всё давно провалилось в металлическое ядро планеты).

При этом, если заправка осуществляется на месте (ракете не нужно нести топливо в оба конца, увеличивая массу в десятки и сотни раз), то цена пуска сократится в тысячи раз.

Reply

asterrot January 26 2022, 21:02:47 UTC
На это можно посмотреть так. Развитие компьютерных технологий и робототехники удешевило потенциальную стоимость робототизированной космической инфраструктуры в миллионы раз. Одновременно общий масштаб земной экономики вырос, позволяя содержать более дорогостоящую космическую инфраструктуру. И теперь достаточно инвестировать какие-то сотни миллиардов, которые, при темпах роста космической роботизированной промышленности %% 30 годовыхза одно поколение превратятся в инфраструктуру стоимостью в десятки триллионов долларов. А с такой инфраструктурой стоимость полётов для земной экономики упадёт в тысячи и сотни тысяч раз. Все расходы понесёт дармовая для Земли космическая экономика ( ... )

Reply

nora_pavlova January 27 2022, 18:39:40 UTC
Крайне забавное крайнее ожидание. Чтобы печатать и пилить, она зачем и кому сдалась?

Reply

asterrot January 28 2022, 15:47:55 UTC
Жители колоний ничего, кроме грабежа, увидеть не в состоянии. Не только потому, что в колониях по определению идёт грабёж. Но и потому, что колониальных жителей сызмальства приучают, что ничего иного в мире просто не существует - только грабёж, кидалово и "маму родную продам".

А миром правят сплочённые мафии пастухов.

А за мафиями и вовсе ордена идеалистов.

Reply

nora_pavlova January 28 2022, 15:59:15 UTC
Крайне забавная проекция. Кто бы поспорил, я - пас. Эмиссия не даётся даром, свобода приходит нагая. Иногда с наганом, но чаще с папочкой

Reply

asterrot January 28 2022, 16:11:33 UTC
Эмиссия - ядро цивилизации. У кого эмиссия - у того расцвет философии и науки, современные технологии и хайтек. Сеньораж - мелкий довесок к той прибыли, что дают венчурные инвестиции и страхование международного производства и торговли.

Reply

nora_pavlova January 28 2022, 16:21:48 UTC
В агитацию не умею, вам виднее. Вакцизм есть венчурная инвестиция или афёра в страховании, как полагаете? По мне так голимая торговля страхом и надеждой

Reply

asterrot January 29 2022, 13:54:31 UTC
Бан хамоватого тролля nora_pavlova, IP 91.108.29.64.

Reply

permea_kra February 24 2022, 13:45:04 UTC
Это рабочий вариант, только этих роботов сначала нужно сделать. По сути, создать зародыш ориентированной на существование в вакууме и космосе техносферы. Для того, чтобы это сделать, нужен чудовищный по размерам технологический задел, как минимум равный, но скорее превышающий то, что мы сделали для техносферы наземной. Никаких признаков создания такого задела нет даже в зародыше. Нужно очень много технологий, которые на земле или не нужны, или крайне дорого отрабатывать.

Reply

asterrot February 24 2022, 14:30:13 UTC
То же самое можно было сказать в опровержение планов Эддисона электрифицировать всю планету.

Кто это провернёт, тот и царь горы. Страна сохранит или захватит мировую гегемонию. Отдельные лидеры станут триллионерами.

Reply

permea_kra February 24 2022, 14:39:06 UTC
>Кто это провернёт, тот и царь горы.

Это несомненно, в этом никаких сомненй нет. Но это настолько титаническое и долговременное мероприятие, что ни одна страна, даже США и Китай, за разумный срок этого не потянут. Совершенно точно не потянут скрытно. И средства доставки здесь наименьшая из проблем.

>То же самое можно было сказать в опровержение планов Эддисона электрифицировать всю планету.

Нет, нельзя. Эдисон опирался на уже имеющуюся в его время техническую базу и на доступность человеческого труда, плюс вершина, на которую он пытался забраться, была куда как пониже. Если очень условно, Эдисону нужно было пройти последние 20 метров и подняться на 1 метр, чтобы взойти на вершину пологого холма высотой 200 метров, а здесь речь идет о том, что нужно подняться на эверест, выстроить там башню высотой в 10 км и потом залезть на неё. При этом ничего, что не влезает в рюкзак, вы с собой на гору взять не можете.

Reply

asterrot February 24 2022, 17:47:41 UTC
Возможности создавать новые технологии в постиндустриальном обществе на два порядка выросли, в сравнении с временами Эдисона. А в процессе освоения космоса вырастут ещё на порядок. Выстроена мощнейшая система венчурных фондов, созданы техники и инструменты подавления инфляции.

США смогут вложить в это сотни триллионов до конца века.

Ничего сверхъестественного изобретать не надо, всё есть.

Reply

permea_kra February 24 2022, 18:01:42 UTC
Астеррот, ну блин, ну е-мое. То, что вы описываете - это инструмент решения достаточно узкого класса прикладных технических задач. А тут задачи не только прикладные, но и масса научно-фундаментальных. Причем нужно создавать компетенции и научные школы с нуля, в абсолютно девственной области, которую сложно изучать на Земле. Чисто деньгами такие вопросы не заливаются ( ... )

Reply

asterrot February 25 2022, 15:22:16 UTC
В космосе есть вода (кислород) и углеводороды (вместо угля).

В науке сейчас все большую долю имеют корпоративные лаборатории. Там все результаты принадлежат фирме и публикации часто запрещаются. Тем более в таком стратегическом вопросе.

Reply


Leave a comment

Up